Bambrrr VS рыбы. Кто кого

С праздником, православные!!! Христос Воскресе!!!

Воистину воскресе Христос!

Воистину Христос воскрес!

Буду вторым в списке самых православных читателей этого блога.

Воистину воскресе! Третий не лишний, третий - запасной !

Ну дела, опять! Да кто ж его постоянно убивает-то? Скажите им, пусть отстанут уже от него.

Nikel, уйди, противный, из этого православного блога.

Bars1986 @ 17.4.2017
Nikel, уйди, противный, из этого православного блога

Барсик, не обзывай мой блог!!! Я поздравление написал из уважения к православию и к христианам, себя стопроцентно отнести к православным не могу, так что и блог не православный)))

Коля, не уходи, он пошутил

Bambrrr @ 17.4.2017
себя стопроцентно отнести к православным не могу

Bambrrr, Ты у него поддержки просишь https://ru.wikipedia.org/wiki/Один ?

Slavnoslave @ 17.4.2017
Bambrrr, Ты у него поддержки просишь https://ru.wikipedia.org/wiki/Один ?

Макс, я знаю, что Бог есть. Я не знаю его имени. Мне интересна германо-скандинавская мифология, по этому я зову его Одином. И поддержки иногда прошу, да. Но на себя надеюсь тоже))

Bambrrr @ 17.4.2017
Макс, я знаю, что Бог есть. Я не знаю его имени.

Я с тобой полностью согласен. Верю что что- то есть выше человека. И что человек не может подтвердить и опровергнуть это. Для нас это форма существования не постижима как для кочана капусты не постижима коза. (Не я придумал сравнение, но мне понравилось) Я агностик. То есть очень хотел бы верить в бога, но мозг не позволяет. Но в тоже время верю, что случайности не случайны и во всякие кармические штуки. Когда человек имеет в итоге то, что заслужил. Жить по совести и в согласии с ней для меня лучшая религия. Она не привязана ни к какому течению и верованию.

Slavnoslave, аллилуйя!

Эх, можно было бы хороший религиозный срачик развести, но что-то лениво. Да и не стОит, наверное

Nikel @ 18.4.2017
Эх, можно было бы хороший религиозный срачик развести

Никель, давай разведем, а то грустно здесь стало

Ну ок, это меня хлебом не корми . Ща для затравки попробую подкинуть немного на вентилятор

Slavnoslave @ 17.4.2017
Верю что что- то есть выше человека... Для нас это форма существования не постижима как для кочана капусты не постижима коза.

Ну для того чтобы во что-то верить, нужны веские основания. Эти основания должны строиться на доказательствах и фактах. Но доказательств существования какой-либо высшей формы существования нет. Библию невозможгно считать таким доказательством. Потому что: 1. Она писалась 2000 лет тому назад людьми, которые ничего не знали ни об эволюции, ни о психологии веры, ни о прочих вещах, которые нам известны благодаря науке. 2. Я читал эту "книгу бытия". Там логики 0, здравого смысла 0 и противоречие на противоречии.

А вот например доказательств эволюции в наше время уже полным полно. Причем многие неподготовленные верующие очень горячо отвергают ее, т.к. не могут смириться с тем, что человек поизошел от обезьяны. Ну неприятно им это. Я сам лично общался с некоторыми и знаю. Но проблема в том, что они не в курсе последних научных достижений, и думают что эволюция это только теория Дарвина. Однако это уже давно не совсем так. Уже несколько десятков лет развивается такая штука - СТЭ называется (Синтетическая Теория Эволюции), которая является синтезом нескольких научных дисциплин. Вот с ней спорить весьма сложно.

Slavnoslave @ 17.4.2017
И что человек не может подтвердить и опровергнуть это

Это очень распространенная логическая ошибка. Дело в том, что бремя доказательства лежит на том, кто утверждает наличие, а не отсутсвие чего-то, если речь идет о неочевидной вещи. Отличный пример - чайник Рассела:

Многие верующие ведут себя так, словно не догматикам надлежит доказывать общепринятые постулаты, а наоборот — скептики обязаны их опровергать. Это, безусловно, не так. Если бы я стал утверждать, что между Землей и Марсом вокруг Солнца по эллиптической орбите вращается фарфоровый чайник, никто не смог бы опровергнуть моё утверждение, добавь я предусмотрительно, что чайник слишком мал, чтобы обнаружить его даже при помощи самых мощных телескопов. Но заяви я далее, что, поскольку моё утверждение невозможно опровергнуть, разумный человек не имеет права сомневаться в его истинности, то мне справедливо указали бы, что я несу чушь. Однако если бы существование такого чайника утверждалось в древних книгах, о его подлинности твердили каждое воскресенье и мысль эту вдалбливали с детства в головы школьников, то неверие в его существование казалось бы странным, а сомневающийся — достойным внимания психиатров в просвещённую эпоху, а ранее — внимания инквизиции.

Ну и если кому будет интересно, вот лекция А. Панчина о том, откуда растут ноги у всех этих ритаулов, верований, суеверий, которые в свою очередь перерастают в такое явление как религия:

Чтобы во что-то верить-не надо ничего кроме веры.
А основания в суде требуются

Согласен. Там я конечно не точно выразился. Для веры знания не нужны. А когда есть доказательства и основания, это уже не вера, это знание.

Если живое сотворил Бог, как считают верующие люди, а неверующие считают создание жизни случайностью, можно ли считать случайность-Богом?

Думаю нет. Потому что верующие верят в библейского бога - существо, которое похоже на нас (да-да, мне так одна верующая и заявила, мол раз в библии написано, что по образу и подобию, значит он такой же как мы), который сидит на небесах и за грехи наказывает, а за хорошее поведение поощряет. Причем таким запутанным способом, чтобы мы ни за что не догадались, что нам за что. Библейский бог не имеет ничего общего ни со случайностью, ни с законами природы, ни с какими-либо другими явлениями, которые изучает наука. И вполне успешно изучает, надо заметить. Причем заметьте, в противостоянии с наукой религия всегда переобувается прямо на ходу. Сначала утверждает одно, но потом, когда наука опровергает это, со стороны религии начинается отрицание, либо она начинает говорить, что просто не так толковали библию, начинают искать новые интерпретации и всячески вилять. Короче городить отмазки, чтобы как-то сохранить позиции. И я считаю, это потому что религия - это одно большое заблуждение. А для попов еще и способ наживы.

Наука - это одно большое заблуждение. А для профессоров еще и способ наживы.