Флудилка омашистов

Julio @ 12.05.22 

На терне флеш закрывается, теперь уже у оппа под 70%, и ему дают кешаут, и он его берет, лол. 

то есть когда на ПС с 50% один взял кэшаут, и забрал 150ББ из банка, а второй не берет кэшаут и выигрывает 200ББ - вопрос от куда взялись эти дополнительные 150ББ на двоих у тебя не возникал?))))

Там - то все линейно, а вот с кешаутами на разных улицах не все линейно, мне пришлось подумать.

Ты-то умный, ты сразу понял, а я вот не слишком умный, сразу не понял.

Ну , ты знаешь, как в таких случаях правильные пацаны общаются

kirill @ 04.05.22 

примерно пятый класс очень средней школы

Julio, ну тебе же M45PL ответил со смайлом без негатива, зачем ты сразу все в штыки и с агрессией?)))) Бро, будь чуточку добрее и лояльнее к людям!))

Ну если честно я реально охуел, эти кэшауты сколько уже - год, два, три не помню(время летит мигом) и там с первой же раздачи когда ты в ней участвуешь и видишь, что деньги идут и тебе и оппу, ты сразу прикидываешь в уме и понимаешь: так, в этой раздаче ПокерРум сыграл себе в минус, НО, будут раздачи где наоборот из банка даст только тому кто взял свои 10% от банка и выиграл, а второй соснул и покеррум "нажился" не хило... и вот через год, два, три не помню(время летит мигом), человек постоянно играющий в этих румах, который умеет в вероятности и преподавал аж в вузе матан, задается вопросом смотрите деньги лишние раздают ))))

M45PL @ 12.05.22 

человек постоянно играющий в этих румах, который умеет в вероятности и преподавал аж в вузе матан, задается вопросом смотрите деньги лишние раздают ))))

Все мы тупимся иногда)

Есть реги, которые вообще все время при выставлениях берут кешаут на конских дистанциях. И мотивируют это внутренним спокойствием. Я отрубил кешаут в клиенте старзов, чтобы даже соблазна не было, ибо я буду крайне неспокоен внутренне, зная, что дарю руму % профита на дистанции.

HochuNaMore @ 12.05.22 

Julio, ну тебе же M45PL ответил со смайлом без негатива, зачем ты сразу все в штыки и с агрессией?)))) Бро, будь чуточку добрее и лояльнее к людям!))

А почему ты решил, что я к нему с агрессией ? потому что я смайлов не поставил?

M45PL @ 12.05.22 

 который умеет в вероятности и преподавал аж в вузе матан

немного не так. Я преподавал не в вузе, я преподавал школьникам в вечерней школе при вузе, в которой они готовились к поступлению

Ребят, а есть ли какая то табличка по рейку среди румов? Хочу узнать, намного ли он больше на гг, чем на тех же старзах.

Вообще стоит ли новичку начинать игру с раша? Или там около нулевая борода из-за рейка и лб?

если честно, то надо смотреть не рейк,

а разницу "рейк минус рейкбек" да еще жедательно минус все плюшки типа лидерборда и проч.

Да еще учесть другие штуки типа силу поля.

Играть против пятерых регов с рейком 10 процентов или против пятерых фишей с рейком 15 процентов = что лучше?

так что задача очень не тривиальная и не сводится к "опа, у этих рейк на 5 процентов ниже, чем у тех, я пошел к ним"

go8tospace @ 12.05.22 

Ребят, а есть ли какая то табличка по рейку среди румов? Хочу узнать, намного ли он больше на гг, чем на тех же старзах.

 

Вообще стоит ли новичку начинать игру с раша? Или там около нулевая борода из-за рейка и лб?

Смотря какие лимиты тебя интересуют и сколько ты готов играть по времени(ч/день)?

Вот тут  делились собственным опытом так сказать у кого ск рейка вышло на старзах и гг. 

Если в кратце то пло25 и ниже плюс минус одинаковый рейк гг/старзы. Только вот лидерборд/ггфлипаут и рб чуточку привлекательнее будет на гг. 

Но для этого тебе нужно гриндить и хотя бы топ3 забирать в лидерборде, во первых получишь за топ3(50-60-80 в зависимости от место, rushcash) и плюс за такую длинную сессию нафармишь большее количество бб на ггфлипаут и у тебя будет больше шансов попасть в призы там. Это всё в сумме даст более менее нормальный рб в отличие от старзов. Это больше касается рашкеш/зум.

Keles_star, ну если на старзах дают челендж на 40% то я бы не сказала что вариант с гг более привлекательный. Все таки на старзах все прозрачно и можно смело на определённый рб рассчитывать. А на гг ещё не известно какой коэффициент дадут. Если много играть на лидерборд в зуме, то на пло 5-10 у меня вполне получалось при этом иметь плюсовый винрейт, то на пло25 уже с этими возникли трудности. Плюс 2 дня подряд много играть без потери качества сложно, да и в разных дни разное количество очков нужно. Ну и без игры в счастливые часы рассчитывать на тройку не стоит.

Lisenook @ 12.05.22 

Keles_star, ну если на старзах дают челендж на 40% то я бы не сказала что вариант с гг более привлекательный. Все таки на старзах все прозрачно и можно смело на определённый рб рассчитывать. А на гг ещё не известно какой коэффициент дадут. Если много играть на лидерборд в зуме, то на пло 5-10 у меня вполне получалось при этом иметь плюсовый винрейт, то на пло25 уже с этими возникли трудности. Плюс 2 дня подряд много играть без потери качества сложно, да и в разных дни разное количество очков нужно. Ну и без игры в счастливые часы рассчитывать на тройку не стоит.

Согласен, поэтому и уточнил что если готов много гриндить, пытаться попасть в топ3  =  80% случаях катать ещё и утренние хеппи хауры.

Ну и насколько мне известно не всем дают эти 40% рб старзы. Плюс ко всему первые пару месяцев они дадут нищебродские суммы(челендж 40%). А на гг со старта можно щелкать уже более менее рб.

п.с. со стороны можно подумать что я на зарплате у гг   

Омашины, пришло время ежемесячного отбора в нашу известную, скандальную и без всяких сомнений лучшую конфу для регулярных игроков в 4 карты начиная от пло10 и выше. 

В конфе мы:

Скидываем, обсуждаем, разбираем раздачи

Спорим, потому что гто сосет, а эксплойт решает (и наоборот)

Смотрим обучающий материал и делимся мыслями 

Делимся впечатлениями, результатами сессий и тайнами семи замков.

Кого мы хотим видеть в нашей конфе:

Желательно омашиста

Желательно не имеющего 2-3 авторских теорий про подкрученный гсч

Желательно играющего те же лимиты что и мы (но если вдруг Ласло захочет вступить, думаю сделаем исключение)

+учитывая предыдущий опыт ужесточаем отбор добавляя следующие пункты:

Обязательно умеющего вести себя в цивилизованном обществе ну или хотя бы в кругу омашин 

Обязательно 18+ 

Обязательно не имеющего статуса арбитража

Заинтересованный омашист может написать мне в личку здесь или в телеге (pagesare)

Банзай!

помогите понять логику солвера, выдрачиваю ситуации , предлагаемые plo vision солвером (Streak) , и мой мозг очень часто кипит от ситуаций на постфлопе.

Вот, например, здесь,  ситуация такая:

на флопе мы опенрейз с AA65ds. злодей на бб колл

На флопе 772 радугой он нас чекрейзит.

Хиро? - выбираю очевидный (для меня) фолд ,   а солвер говорит - неверно, тут колл (см картинку)

ВТФ?  Он что , думает, что масса народа на таком борде будет играть чекрейзом в блеф?  Потому что против велью диапазона (трипсы и фулхаузы) мы стоим как 13 на 87?

Ну может на заоблачных для меня лимитах там и наберется достаточное число блефующих чуваков, но даже когда я залезал на пло 100 (недолго) , я таких немного видел.

Подскажите, умные ребята, что мне делать с ЭТИМ?

и таких ситуаций немеряно, когда солвер предлагает не верить чекрейзам.

По жизни встретив чекрейз на сухой доске от адекватного, я вижу там или старшую двупару  или сет, а солвер упорно мне предлагает не верить, вот еще - та же ситуация, опенрейз с УТГ, колл с ВВ и на флопе чекрейз, тут вообще предлагается трибетить, то есть предложить сопернику запихнуться, с чем блядь?

Гатшот плюс топпара плюс оверпара?  Тут даже бекдорного флеша нет никакого.

Или солвер думает, что соперник чекрейзнул с врапом, каковой врап я бешено блокирую?

Скоро мой чайник взорвется от этого пло вижн, нахрена я только подписку на него купил попробовать

В какую жопу мне засунуть эти рекомендации или каким будет мой лузрейт, если я буду следовать этому?

Может, я что-то не догоняю катастрофически? помогите, ну пожалуйста

Julio, в 1 споте логика принятия решений такая,солвер отталкивается от математики, после рейза у нас есть какая-то цена продолжения. Которая говорит, 

чтобы не быть сильно эксплоитными нам надо колировать скажем 35% ренджа. И вот дальше солвер набирает эти 35% из тех рук что есть, и тузы конечно в эти 35% попадают.

Во второй ситуации мы опять достаточно высоко в рендже, и по прайсу вроде хотелось бы продолжить, но играбельность на терне очень плохая, соотвественно мы надеемся что там врап и пихаем

спасибо! 

как я понял твоё объяснение - по первой я могу не колить, играя на тех лимитах, где люд не эесплойтят друг друга. 

По второй тяжелее   Ну наверное буду пихать только сеты и пока хоть раз не увижу там врапа, не буду пихать руки слабее. 

полагаю, что то, что ты рассказал ( спасибо ещё раз) применимо к более высоким лимитам, чем мои пло5 - 25

Julio @ 16.05.22 

На флопе 772 радугой он нас чекрейзит.

Хиро? - выбираю очевидный (для меня) фолд ,   а солвер говорит - неверно, тут колл (см картинку)

ВТФ?  Он что , думает, что масса народа на таком борде будет играть чекрейзом в блеф?

Солвер играет не против массы народа, а против своей копии. Солвер рейзит там далеко не только фуллы и трипсы, можешь ведь сам это глянуть в вижине:

Вот это и далеко не только он уводит в рейз в твоем примере. А так как он знает, что там в рейзе не только трипсы и фуллы, то и дефает не только трипсы+. В общем он балансен и неэксплуатируем. 

PS. В реально жизни ты играешь не против солвера, а против живого оппа. Поэтому смотрим на статы и принимаем решение. Люди в таких спотах жестко недоблефовыют, так что зачастую вкупе со статами, решение очевидно.

HochuNaMore @ 16.05.22 

 

А так как он знает, что там в рейзе не только трипсы и фуллы, то и дефает не только трипсы+. В общем он балансен и неэксплуатируем. 

Ну так-то играя сам против себя, каждый из нас балансен и неэксплуатируем.

Но реальный человек, играя против такой стратегии солвера, понимает, как его уничтожить.

Надо просто перестать его чекрейзить в блеф, и пусть он дефает свои оверпары, запихиваясь с ними. 

Отдаст не только стек, но и весь банкролл имхо.

Вот по первой раздаче точно могу сказать, что среди пацанов на лимите, кто не выбрасывает свои ААхх  на чекрейз от 772 я не видал ни одного плюсового.