Когда-нибудь побью НЛ500

Dzont @ 23.05.22 

Кто-то понял, кто-то нет.

Проблема тех, кто агрится на тех кто агрится на покер/покеристов, такая же как и у тех кто агрится - узость мышления, имхо. 

DmitryLove @ 23.05.22 

покер=ставки=казино=айайай квартиру проиграешь

Ну вот с хуя ты вообще решил, что проблема именно в том чтобы не закататься? Другое всё ок? Тут даже ходить дальше предыдущей страницы не нужно:

Dzont @ 21.05.22 

В каком-то перманентном тильте нахожусь.

Dzont @ 21.05.22 

Видимо, нервная система истощена.

Dzont @ 22.05.22 

Вот на 200 полная жопа, которая вгоняет меня в черную депрессию.

Про селект ещё - рассказываете сразу же что это такое или скромно умалчиваете?  Вся эта афилейтская хуета "саморазвитие, ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНАЯ игра"     Если б у покеристов не было такого узкого мышления, они бы понимали, что покер это АЗАРТНАЯ ИГРА, ну вот по определению, никакая не интеллектуальная, с этим глупо спорить, со всеми вытекающими и отношение к ней соответсвующее и весь хейт от этого, а не от того что можешь закататься. Играя в него, а не работая, вы выигрываете деньги, а не зарабатываете. Тут некоторым особо упоротым товарищам это приходится напоминать и напоминать, даже надоело уже и забил) Но очень режет глаз когда вижу что называют это "работой".

Sharpness, ты такой упоротый троль каких поискать. Высер просто на 10 из 10

Сумоистам из Монголии для дальнейшего развития в Японии нужно натурализоваться - сменить имя, стать подданым императора Японии, принять уклад.

Когда я рассказываю об этом знакомым, то получаю ответ " ничо сложного, они ж одинаковые".

В Китае в годы второй мировой погибло 19 млн человек, почти столько же, как у нас. Что вы знаете об участии Китая в войне?

Узость кругозора проявляется в нужном направлении, как у Холмса, которому не нужно знать, что вокруг чего вращается.

Про покер людям не нужно знать. Они и не знают.

Sharpness @ 23.05.22 

АЗАРТНАЯ ИГРА

Это игра,где нельзя специально проиграть. Рулетка,кости.

Sharpness @ 23.05.22 

Про селект ещё - рассказываете сразу же что это такое или скромно умалчиваете?  Вся эта афилейтская хуета "саморазвитие, ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНАЯ игра"     Если б у покеристов не было такого узкого мышления, они бы понимали, что покер это АЗАРТНАЯ ИГРА, ну вот по определению, никакая не интеллектуальная, с этим глупо спорить, со всеми вытекающими и отношение к ней соответсвующее и весь хейт от этого, а не от того что можешь закататься. Играя в него, а не работая, вы выигрываете деньги, а не зарабатываете. Тут некоторым особо упоротым товарищам это приходится напоминать и напоминать, даже надоело уже и забил) Но очень режет глаз когда вижу что называют это "работой".

Мдааа.... То-то после черной пятницы департамент юстиции США после долгих разбирательств (в ходе которых были выслушаны в том числе мнения признанных всем миром математиков) все же официально признал покер "игрой мастерства с элементом случайности".

И часто на этот довод я слышу "да они там за бабки что хочешь признают". Однако и эта критика кроется: "Необычный курс для своих учеников предлагает руководство одной из средних школ в Нижнем Истсайде на Манхеттене. В рамках факультативной дисциплины, официально именуемой «Математика, психология и философия в карточном турнире», детей здесь учат игре в… покер. Справедливости ради отметим, что посещение занятий является сугубо добровольным.

Руководство школы прокомментировало свой эксперимент следующим образом:  игра – настоящая проверка уровня мастерства обучаемых, закалка для ума и логики так же, как и шахматы. Кстати, эксперимент продолжается уже не первый год и пользуется завидной популярностью среди учеников. Последние три выпуска школы посещали курс практически в полном составе, а в 2008 году ученики этой школы даже победили на специальном соревновании в Гарвардском университете.

Эмми Хэндельсман, исполнительный директор Федерации интеллектуальных игр в США, кстати, тоже приветствует инициативу с покером для школьников. Она отмечает, что покер приобрел незаслуженную дурную славу в связи с тем, как в него играли раньше. Однако если исключить из игры деньги, а рассматривать ее исключительно с точки зрения интеллекта и мастерства, то все навыки, необходимые в покере, легко в будущем применить и в других областях знаний."

Ну а если и после этого услышишь нечто вроде: "Да хули - они там ебанулись все давно!" -то становиться очевидным, что с этим человеком проще вообще впредь не общаться, так как наверняка вероятность успешной попытки обьяснить, что страна, будучи одной из самых молодых, сумевшая нагнуть весь мир, навязав свои ничем не обеспеченные фантики в качестве универсального мерила товара и услуг, по определению не может быть населена сплошь долбоебами, стремиться к нулю.... 

Sharpness @ 23.05.22 

Проблема тех, кто агрится на тех кто агрится на покер/покеристов, такая же как и у тех кто агрится - узость мышления, имхо. 

Ну вот с хуя ты вообще решил, что проблема именно в том чтобы не закататься? Другое всё ок? Тут даже ходить дальше предыдущей страницы не нужно:

Про селект ещё - рассказываете сразу же что это такое или скромно умалчиваете?  Вся эта афилейтская хуета "саморазвитие, ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНАЯ игра"     Если б у покеристов не было такого узкого мышления, они бы понимали, что покер это АЗАРТНАЯ ИГРА, ну вот по определению, никакая не интеллектуальная, с этим глупо спорить, со всеми вытекающими и отношение к ней соответсвующее и весь хейт от этого, а не от того что можешь закататься. Играя в него, а не работая, вы выигрываете деньги, а не зарабатываете. Тут некоторым особо упоротым товарищам это приходится напоминать и напоминать, даже надоело уже и забил) Но очень режет глаз когда вижу что называют это "работой".

По идее, тебя так же должно тошнить от теннисиста, который выигрывает Уимблдон и отхватывает кучу бабок. Хуль там делов то, бегаешь с ракеткой и мячик отбиваешь. По твоему у них узкое мышление и они не работают. Призовые то ВЫИГРЫВАЮТ. 

По этой логике все спортсмены любых видов спорта не работают и с узким мышлением. 

Ну и шахматисты туда же. Деньги то ВЫИГРЫВАЮТ, значит это не работа. Ну и конечно, узкое мышление. 

Главное, что у тебя мышление широкое. 

Котэ @ 23.05.22 

Ну и шахматисты туда же. Деньги то ВЫИГРЫВАЮТ, значит это не работа. Ну и конечно, узкое мышление.

И в спорте и в шахматах, в отличие от покера (азартной игры  ) выигрываются не деньги соперника, а призовые/спонсорские (платят ведь не только тем кто выиграл) и тд. Получается это засчет популярности. А у покера с популярностью что-то ну вообще не очень, не знаю наверняка, но не удивлюсь если он уступает в ней какому-нибудь снукеру, а ты про теннис заговорил лол. Как ни пытались поднять популярность - ну что-то никак, не помогает ни подпись разных Неймаров, ни даже то что в каком-то там суде в США признали его игрой мастерства (игра в дурака тоже не азартная с таким же успехом чё, там эдж получается запониманием вышедших карт). Спроси у любого случайного прохожего назвать топов в теннисе, футболе, баскетболе и покере - как думаешь, откуда не будет ни одной фамилии? Ну, если вы ставите спорт и покер в один ряд, я наверно не помогу вам :)

P. S. я больше сейчас не свою позицию говорю - понятно, что я не считаю покер лудильней. Я просто пытаюсь тут объяснить почему люди из "несистемы" его хейтят, что отнюдь не из-за "закатаешься со своим покером", что и написал в самом начале, но из-за узкости мышления тут опять непонятки - ровно из-за той же узости, в которой вы обвиняете окружающих  Типо что проблема в том, что "эти то дурачки не знают! думают, что нас тут всех заманивают, а в конце всё заберут, вот лол, вот идиоты!" В зеркало то смотреть не забывайте  ТС, вот к тебе вопрос, говорил ли ты также людям вместе с тем что "занимаешься покером" про "полную жопу", "чёрную депрессию", "истощенную нервную систему", "нахождение в перманентном тильте"? Я ведь не приукрашиваю даже и не утритрую - это твои слова с предыдущей страницы. Про селект говорил?))) Фишей? Или представил им, что как робот сидишь и что-то рассчитываешь ("в софте"  ) и "зарабатываешь" бабки с тех, кто хуже считает?

не верю, что можно писать столько слов хуйни ни о чем

Sharpness @ 23.05.22 

ТС, вот к тебе вопрос, говорил ли ты также людям вместе с тем что "занимаешься покером" про "полную жопу", "чёрную депрессию", "истощенную нервную систему", "нахождение в перманентном тильте"? Я ведь не приукрашиваю даже и не утритрую - это твои слова с предыдущей страницы. Про селект говорил?))) Фишей? Или представил им, что как робот сидишь и что-то рассчитываешь ("в софте"  ) и "зарабатываешь" бабки с тех, кто хуже считает?

тем, кто хотел вести какую-либо дискуссию по теме покера, я объяснял, что без лоха игры не будет (Кто-то должен оплачивать комиссию и ожидание регуляров, иначе нет смысла играть) Но конкуренция среди регуляров настолько высока, что необходимо проделывать огромный объем работы, чтобы оставаться на плаву. Просто сесть и доить кого-то не получится. Иначе я бы уже играл нл5к. Ну и про черную депрессию и истощенную нервную систему рассказывал, опять же, тем, кто интересовался насколько легко тут делаются деньги.

короче, я рассказал все как есть(тем кому было интересно), не понимаю твоих подколок.

Dzont @ 23.05.22 

не понимаю твоих подколок.

Это не подколки, а попытки объяснить реальную причину хейта от сторонних людей. Покеристы ведь уверены что весь хейт может исходить только из-за того что "сосед так квартиру проиграл и ты проиграешь".

Sharpness @ 23.05.22 

И в спорте и в шахматах, в отличие от покера (азартной игры  ) выигрываются не деньги соперника, а призовые/спонсорские (платят ведь не только тем кто выиграл) и тд. Получается это засчет популярности. А у покера с популярностью что-то ну вообще не очень

Очень спорный тезис о том, что покер не популярный. Да даже не то чтобы спорный, а откровенная хуйня такой тезис. 

Ну сам подумай, есть всякие чемпионаты по покеру всопы-хуёпы, скупы-хуюпы. Прости Господи, RPT в конце концов. Там задействована куча людей, им платят зарплату, показывают по телеку, реклама, чем это отличается от других видов спорта?

 Зря ты думаешь, что в покере нет спонсоров. Спонсоры не долбоебы, они есть везде где это выгодно для них. Покер не исключение. 

Я не берусь сейчас сравнивать популярность покера с другими видами, потому что это бессмысленно, т к. не является предметом нашего обсуждения. Мы говорим о другом. 

По поводу денег, что игроки играют на свои. 

Не все. И не всегда. Про беккеров слышал? Так это и есть спонсоры. Только покерные. И денежное распределение происходит просто по другой схеме. Но сути дела это не меняет. 

И ты пишешь про азартную игру. Напиши своё определение азартной игры. Просто ты прям делаешь упор на этом слове. Я вот например, считаю, что любая игра - азартная. Покер не исключение. Разве у футболиста нет азарта выиграть чемпионат?

Котэ, вот емкое полное определение

Азартная игра — игра, в которой выигрыш полностью или в значительной степени зависит не от искусства играющих, а от случая.

но по этому поводу можно дискутировать бесконечно. Можно приплести бокс к азартным играм, ведь лакки панч никто не отменял, благодаря которому андердог может отправить чемпиона в нокаут. Т.е. как бы в боксе не все от тебя зависит, а значит азартная игра. Ну как пример. Но зачем делать акцент на этой фразе, я сам не в курсе

Dzont @ 23.05.22 

Котэ, вот емкое полное определение

 

Азартная игра — игра, в которой выигрыш полностью или в значительной степени зависит не от искусства играющих, а от случая.

 

но по этому поводу можно дискутировать бесконечно. Можно приплести бокс к азартным играм, ведь лакки панч никто не отменял, благодаря которому андердог может отправить чемпиона в нокаут. Т.е. как бы в боксе не все от тебя зависит, а значит азартная игра. Ну как пример. Но зачем делать акцент на этой фразе, я сам не в курсе

Ну так и я о том же. Случай он есть везде. Так что ж теперь все игры признавать азартными исходя из этого определения. 

Всем же понятно, что условная Барселона обыграет условный Мухосранск из 100 игр 95 раз примерно. В 5 играх что-то пойдёт не так, как предполагалось - мячик то круглый. 

Условный рег на дистанции неизбежно выиграет Фиша. Да и даже другого рега, но более слабого по мастерству. Неизбежно выиграет его. Но в каком-то моменте он будет проигрывать. Когда этот момент произойдёт никто не знает - это случай. 

Так вот вопрос. Почему футбол это не азартная игра, а покер это азартная игра? По моему, они или обе азартные или обе нет. Кому как угодно.

Это вопрос к Sharpness.

Футбол не азартная игра, т.к. команды не рискуют своими деньгами, ставя их на кон. Неужели это не очевидно?

Для кого то покер азартная игра, для кого то - работа, это и отличает фиша от регуляра, остальное тонкости восприятия.

Sharpness, не первый раз вижу твои посты с негодованим к покеру, тебя чё, за столами обидели?  

Котэ @ 23.05.22 

Это вопрос к Sharpness.

Т. е. ты считаешь что само понятие "азартная игра" не существует/неверное, и все люди мира, кроме покеристов, ничего не понимающие идиоты? Найс.

По вопросу - Rainpwm все верно написал. В футболе со стороны регулирующих организаций, например УЕФА, есть правило финансового фейр плей - команда не может тратить больше, чем она зарабатывает. И зарабатывает офк именно на футболе, а не нефти или ещё на чем зарабатывает её владелец. Переводя на покер - фиш может заявить в игру только те деньги, которые он выиграл. Вот тогда бы можно было считать покер не азартной игрой. Ах, стоп, тогда б никакого покера и не существовало бы...

DmitryLove @ 23.05.22 

Sharpness, не первый раз вижу твои посты с негодованим к покеру, тебя чё, за столами обидели?  

Это просто трезвый взгляд со стороны. За столами норм  

Ну и в футболе можно играть не на деньги - от детских секций до любительских лиг, обычно это уже вторые-третьи по значимости лиги в странах. Т. е. я могу даже на примере своей страны точно сказать, что сотни людей собираются на выходных просто чтобы поиграть в футбол без всякой финансовой заинтересованности. Имеет ли смысл игра в покер на плеймани? Посмотри тут же Вики - в азартной игре важен результат (выигрыш), а не процесс. Исходя из вышесказанного - только дебил может считать бокс/футбол азартной игрой и покер - не азартной.

Rainpwn @ 23.05.22 

Футбол не азартная игра, т.к. команды не рискуют своими деньгами, ставя их на кон. Неужели это не очевидно?

Я не зря попросил определение азартной игры в студию. 

Вот оно: 

Азартная игра — игра, в которой выигрыш полностью или в значительной степени зависит не от искусства играющих, а от случая.

 

Где тут речь о том, что кто то рискует деньгами или нет?

Sharpness @ 23.05.22 

Т. е. ты считаешь что само понятие "азартная игра" не существует/неверное, и все люди мира, кроме покеристов, ничего не понимающие идиоты? Найс.

Я считаю, что ты увиливаешь от моих прямых и очень простых вопросов. 

Ты так и не привёл своё определение термина "азартной игры", которым ты оперируешь. В этом вся загвоздка в твоих дальнейших рассуждений. На мой взгляд. 

Вместо тебя Дзонт нашёл это определение. Мы поняли, что покер под него не попадает. Теперь хочется услышать твоё определение. Всё же очень просто.

Котэ @ 23.05.22 

Вместо тебя Дзонт нашёл это определение.

Нашёл, но сил вставить его полностью так и не нашёл в себе  Помогу ему, из Википедии:

Аза́ртная игра́ (фр. jeu de hasard букв. «игра случая»; до революции в России писали «азардная игра», от архаизма азардовать «рисковать») — игра с целью выигрыша денег или иных материальных ценностей, в которой выигрыш полностью или в значительной степени зависит не от навыка играющих, а от случая, а главный интерес направлен не на процесс игры, а на её исход. 

"В значительной степени" - как уже тут написали, понятие действительно спорное. Но остальное - в спорте выигрывают не деньги, а кубки, медали. Я большой любитель футбола, и сам в школьное время играл в команде, но вот к примеру я без понятия даже порядок сумм, которые дают за победу ЛЧ или АПЛ, например) Нагуглить, наверное, можно конечно, но сам факт что мне как интересующемуся футболом, такая инфа ни разу не попадалась на глаза. Как это представить, новость "Челси выиграл ЛЧ. Клуб получил 100 млн + каждый из игроков по 10 млн, а лучший игрок - 11 млн"?     В покере так же? " За кеш-столом лучше всех проявил себя Джони Кеш"?  :) Да и МТТ - ну типо всякие браслеты разыгрываются, но в ЛЮБОЙ новости всегда будет сумма выигрыша, без этого и новость не новость.

Вот тебе и ключевые особенности - результат направлен на выигрыш денег и процесс не представляет интереса а только результат. Никто ведь не играет на плеймани всерьёз. Да-да, на плеймани не та игра - пуши на эни-ту и тд, но почему так? Потому что и для других игроков важна цель только выиграть деньги, а раз на плеймани выиграть невозможно, то и игры нет как таковой.   Сравнивания с футболом, который очевидно не является азартной игрой, раз играют не на деньги/непрофессионально - часто видели как хуячат умышленно по своим воротам/играют руками/забирают мяч у своих же? Нет, потому что это не азартная игра и важен сам процесс а не результат.  

По-моему, разложил тебе все по полочкам? Неужели и сейчас непонятно? Тогда точно не ко мне, сорян, не хочу больше одно и то же писать...