Миксуя дисциплины и лимиты...

Мне кажется, чел просто решил потроллить изначально, когда увидел вопрос насчёт розыгрыша АА в спр 1, потом увлекся, а вы ему всерьез что-то доказываете несколько страниц)

Tj741 @ 03.11.22 

как здесь могло быть мегаплюсовое действие если ТС проиграл раздачу? логично не?

Он вам вот уже какую подсказку дал, что он шутничок, а вы всё не понимаете.

Ебать развели демогогию в СПР 1 с Аа.

пихаем - забываем

сыграть от чека с ААхх в 4бетпоте может быть не ошибкой. Но не в данном споте

Блин ну видно же что товарищ Tj74 зацепился за флоп, но против тузов со своим стритдро чуть позади, поэтому всячески пытается заставить нас играть чекфолд

SuperPiKasso, зато гляди сколько народу собралось пообсуждать) 

Ребята я лишь поделился своими мыслями по данной раздаче, на истину не претендую, каждый играет как считает правильным.

У нас около 58%. Обычный пуш.

tomorrow, скинь equity graph

bolivar1997, блин уже закрыл. 58%, график обычный. У нас ровная по центру. У него пологая вниз. В 20% случаев он впереди.

так, ну 10% тузов же чекаются.

Так что кто-то сверху был прав, расходимся.

Да начнётся эра чеканья АА на таких структурах.

Joke703, просто недосчитано, сам знаешь. Ещё час расчета и будет 3% чека.

tomorrow, но будет же!!!!!

3 ноября: ПЛ10, профит -10, лб +12, турниры -6, фриролл +58, итого +54$. БР 858$

Томительное ожидание первой плюсовой сессии по профиту в ноябре чёт подзатянулось. Ну объективно пока недодачу кушаем большой столовой ложкой, ждёмс апстрика, чо.

По раздаче всё как обычно стало просто и понятно, и сейчас уже странно, что она у меня вызвала затруднения. Но как по мне, лучше лишний раз усомниться в правильности розыгрыша и проверить/спросить у знающих, чем упорно биться головой в стену, будучи убеждённым в своей правоте  

Ну и пользуясь случаем, хочу передать привет маме, пока консилиум не разошёлся  , хотел ещё один аспект разобрать. Вот раздачка:

Ну во-первых флоп. По дефолту я в последнее время на флопе здесь леплю пот с блокером на натс-фд и коллирую пуш. Солвер говорит ставить полпота, и рыть на чек-рейз. В принципе, логично и понятно - блочим фд, значит в спектре у оппа меньше рук, против которых мы будем норм стоять. Но очень не люблю ставки в полпота в дровяные борды. По ощущениям на такую ставку оппоненты фолдят примерно никогда. И не поймав свои 2 аута на терне, я в общем-то отдаю банк. Тут похоже, что я поймал в похожих раздачах несколько чек-рейзов, съездил неудачно, поэтому в этой конкретной решил попробовать сыграть от чека.

Но тут даже это не главный вопрос. С тёрна началось самое интересное - спот, когда у нас железный блокер блокер на натс, но не натс  (ладно, ок, там стритфлеши могут быть, но давайте пока их отбросим, пусть бы там вышла любая другая черва, суть не в этом). Я пока не выработал какой-то единой стратегии в таких спотах. Стоит ли отчаянно блефовать в подобных ситуациях, насколько часто это нужно делать, какими сайзингами?

Моя логика обычно такая - играю так, как будто у меня здесь натс, теми же сайзингами и линиями. И если с натсами я не леплю потбеты (а я не леплю, обычно по полпота ставлю), то и блефовать тоже буду ставками в полпота. С другой стороны, оппы получают комфортные оддсы для колла, чтобы вскрывать меня чаще. Соответственно, мне надо блефовать реже? Но как не блефануть, когда точно знаешь, что у оппа нет лучшей руки и можно надавить?  

Исходя из текущих рассуждений, по ходу с натсами надо просто учиться лепить потбеты, чтобы потом можно было такими же потбетами более выгодно блефовать?

Опять же, интересует какая-то общая стратегия. Понятно, что споты могут быть самыми разными - где-то мы можем исходя из розыгрыша капнуть спектр оппа, где-то наш спектр будет капнут, и тогда делаем поправки.

З. Ы. Линия оппа (а это не особо примечательный рег лимита) в этой раздаче наводит меня на мысль, что либо он гений (колл терна ухх!), либо у него на меня железобетонные нотсы, либо надо его переметить не в рега  

Просто оппонент задался вопросом "С фига ли ты со своим натсовым флешдро и , вероятно, АА прочекал флоп. Плюс он подумал что 4 карты флеш на доске плюс одна на руках и да, заколировал небольшую ставку. Я бы влупил пот Бет ривером если бы так розыгрыш пошел или чекнул бы (может поэтому я уже лечу 1600$ в омахе 25-й:))

Парни, мальчик играет зум пло 2 на гг, зеленым думаю понимаете кто маркнут.

BerliRoss @ 04.11.22 

Парни, мальчик играет зум пло 2 на гг, зеленым думаю понимаете кто маркнут.

И у меня такое есть:

Я бы на флопе ставил 1/3, но думаю, это опционально. Рейзить нас будут нечасто: НФД блокируем, врапы на фд-борде рейзить он не должен. Получим рейз, ну ок, выкинем.

Попробую ответить серьезно. 

Если взять 100 ББ стеки, то в 4-бет банках COvSB на флопах, где невозможен ни стрит, ни флеш, тузы почти не выбрасывают. На рейнбоу досках вообще никогда не выбрасывают (кроме AAAx, например AAA4 без БДФД на KT8r). На самых плохих досках с ФД выкидывают только самые плохие тузы. Например, на доске J96ssd выбрасывают AAK2, AA32, AA42, AA72 и даже AA62 без пик и бубей, но AAQ2 уже коллируют. Впрочем, даже "неправильные" коллы проигрывают всего около 1ББ, так что если неохота заморачиваться, можно в 100 ББ и лузовых позициях никакие AAxx не выкидывать.

Если взять 4-бет пот UTGvSB, то диапазоны заметно тайтовее, и UTG начинает выкидывать тузы даже на рейнбоу досках. Так, на доске QT7r UTG выкидывает 8% тузов (всякие AA42 без БДФД). На доске QT7ss UTG выбрасывает уже 27% тузов!

В любом случае, все это никоим образом не относится к доске Q92r, на ней точно можно выставиться с любыми AAxx на 150 ББ как минимум.

BerliRoss @ 04.11.22 

Парни, мальчик играет зум пло 2 на гг, зеленым думаю понимаете кто маркнут.

Надо пометить что он играет АА 4бет/фолд на текстуре 2-Д-9:)))

Местные реги микролимитов решили пошутить)