Дневник Khishtaki

А когда тебе за 150-200 долларов продают непонятно что,

За 70. И, если это хоть сколько-нибудь значимая сумма, можно потратить пять минут на изучение рецензий.

Я к тому что игры-то для пс3 портировать скорее всего пеерстанут в течение полугода наверное.

Минимум пару лет ещё игры делать будут.

да я же в основном купил для детей и семьи. В комплект входила игра под мувконтроллер - симулятор шести видов спорта, нам одного его хватит надолго. А если ещё найду что-то на тему джедаев, чтобы рубиться на световых мечах - так вообще больше ничего и не надо :)

Из этого комплекта, если у тебя тот же, что и у меня, хорошие файтинг и дискогольф.

у меня, похоже, другой: горные лыжи, теннис, боулинг, гольф, бокс и стрельба из лука.
Когда надоест - поменяемся :)

l_gravas @ 18.3.2013
За 70. И, если это хоть сколько-нибудь значимая сумма, можно потратить пять минут на изучение рецензий.
Минимум пару лет ещё игры делать будут.

Блин. Посмотрел на амазоне - там вообще можно за 100 долларов коробку дисков лицушных купить :(
А в нашем деревенском лабазе совсем все не так :(

Но на винте всеж удобнее чем диски перетыкать :)

Khishtaki @ 18.3.2013
А победят всё равно Иные, которые придут из-за стены и всех съедят :(

Да чтож за день сегодня такой сначала папик ляпнул, что в конце Кардонийской рулетки , а я эту книгу на отдых тащу, теперь вот здесь концовку Льда и Пламени раскрыли(

BobKerby @ 18.3.2013
Я-бы согласился, если-бы перед покупкой игры мне давали триал - ну там управление посмотреть, чего да как.. понравилось - купил.

вроде, если через инет из магазина пс качаешь, то почти всегда есть возможность скачать демку, не?

Khishtaki @ 18.3.2013
Мне не претит качать книги, музыку и фильмы (потому что Искусство надо создавать ради Искусства, а не ради денег)

можешь назвать современных писателей, музыкантов или режиссеров которые создают не ради денег?

Симфонический оркестр филармонии, например. :)

Anzor4ik @ 19.3.2013
можешь назвать современных писателей, музыкантов или режиссеров которые создают не ради денег?

Извиняюсь, что отвечаю на вопрос не мне, но советую изучить статистику по тому, сколько музыкантов выкладывают свою свежую музыку в интернет бесплатно. Я говорю не про тех ребят, о которых никто никогда не слышал и таким образом они пытаются расширить свою фанбазу, а, например, про Radiohead или Nine Inch Nails, собирающих стадионы.

Вроде, если не считать деньги, Исполнитель фриролл катает. Если ФЕрр выиграет - ну выиграл топрег в свою топ игру, ну и что. Если проиграет - Исполнитель припишет победу не ГСЧ, а своим знаниям психологии, укажет всем на свою крутость и мб поднимет цены)

l_gravas @ 19.3.2013
Извиняюсь, что отвечаю на вопрос не мне, но советую изучить статистику по тому, сколько музыкантов выкладывают свою свежую музыку в интернет бесплатно. Я говорю не про тех ребят, о которых никто никогда не слышал и таким образом они пытаются расширить свою фанбазу, а, например, про Radiohead...

тем не менее это не помешало им продать 30 миллионов копий альбомов ) нет ничего плохого в том чтобы делать то, что тебе нравится и стараться нажиться на этом, это нормально )

Кстати, отвечал Ване и пришли в голову разные "параллелльные" мысли, которые я там решил не развивать, а написать тут.

Смотрите: боты реально уже тут. При этом они основные деньги зарабатывают, играя в эксплуатирующем стиле (опираюсь на иссследование Мэтта).
Глядя на это дело с точки зрения румов (которых мало волнует абстрактная справедливость, тем более вообще не факт, что абстрактная справедливость рума совпадает со справедливостью плюсового рега) - для них практически безопасны (и даже вполне полезны!) боты, катающие паретооптимально (по ГТО), но крайне опасны боты, эффективно использующие эксплуатирующий стиль, потому что именно они неутомимо, быстро, безжалостно и в огромном количестве будут "выжирать" рыбу, притом выжирать с минимальным соотношением "рейк/прибыль бота".
Что можно сделать для борьбы с эксплуатирующими ботами? Самое естественное - лишить их статов. Представьте себе анонимный Зум: хрен тут кого заэксплойтишь - там можно только по ГТО катать.
Возможны, конечно, и промежуточные решения: стол распадается не после каждой раздачи, а после N раздач, притом N таково, чтобы бот не мог эффективно подстроиться.

Однако, будут ли люди (в основном депозитящая их часть) с удовольствием играть в такую балалайку? Наверное, будут: почему нет? Зум же вроде вполне благосклонно был принят общественностью?

Мнение, что ботов можно "победить" миграцией из игры в игру (типа решили холдем - все пойдут катать омаху) мне кажется утопичным: реги-то может и пойдут, а любителям это сложнее, к тому же с точки зрения бота, который мыслит диапазонами, которые вычисляет на основании статов и истории вскрытий, освоить новую игру в чём-то даже проще и быстрее, чем для человека, так что может в новых играх эдж ботов будет ещё больше. Равно как и в микс-играх, кстати, где выигрывает не тот, кто лучше всех играет в какую-то одну игру, а тот, кто не допускает уж слишком больших ошибок во всех...

Давайте попробуем обсудить и попрогнозировать развитие покера, разомнём мозги :)

При таких раскладах (полная анонимность) покер-румы первые же и запустят ботов. Причём, им будут выгодны даже слабоминусовые боты, которые будут наигрывать рейка больше, чем проигрывать за столами. С т.з румов можно начинать делать разные пулы для людей и для ботов. Ну ещё можно разрешить, чтоб люди к ботам заходили по желанию. Соответственно, за ботов в людском пуле нужно жестоко карать, вплоть до бана на всех румах (надо создавать какие-нибудь "евросоюзы" среди покер-румов, которые будут придерживаться правил, типа того).
Вообще, подобное уже пора делать во всяких спортивных-олимпийских соревнованиях. Разделять на соревнования для спортсменов, которые не употребляют допинг, и на соревнования, на которых можно употреблять всё что хочешь, не стесняясь. Пусть каждый спортсмен сам решает. Это, заодно, может дать большее развитие всякой фармакологии для увеличения человеческих способностей.

Анонимный зум это гениально, патентуй пока не поздно.

4epen, покер-румы могут прямо сейчас запустить ботов, видящих твои карты. Им для этого не нужна анонимность, а нужна только готовность играть грязно. Так что анонимность ничего не решает.

Khishtaki @ 20.3.2013
Давайте попробуем обсудить и попрогнозировать развитие покера, разомнём мозги :)

а что в этом году весенней серии ЧГК не будет? в том году уже начинали играть :)

ах да! еще зима в россии не прошла

Ну смотри пример Bodog - там сейчас вообще отказались от ников, а значит и всей статистики.

В каком то смысле ГТО бот опаснее тем, что он будет бить всех. Бот, который "подстраивать" как правило сильно не совершенный и его может бить какая-то часть поля (реги или даже средние игроки). Бота по ГТО побить никто не может в плюс, и если его кто-то напишет, то наводнит им просто все лимиты в большом количестве и он быстро выкачает бабло из всех включая регов

ConstOr, ты смотришь как раз с позиции рега. А с позиции рума то, что этого бота будут обыгрывать реги - это не смягчающий, а отягчающий фактор: румам надо подкормить фишей, а не регов.
Ну и "наводнить" - это непростая задача. Одного бота оформить несложно. Несложно оформить и с десяток. А вот тысячу ботов - это сложная задача при минимальной верификации - подозреваю, что для ботоводов - самая сложная. Либо они её решат топорно - и тогда этих ботов вычислять и травить можно будет массово, либо качественно - но тогда ни о каком "наводнении" речи быть не может: один ботовод - 5-10 ботов. При этом эти боты должны будут играть НЕ 24 часа. Вроде это не наводнение.

Вопрос от фиша (за которого все так переживают) - разве полный запрет использования статистики не решит 90% проблем ?