Колодец feruella

Вчера.

На мой взгляд хорошая иллюстрацию к гипотезе о том, что на стретеджи хорошая школа ХА и слабая 6макс.

Во всяком случае мне так кажется на примере десятка хай-стейкс игроков оттуда.

$200/$400 Limit Holdem
4 Players
Hand Conversion Powered by weaktight.com

Stacks:
CO feruell ($21,391)
BTN aceking228 ($6,949)
SB BRAZZMONKEY ($7,298)
BB asso999 ($8,000)

Pre-Flop: ($300, 4 players) feruell is CO KK
feruell raises to $400, 1 fold, BRAZZMONKEY raises to $600, 1 fold, feruell calls $200

Flop: 644($1,400, 2 players)
BRAZZMONKEY bets $200, feruell raises to $400, BRAZZMONKEY calls $200

Turn: 10($2,200, 2 players)
BRAZZMONKEY checks, feruell bets $400, BRAZZMONKEY raises to $800, feruell calls $400

River: 2($3,800, 2 players)
BRAZZMONKEY checks, feruell bets $400, BRAZZMONKEY calls $400

Final Pot: $4,600
feruell shows two pair, Kings and Fours
KK
BRAZZMONKEY shows
QA

feruell wins $4,595 (net +$2,395)

BRAZZMONKEY lost $2,200

Если чек-рейзом на терне он мог надеяться выбить слабую пару, то колл на ривере оправдать по-моему нельзя.

feruell, a почему ты не сыграл колл флоп/ рейз терн?

byPowerOfAttorney


Очень жаль, но не могу тратить свое время на ответы.

В принципе, ты не далеко ушел от церковных бабушек, про которым снисходительно прошелся в начале.

Иконы накапливают психическую энергию и излечивают рак.

Иисус Христос взаправду воскрес.

Ок.

Откуда цитата реально важно? Оставим эритроциты..человек получается из фактически 1 яйцеклетки и 1 сперматозоида, большое дерево вырастает из маленького семечка, в 1 грамме массы содержится почти 22к тонны энергии в тротиловом эквиваленте, даже 0.1% эквити в покере важен..список можно продолжать бесконечно, я думаю ты это прекрасно понимаешь.

Ты реально думаешь что тот, кто сделал эту вселенную, размеры которой на современной стадии развития мы можем определить только теоретически, думает что размер важен или так..неподумавши написал? Вот собственно мой вопрос.

ну колла на ривере действительно нет
но больше вопрос почему не трибетил торн? - боялся что переплатишь готовому натсу или если доедет флеш, а показав силу своей руки опп вряд ли заколит ривер, т.е без готовой руки бросит, а рукам сильнее переплатишь? соответственно трибет почти ничего не дает? так чтоли?
иными словами если бы ты знал, что с подобными руками типа AQ AJ опп заколит ривер, то ты бы трибетил торн?

__________________
Victory Loves Preparation

В риторике использованный тобой прием называется упрощение и стереотипизация. Я предложил некоторые аргументы (основываясь отчасти на твоих же репликах), а ты выставляешь меня человеком, который тупо рекламирует какие-то догмы и даже, видимо, не удосуживается включать при этом голову.

Ты совершенно не обязан писать в покерном колодце мне развернутые ответы и тем более подробно исследовать религиозно-философские материи, чтобы оппонировать, но тогда твои оценки рискуют выглядеть огульными.

Если тебе представляется, что агностицизм суть единственно верный подход, то его несовершенство неплохо описано словами Эйнштейна о том, что с точки зрения философа, ученый-физик – это "беспринципный оппортунист", поскольку физик готов "стать реалистом, когда пытается описать мир в независимости от актов восприятия; идеалистом, когда взирает на концепции и теории (не выводимые логически из опыта) как на изобретательность человеческого духа; и позитивистом, когда считает свои теории согласованными лишь в пределах логической согласованности с ощущениями своих органов чувств".

Единственное с чем могу согласиться из последних постов Фэруелла это о том что мы не в силах эмпирически либо с помощью риторики на данном этапе развития вывести Неведомые энергии и их взаимодействие которое можно обозначить как Бог , мы не знаем причин и следствий очень многих явлений, но я верю что они откроются со временем, а пока наши дебаты похожи на рассуждения слабоумных о ядерном синтезе.

ps очень возможно что в этих поисках беспричинно верующие бабушки ушли намного дальше Гинзбурга и этого Бена .. как его..

Не думаю, что хоть один адекватный тренер со стретеджи посоветовал бы здесь колить ривер
Есть вопросы, хотя не уверен, что ты ответишь, как ты оцениваешь русских игроков со П.С, LlTLI(nunona), Kind Diamant, Blackk? И еще, чьи видео оттуда имеет смысл посмотреть, кроме эпической дуэли Корна и Шниблора?

конечно, можно в личку, но я не обещаю, что переписка не окажется достоянием коммьюнити.(хотя, думаю, если ТСу не было бы прикольно читать всякий бред в своём блоге, он бы об этом уже дал знать )

ок, ВЕРЮ

Притчи априори аллегоричны, поэтому в качестве примеров не подходят.

Нет-нет, ты хочешь, чтобы я сам себе доказывал недоразвитость своего абстрактного мышления путём прослушивания лекций очередного распространителя православного опиума для народа???

Ты мне сам разъясни, что читать буквально, а что нет.
Я понимаю, что всю книжку перелопачивать - это нереально, поэтому хотя бы по 10, или даже по 5 примеров из буквального и абстрактного, но обязательно с логическим доказательством принадлежности к той или иной группе.

ЗЫ:
Отдай себе отчёт в том, что все эти увёртывания про абстрактное понимание библии начались тогда, когда стало очевидно, что то, что в ней написано, абсолютно абсурдно и идёт вразрез с наукой с её доказательной базой.

Нельзя быть наполовину беременным

Религиозные люди в старости страдают от атрофии мозга.

Не очень понятно, а какого ответа ты от него ждал? Атрибутика любой религии выглядит просто смешно. И дело, конечно, не только в христианских иконах, мессах или крестных ходах. Те же халяль или кашрут совершенно такой же идиотизм. Несомненная польза религий в том, что они предлагают относительно непротиворечивую картину мира тем, кто неспособен создать свою. Но нет ли у тебя ощущения, что те, кто таки способен на это, как минимум не обязаны почтительно относиться к религиям?

Приведенная же тобой цитата, очевидно, не имеет отношения к предмету обсуждения. Ну хотя бы потому, что соответствие картины мира отдельно взятого человека той или иной философской концепции, равно как и постоянство этого соответствия, имеет значение только для философов.

Мда Лимитный холдем конечно совсем не похож на НЛ. Про постфлоп молчу, я не особо понимаю что там происходит, но кол вместо 4бета на префлопе с КК это стандарт или слоуплей?

пС: точнее понятно, что это слоуплей, но на скоко часто делают кол?

Польза в том, что можно согнать в кучу огромную толпу людей и управлять ей.

а типа в нл колл 3бета с КК ужасен?

ээ парень тут без литра не разобраться..

А по моему Медведев гораздо отвратительнее и тупее Лукашенко.

Так часто играют против определенных оппов для баланса. Идея в том, что мы одинаково играем все руки в нашем спектре открытия рейзом с данной позиции, и оппу тяжелее нас прочитать, у нас может быть и AA и, скажем 87s, это позволяет больше собрать на постфлопе. Другой вариант - кепить (4бетить) в такой ситуации и AA и 87s, оба варианта возможны, Феруелл предпочитает коллить. Конечно, это в общих чертах, есть много тонкостей, но о них ТС расскажет сам, если захочет

На ПТР у Блэка всего 20к профита в кеш, угадай с трех попыток, что Феруэлл может полезного найти в видео рейкбэк грайндера? Естественно, для тех, кто стремится стать грайндером это очень полезное видео, но если смотреть на результаты, то Шнайдер с кардраннерз гораздо боллее авторитетный тренер, во всяком случае Стикмана он не боялся, когда видео писал.

Неужели христианский бог не похож на человека?