Колодец Сергея Рыбаченко

В общем мысль моя такая, математика-говно. Положительной настрой и аура-вот что решает

ты серьезно ?

Gipsy @ 20.2.2012
.... а потому что настолько уверены, что все-равно придет. Подумаешь, кепить 45% против 55% весь день, получается выгодно, если твои 45 выигрывают в 80% случаев.

На покерном сайте ВЕТО на ГСЧ, но я мазахист: минусуйте . Ну в он-лайн покере математика в руках математиков(ГСЧ) 45%>55%( в 80%.) А не уже ли в оFF такой же % бед битов? там уж математика должна работать.
P.S. Не смотри на математику покера, смотри на математику ГСЧ. - Это факт(на покерном сайте)

Спать это -EV. )

suka05_2auta @ 20.2.2012
ты серьезно ?

12Lanos @ 20.2.2012
Ну в он-лайн покере математика в руках математиков(ГСЧ) 45%>55%( в 80%.) А не уже ли в оFF такой же % бед битов? там уж математика должна работать.
P.S. Не смотри на математику покера, смотри на математику ГСЧ.

матемтика - отстой, особенно геометрия

Кстати я тож слышал от БигПига, что он не знает где и как посчитать проценты. Я тогда рассказал ему про пропокертулз, было это около года назад наверное. Видимо он сразу решил, что это всё не для него =)

12Lanos @ 20.2.2012
На покерном сайте ВЕТО на ГСЧ, но я мазахист: минусуйте . Ну в он-лайн покере математика в руках математиков(ГСЧ) 45%>55%( в 80%.) А не уже ли в оFF такой же % бед битов? там уж математика должна работать.
P.S. Не смотри на математику покера, смотри на математику ГСЧ. - Это факт(на покерном сайте)

1)Почитай азы теории вероятности!
2)смотри пункт 1

Olegg_JTT @ 20.2.2012
Спать это -EV. )

СОН ДЛЯ СЛАБАКОВ!!!

toodey @ 20.2.2012
Кстати я тож слышал от БигПига, что он не знает где и как посчитать проценты. Я тогда рассказал ему про пропокертулз, было это около года назад наверное. Видимо он сразу решил, что это всё не для него =)

лол,в жизни бы не подумал,что это возможно
мб ты и прав насчет него

vadik @ 20.2.2012
1)Почитай азы теории вероятности!
2)смотри пункт 1

Факт(у большенства см. др. посты) говорит что это ТЕОРИЯ (http://ru.wikipedia.org/wiki/Теория) вернее проверка ТЕОРИИ :45%>55%( в 80%.) Положительной настрой и аура-вот что решает. Этим и НАДО заниматься.

Считаю что Джипси абсолютно прав. Так что всем советую прислушаться к его совету и качать ауру, главное прокачав, выставляйтесь всё время снизу - так ауристичнее. Ну и на мелких лимитах тоже задерживаться не стоит - на высоких сидит куча верующих в математику игроков, коих вы легко разденете. Вперёд!

С месяц назад пообщался с Бигом в чате, хотелось узнать как он работает над игрой. Оказалось, что форумы он не читает и с калькулятором никогда не работал, хотя играет очень давно в разз (вроде с 2008 года).
Еще тех кто работает над теорией он считает самыми дармовыми в ха 100-200. Видимо разз не такая уж точная игра и хорошая подстройка к оппам может перевесить пробелы в знании математики.
Вообще считаю, что полные столы можно научиться хорошо играть и на опыте, часто у соперников будет узкий диапазон. Но для ХА нужно играть против очень широкого диапазона и без расчетов трудно давать верные оценки.
В заключении беседы я предложил ему сыграть в викли раззе, он сыграл и сразу же выиграл тот турнир, хотя вроде бы вплоть до ХА с Сергеем не был чиплидером.

Mitorun @ 21.2.2012
С месяц назад пообщался с Бигом в чате, хотелось узнать как он работает над игрой. Оказалось, что форумы он не читает и с калькулятором никогда не работал, хотя играет очень давно в разз (вроде с 2008 года).
Еще тех кто работает над теорией он считает самыми дармовыми в ха 100-200. Видимо разз не такая уж точная игра и хорошая подстройка к оппам может перевесить пробелы в знании математики.
Вообще считаю, что полные столы можно научиться хорошо играть и на опыте, часто у соперников будет узкий диапазон. Но для ХА нужно играть против очень широкого диапазона и без расчетов трудно давать верные оценки.
В заключении беседы я предложил ему сыграть в викли раззе, он сыграл и сразу же выиграл тот турнир, хотя вроде бы вплоть до ХА с Сергеем не был чиплидером.

В турнире по раззу, который он выиграл, в ХА против меня у него в какой-то момент осталось 2ББ. Тут он конечно легко подстроился, и купил все нужные карты по 7й, в то время как я все не купил.

То, что он хороший игрок-у меня нет никаких сомнений. Но то, что он просто не может не купить нужную карту в каждом важном банке-делает его непобедимым. Можно говорить про подстройки под соперников в НЛ Техас или ПЛО, но разз-простейшая из всех покерных игр, где решает математика. Он ее не знает, притом за время игры у него в голове все-же выработалась своя, ошибочная математика, а т.к. масть сильно заступилась за это время, то он решил что эта его собственная математика верная. Даже ставя мазу со мной, было очевидно, что он абсолютно уверен что был старше, а ведь в разз все раздачи однотипны. То есть все время он играет эту ситуацию ставя кеп ( 46% у него), все время выигрывает и запоминает для себя как плюсовой момент против лохов оппов, которые по замазке крутят.

Еще большая его удача-это то, что на 100-200 практически никогда не собирается много людей, и 95% он играет ХА. Если в тех же ПЛО и НЛ, для ХА нужно много скилла, то в разз к сожалению наоборот-ХА самая не скилловая игра, т.к. нет вообще никакой информации о вышедших из игры картах. Я не раз замечал, когда играли 5-6 макс, что вышедшие карты не имеют для него никакого значения.

Итого, он в любом случае хороший игрок, у которого есть свои плюсы. Но все с кем я разговаривал по поводу его игры, говорили одно и то же- у человека нереальный апстрик.

Помню в МТТ наблюдал подобное не раз. Говорили насколько круто играет vietcong01, не так как все и просто на голову сильнее других. Он показывал нереальные результаты, за один год выиграл и миллионник и вармап, пару супертьюздей по 1к. Играл он действительно не как все, коллировал 4беты на 25% фишек с 10 8 мастевыми к примеру, ловил свои натсы на флопе и снимал недоучек с пробега. Итог, +500к в МТТ за 2007 год. Потом его суперстратегия дала сбой, пару лет он не выигрывал ничего особо, но в 2010 снова выиграл миллионник на 8700 тел, получив больше 250к. Итого, человек играющий совсем против математики имеет профит в МТТ выше 600к. Не исключаю, что обладатель столь мощной ауры, может еще пару лет играть в минус, но потом в какой-то момент снова соберет всю волю в кулак и затащит какой-нибудь ВКУУП.

Короче, математика-говно. Качать ауру надо.

Итого, он в любом случае хороший игрок, у которого есть свои плюсы. Но все с кем я разговаривал по поводу его игры, говорили одно и то же- у человека нереальный апстрик.

Может просто с ним не играть? Даже несмотря на то, что игры на твоих высоких лимитах мало и он почти везде участвует.
У нас в оффе был подобный парень. В техас ессно. Отличный человек, старый казиношник, никогда не воспринимавший, по его словам, игру в серьез - приходил играть раза три-четыре в месяц, с целью отдохнуть.
Но когда он приходил, народ мрачно съеживался на стульях - я не могу вспомнить ни одного крупного банка который он проиграл. Мне казалось, что, любые две в его руке - это натс по итогу раздачи.
Однажды, он три раздачи подряд прикупил против меня по одному из двух остававшихся аутов на ривере - и я, всадив неплохой по меркам заведения стек, отправился курить в чилаут.
У нас с ним отличные отношения еше со времен казиношных посиделок - где он тоже почти всегда выигрывал (играл по меркам казино не сильно много, плюс редко, плюс "человек уважаемый" - вход у нас нигде ему не закрывали), и я часто с ним дискутировал на предмет - какой он неправильный гад. как он плохо играет, и как ему по-сволочному прет. Ну на что он мне всегда улыбался и говорил - не играй ты со мной, прет всю жизнь мне в карты, начиная с "детских" игр. А судя по его возрасту - апстрику - лет 50 уже.
Не знаю чем обусловлен такой фарт - может потому, что для него игра никогда не была самоцелью, может на роду написано - может все вместе взятое. С деньгами у него еще при советах все нормально уже было.
Ты ж наверняка, за свою богатую карьеру, встречал таких фартанов - их там может, по пальцам одной руки - но они все равно же есть.
Может действительно, единственный вариант - с ними не играть? Я почему так растекся мыслью по древу - потому как мне тоже всегда было очень интересно: в чем залог их успеха? и как с подобными бороться? Пока, кроме как постоять в стороне, пока они козяряют, рецепта не нашел.

Еще я однажды стал свидетелем занятной сессии БигПига с грейпнатс'ом. Которая закончилась в +55К (+275ББ) для пига. За тем как он выиграл последние 50ББ я налюдал лично. Действительно, так, как пиг ловит свои ауты - не ловит никто, но поверить в апсвинг длиной в год и несколько сот тысяч рук очень сложно

toodey @ 21.2.2012
Еще я однажды стал свидетелем занятной сессии БигПига с грейпнатс'ом. Которая закончилась в +55К (+275ББ) для пига. За тем как он выиграл последние 50ББ я налюдал лично. Действительно, так, как пиг ловит свои ауты - не ловит никто, но поверить в апсвинг длиной в год и несколько сот тысяч рук очень сложно

Насколько меньше дисперсия в раззе по сравнению с НЛХ ?

Я вот не знаю с каким лимитом нлх сравнивать например 100200. Если с нл20к, то конечно в раззе меньше диспа на порядок :)

Сергей, обращаюсь как к модератору раздела форума, с просьбой о переносе моего дневника " О кино и не только" в другой раздел со сменой названия темы. Заранее благодарю.

Dali_bude, обратись с этой просьбой ко мне. Только подробно куда перенести и как назвать. В личку, плз.

Bangert, я бы с удовольствием, но не хватает прав писать в личку, поэтому ищу модераторов по форумам)). Подробности в моей теме, в последнем сообщении. Заранее благодарен.

toodey @ 21.2.2012
Еще я однажды стал свидетелем занятной сессии БигПига с грейпнатс'ом. Которая закончилась в +55К (+275ББ) для пига. За тем как он выиграл последние 50ББ я налюдал лично. Действительно, так, как пиг ловит свои ауты - не ловит никто, но поверить в апсвинг длиной в год и несколько сот тысяч рук очень сложно

ну и как ты объяснить то это можешь тогда?)ГСЧ ПОДКРУЧЕНО?