Исключительно покерный дневник

Интересно, кстати, на какой дистанции результаты реально выравниваются?
Миллион рук?

Сейчас ЕВ симулятор повис что-то, но я прикидывал, может ошибаюс на десятые, потом прочекаю. Но имея реальный винрейт 5птбб на дистанции 1млн рук(т.е. всегда реальный, это без замазки и тильта получаеется)) твой результат может быть от 3птбб до 7птбб.
Поэтому результаты большинства игроков разнятся с их реальным скиллом на некоторую часть :)

Blackwinterday @ 21.10.2010
Интересно, кстати, на какой дистанции результаты реально выравниваются?
Миллион рук?

Что значит выравнивются?

Есть на старзах шорт julyshort, так вот в том году у него на Старзах по итогам 500к рук была недодача 250 стеков, с тех пор он сыграл почти 1кк рук и недодача осталась прежней. Т.е. если есть недодача - то это же не значит, что потом будет передача.

Что касается пари, то тут есть сложности - я счас играю по 100к рук в месяц и недодача в последние 5 мясецев только росла, поэтому дистанция меньше 500к рук думаю неактуальна, с другой стороны тебе на такую дистанция нужно будет минимум год, что снижает интерес к пари.

В общем, это недавно обсуждали на покерстратеджи в блоге Элефа, но там много школоты некомпетентных товарищей, мусора всякого ими понаписано немало. В общем, если нормально рассуждать, то всё выглядит вот так :

1) Выставление в all-in - это случайное событие. Итог такого выставления - случайная величина, у которой есть своё матожидание. Если мы сверху выставились, то оно положительно, если снизу - отрицательно. Каждый раз оно зависит от шансов, с которыми выставляемся, и от величины стеков и банка. Но каждый раз мы имеем дело с одной единственной реализацией такой случайной величины, которое почти всегда отклоняется от матожидания "влево" или "вправо" (в покере от матожидания не отклоняемся только если у нас 100% или 0% эквити было после оленя).

2) Что такое расхождение с all-in EV на графике? Это некая "сложная" случайная величина, чья реализация равна алгебраической сумме реализаций отдельных случайных величин (итогов каждой из раздач с оленем), из которых вычтена сумма их матожиданий. Все эти случайные величины разные, их матожидания и дисперсии разные. Дальше напишу почему это формально может быть важно, но на практике не имеет значения.

3) Теперь, вспоминаем что такое ЦПТ : http://ru.wikipedia.org/wiki/Центральная_предельная_теорема :

"Неформально говоря, классическая центральная предельная теорема утверждает, что сумма n независимых одинаково распределённых случайных величин имеет распределение, близкое к N(nμ,nσ^2)."

Что тут можно понять? Что с увеличением числа слагаемых, т.е. числа оленей, т.е. длины дистанции в покере, матожидание растёт в n раз, дисперсия тоже в n раз. А вот среднеквадратичное отклонение растёт лишь в "квадратный корень из n" раз. То есть, если выставляться на дистанции в плюс, то матожидание становится всё больше и больше, а среднеквадратичное отклонение растёт тоже, но оно не успевает за матожиданием и становится меньше относительно матожидания, хотя и больше по абсолютной величине.

Вывод : с набором дистанции при плюсовой игре мы увеличиваем матожидание выигрыша, при этом, уменьшая шанс отклониться от него на определённый заданный процент. Простой пример - шанс отклониться на 50% от матожидания будет весьма велик за 20 выставлений в all-in, но отклониться на 50% от него за 20 000 выставлений уже ничтожно мал. Однако, само отклонение станет за эту дистанцию ожидаемо выше в деньгах, но не настолько выше, насколько увеличится наша ожидаемая сумма.

Говоря простым языком : "нас жутко напрягает отклонение в 20к при матожидании в 30к , но абсолютно не ебёт не волнует отклонение в 50к от матожидания в 5 миллионов". Вот именно такое на практике и должно наблюдаться.

-----------------------

Теперь, если вы наблюдательны и не ленились зайти по ссылке на педевикию, то заметите, что в ЦПТ требуется одинаковое распределение случайных величин. А на самом деле, у нас все результаты выставлений распределены по-разному, ибо эквити разное и размер банка тоже. Так что разные матожидание и дисперсия у наших мелких случайных величин, так что ЦПТ формально не применима.

Теперь вопрос - важно ли это на практике, можем ли мы ожидать нормальное распределение у суммы из достаточно дикого количества оленей, можем ли ждать уменьшения среднеквадратичного отклонения по отношению к матожиданию выигрыша?

Я могу ответить - спокойно, не парьтесь, это в данном случае не важно. Так почему же теорема требует таких условий? А вот почему - если не задать их, то хитрый хмырь придумает такую последовательность случайных величин, которые, например, имеют экспоненциально растущие параметры матожидания и дисперсии с каждым следующим номером. Говоря покерным языком - первый олень 70 на 30 на нл100, следующий на нл5000 , третий на нл1000 000, и так далее. Ну ты понял. Понятно, что сумма ТАКОЙ последовательности реализаций случайных величин никак не будет сходиться к чему-то, и вообще имеет бесконечные матожидание и дисперсию, что является неким пиздецом. Вот и всё!

В математике вообще полно таких ситуаций, когда простая и понятная на практике теорема требует дополнительных условий, которые на практике нафиг не нужны, когда теорема-то верна везде, кроме совсем диких абстрактных примеров. В итоге, существование в теории таких извращённых случаев лишь усложняет формулировки теорем.

А у нас-то ситуация куда как проще, все величины отличаются минимально, везде примерно одинаковую сумму пихаем, ну для совсем диких математических придирастов можно разделить отдельно все олени 80 на 20, отдельно 45 на 55 и так далее, тогда для каждого отдельного вида оленей выполнятся все требования ЦПТ и суммарно всё тоже замечательно выполнится. Так что - всё в порядке. Вы не в церкви, вас не обманут (с).

Lure, какой же ты красавец! жму руку.
Вольное изложение закона больших чисел.

topka @ 22.10.2010
Lure, какой же ты красавец! жму руку.
Вольное изложение закона больших чисел.

За это:

...что является неким пиздецом

отдельное спасибо!

Однако, выходит так, что недобор, должен, в конце концов, сменится перебором и линии должны сблизиться?
Т. е. чаяния большинства регов вполне себе оправданы?

Однако, выходит так, что недобор, должен, в конце концов, сменится перебором и линии должны сблизиться?
Т. е. чаяния большинства регов вполне себе оправданы?

Так ты читал ли? Ничего не должно смениться, верно только следующее :

Если выставляться на дистанции в плюс, то матожидание становится всё больше и больше, а среднеквадратичное отклонение растёт тоже, но оно не успевает за матожиданием и становится меньше относительно матожидания, хотя и больше по абсолютной величине.

Ты вполне можешь после недобора 20к за свои первые 100к рук получить недобор в 30к за 5 миллионов рук. Вот только за 100к рук ты выиграл 10к и тебя напрягают 20к недобора до твоего матожидания в 30к. А втором случае ты выиграл уже почти полтора миллиона и тебе пофиг на 30к недобора.

Ну а может и перебор в 30к наступить, это уж как получится. Знак отклонения от матожидания на огромной дистанции будет 50 на 50 плюсом или минусом.

rezzo @ 22.10.2010
Однако, выходит так, что недобор, должен, в конце концов, сменится перебором и линии должны сблизиться?
Т. е. чаяния большинства регов вполне себе оправданы?

не выходит :)

выходит так что если есть недобор, то чем больше дистанция тем недобор в ПРОЦЕНТНОМ соотношении ближе к мат ожиданию.

Ну грубо - у тебя есть матожидание от выставлений в 100К и недобор по этому мат ожиданию в 20К (то есть реально ты выиграл 80К).

Так вот - на дистанции в 10 раз большей у тебя может сохраниться тот же самый недобор в 20К при мат ожидании в 1КК.

Что в первом случае это 20 баинов что во втором это 20 баинов(для НЛ1К) - но в первом случае у тебя недобор 20%, а во втором - 2%.

На бесконечной дистанции вот эта вот разница должна стремится к нулю.

О. Пока писал - Lure уже ответил! жму лапу.

maximusvm @ 22.10.2010
не выходит :)

выходит так что если есть недобор, то чем больше дистанция тем недобор в ПРОЦЕНТНОМ соотношении ближе к мат ожиданию.

Ну грубо - у тебя есть матожидание от выставлений в 100К и недобор по этому мат ожиданию в 20К (то есть реально ты выиграл 80К).

Так вот - на дистанции в 10 раз большей у тебя может сохраниться тот же самый недобор в 20К при мат ожидании в 1КК.

Что в первом случае это 20 баинов что во втором это 20 баинов(для НЛ1К) - но в первом случае у тебя недобор 20%, а во втором - 2%.

На бесконечной дистанции вот эта вот разница должна стремится к нулю.

Добавлю еще вот что - каким образом она будет стремится к нулю никто не гарантирует.

Она может стремится к нулю за счет того что тебе "дистанция начнет отдавать" - то есть у тебя полезет перебор.
Так же она может стремится к нулю просто за счет того что растет матожидание.
А может и за счет волн - вверх-вниз.

Единственное что "гарантируется" - все это дело будет в пределах дисперсии. :)

maximusvm @ 22.10.2010
Единственное что "гарантируется" - все это дело будет в пределах дисперсии. :)

И это тоже не гарантируется.
Полную гарантию может дать только Госстрах))

ну а иметь винрейт 2птбб на солидной дистанции на нл1к+ тоже "банально скучно"?

Ну а какое отношение имеет винрейт к скучно//нескучно =). Даже имея 10 птбб было бы скучно, но очень прибыльно конечно. 2птбб шортстеком - это для меня недостижимо и не уверен, что достижимо даже в теории для кого-то другого. Играть при этом очень скучно, а винрейт довольно низкий и с моим количеством рук в месяц - это не особо большие деньги.

Вот такой была сегодняшняя сессия.
Проиграл всё, что выиграл за последние 4 дня, более 4к...

Boss Media - €4 NL (5 max) - Holdem - 4 players
Hand converted by PokerTracker 3

SB: €786.45
BB: €440.90
Hero (UTG): €911.12
BTN: €573.80

SB posts SB €2.00, BB posts BB €4.00

Pre Flop: (€6.00) Hero has

Hero raises to €11.50, fold, SB raises to €43.00, fold, Hero calls €31.50

Flop: (€90.00, 2 players)
SB bets €52.00, Hero raises to €132.00, SB calls €80.00

Turn: (€354.00, 2 players)
SB checks, Hero bets €245.00, SB raises to €610.00, Hero raises to €736.12 and is all-in, SB calls €1.45 and is all-in

River: (€1576.90, 2 players)

SB shows (Straight, Ace High)
Hero shows (Three of a Kind, Queens)
SB wins €1,573.90

Самое противное, что это регуляр...


Boss Media - €4 NL (5 max) - Holdem - 5 players
Hand converted by PokerTracker 3

UTG: €729.75
CO: €403.56
BTN: €394.00
SB: €424.08
Hero (BB): €400.00

SB posts SB €2.00, Hero posts BB €4.00

Pre Flop: (€6.00) Hero has

UTG raises to €10.00, CO calls €10.00, fold, fold, Hero calls €6.00

Flop: (€32.00, 3 players)
Hero checks, UTG checks, CO bets €12.00, Hero raises to €40.00, fold, CO calls €28.00

Turn: (€112.00, 2 players)
Hero bets €84.00, CO calls €84.00

River: (€280.00, 2 players)
Hero bets €266.00 and is all-in, CO calls €266.00

CO shows (Four of a Kind, Sevens)
Hero shows (Full House, Sixes full of Sevens)
CO wins €809.00


Boss Media - €4 NL (5 max) - Holdem - 5 players
Hand converted by PokerTracker 3

UTG: €1,665.40
CO: €400.00
BTN: €168.50
Hero (SB): €390.80
BB: €588.30

Hero posts SB €2.00, BB posts BB €4.00

Pre Flop: (€6.00) Hero has

UTG raises to €14.00, fold, fold, Hero calls €12.00, fold

Flop: (€32.00, 2 players)
Hero checks, UTG bets €24.00, Hero raises to €60.00, UTG raises to €104.00, Hero raises to €376.80 and is all-in, UTG calls €272.80

Turn: (€785.60, 2 players)

River: (€785.60, 2 players)

UTG shows (Flush, Jack High)
Hero shows (Three of a Kind, Fours)
UTG wins €782.60

Много очень рук было из серии "рег вхолодную коллит QTs из СБ, когда я 3бечу KQ, чек коллит флоп, на тёрне закрывается гатшот , когда у меня натсовое фд и гатшот на натс, к риверу закрываются все руки, а поскольку я не могу ему положить QT, я пушу с целью сбросить его с одной пары и получаю колл". Вроде как бы 3баррелил в никуда, а на деле ужасный колл префлоп вознаграждается идиотской последовательностью выхода карт.

Или к примеру, в вакууме вот эта рука ужасна, правда?

Boss Media - €4 NL (5 max) - Holdem - 5 players
Hand converted by PokerTracker 3

BTN: €477.20
SB: €795.75
BB: €400.00
UTG: €720.35
Hero (CO): €416.21

SB posts SB €2.00, BB posts BB €4.00

Pre Flop: (€6.00) Hero has

fold, Hero raises to €14.00, fold, SB calls €12.00, fold

Flop: (€32.00, 2 players)
SB checks, Hero bets €24.00, SB calls €24.00

Turn: (€80.00, 2 players)
SB checks, Hero bets €40.00, SB raises to €148.00, Hero calls €108.00

River: (€376.00, 2 players)
SB bets €282.00, Hero calls €230.21 and is all-in

SB shows (Three of a Kind, Fives)
SB wins €833.42

А если это против вот такого оппа, со статами 57/29/20 3бет?

Boss Media - €4 NL (5 max) - Holdem - 4 players
Hand converted by PokerTracker 3

BB: €914.00
UTG: €899.52
BTN: €417.65
Hero (SB): €431.77

Hero posts SB €2.00, BB posts BB €4.00

Pre Flop: (€6.00) Hero has

UTG raises to €14.00, BTN calls €14.00, fold, BB raises to €52.00, UTG calls €38.00, fold

Flop: (€120.00, 2 players)
BB checks, UTG bets €90.00, BB calls €90.00

Turn: (€300.00, 2 players)
BB checks, UTG checks

River: (€300.00, 2 players)
BB checks, UTG bets €150.00, BB calls €150.00

BB shows (Two Pair, Queens and Eights)
UTG shows (Two Pair, Eights and Twos)
BB wins €597.00


Boss Media - €4 NL (5 max) - Holdem - 5 players
Hand converted by PokerTracker 3

BTN: €626.70
SB: €729.21
BB: €368.00
UTG: €686.35
Hero (CO): €770.25

SB posts SB €2.00, BB posts BB €4.00

Pre Flop: (€6.00) Hero has

fold, Hero raises to €14.00, fold, SB calls €12.00, fold

Flop: (€32.00, 2 players)
SB checks, Hero bets €32.00, SB raises to €80.00, Hero calls €48.00

Turn: (€192.00, 2 players)
SB checks, Hero checks

River: (€192.00, 2 players)
SB bets €144.00, Hero calls €144.00

SB shows (One Pair, Eights)
Hero shows (Two Pair, Kings and Tens)
Hero wins €477.00

А как тогда вам вот такая рука против него?

Boss Media - €4 NL (5 max) - Holdem - 5 players
Hand converted by PokerTracker 3

BB: €1,169.63
UTG: €199.75
CO: €74.00
BTN: €397.65
Hero (SB): €895.91

Hero posts SB €2.00, BB posts BB €4.00

Pre Flop: (€6.00) Hero has

UTG raises to €25.00, fold, fold, Hero calls €23.00, fold

Flop: (€54.00, 2 players)
Hero checks, UTG bets €44.00, Hero calls €44.00

Turn: (€142.00, 2 players)
Hero bets €24.00, UTG calls €24.00

River: (€190.00, 2 players)
Hero bets €802.91 and is all-in, UTG calls €106.75 and is all-in

UTG shows (Full House, Threes full of Nines)
Hero shows (Two Pair, Kings and Nines)
UTG wins €400.50

На тёрне можно было и чекать, он всегда ставил любые 2, если к нему чекнуть, но я решил схитрить и выманить блеф пуш...

Очень деморализуют подобные периоды, шажками иду вперёд, потом откатываюсь назад. Играл сегодня просто отлично, пока не поплыл после всех этих ужасов, надо было, конечно, уходить, пока ещё не так много сливал, но (стандартная отмазка), за одним из столов сидел тот самый реально отмороженный фиш с 3мя стеками...Иногда эти кошмары удаётся отвоевать, иногда, как сегодня, только усугбляешь побои.

Что же это за рег который так разыграл АК? Он же там ничего не бьет....

P.S. Плохие периоды бывают у всех - последние 2 дня -35к, при том что плюса и перед этим не было.

такой розыгрыш оппом АК тоже видится ужасным.
ещё по раздаче с АК хотел спросить пару вопросов
1) какой бы сайзинг был бы стандартным в таких стеках, если бы хиро выбрал 4бет.
2) как бы сыграл хиро на месте СБ, получи он 4бет префлоп? или тут всё настолько оппонентно зависимо, что сказать что-то более менее определённо нельзя?

Mongoose @ 26.10.2010
Что же это за рег который так разыграл АК? Он же там ничего не бьет....

P.S. Плохие периоды бывают у всех - последние 2 дня -35к, при том что плюса и перед этим не было.

Он же потом и с J7 был...Не знаю, что у него в голове происходило, но факт. Разыграть так АК на 200бб, это даже рыба бы не всякая смогла... Причём, я абсолютно точно уверен, что у него потом будет брутальный даунсвинг из-за "невезения", когда он зальётся, а на самом деле просто перестанет доезжать всякая хрень. Он никогда не может выкинуть никакое дро и постоянно поливает баррелями андеркарты. Хорошие регуляры с него постоянно кормятся, так как у него ликов огромное кол-во...Эти 2 руки меня очень разозлили, даже не (только) сам бит, а что он так кошмарно в обеих случаях разыграл и переехал жёстко.

osoboopaenn @ 26.10.2010
такой розыгрыш оппом АК тоже видится ужасным.
ещё по раздаче с АК хотел спросить пару вопросов
1) какой бы сайзинг был бы стандартным в таких стеках, если бы хиро выбрал 4бет.
2) как бы сыграл хиро на месте СБ, получи он 4бет префлоп? или тут всё настолько оппонентно зависимо, что сказать что-то более менее определённо нельзя?

1) Я бы практически никогда тут не 4бетил дам. С глубокими стеками мой 4бет поляризован, я 4бетил либо КК-АА, либо всякую ерунду (у многих рук, типа коннекторов, есть слишком много вэлью, чтобы их 4бет-фолд играть). Именно против него 4бетил бы чаще, но даже он не разыграет 200бб с валетами, а против АК+, КК+, я плохо стою. Сайзинг был бы в районе 115, чтобы ему нужно было примерно 10% от своего стека заколлить. Чуть увеличенный из-за глубины.

2) Против именно этого оппа сыграл бы колл. Против оппов с низким 4бет диапазоном - выбросил бы. Если бы я был полностью на его месте, я бы чек-коллил флоп и чек-фолдил тёрн, или бет фолдил бы флоп (ну я достаточно прямолинейно играю на глубокие стеки, а бьёт он только блеф). Ну и уж если решил бет-коллить флоп, то однозначно чек-фолдил бы тёрн.

1) Я бы практически никогда тут не 4бетил дам. С глубокими стеками мой 4бет поляризован, я 4бетил либо КК-АА, либо всякую ерунду (у многих рук, типа коннекторов, есть слишком много вэлью, чтобы их 4бет-фолд играть). Именно против него 4бетил бы чаще, но даже он не разыграет 200бб с валетами, а против АК+, КК+, я плохо стою. Сайзинг был бы в районе 115, чтобы ему нужно было примерно 10% от своего стека заколлить. Чуть увеличенный из-за глубины.

2) Против именно этого оппа сыграл бы колл. Против оппов с низким 4бет диапазоном - выбросил бы. Если бы я был полностью на его месте, я бы чек-коллил флоп и чек-фолдил тёрн, или бет фолдил бы флоп (ну я достаточно прямолинейно играю на глубокие стеки, а бьёт он только блеф). Ну и уж если решил бет-коллить флоп, то однозначно чек-фолдил бы тёрн.

спасибо за развёрнутый ответ!

Очень расстроился из-за вчерашней сессии, даже спал плохо.
Ну, и мотивации играть в ближайшее время никакой.

Я уже писал, что у меня исключительная победная лудомания, когда я выигрываю, хочется играть сутками напролёт, а вот когда проигрываю, у меня никогда нет желания побыстрее отыграться, наоборот, я как будто "обижаюсь" на игру и дуюсь в сторонке от неё, пока это ощущение не пройдёт.

В любом случае, думаю, что делать с этими провальными сессиями, после которых я не могу смотреть на игру. Очевидно, что мне невыгодно брать даже не такие уж и маленькие +ЕВ моменты, сильно раскачивающие диспу, потому что это очень сильно влияет на мой чистый заработок из-за восстановления по 2-3 дня после плохих сессий. С другой стороны, играть совсем уж нитово станет неплюсовым вообще. Нужно найти тонкую грань и грамотно балансировать на ней - умело сокращать дисперсию, насколько это возможно, но при этом казаться другим способным на всякие блефы, баррели итд, чтобы мне так-же продолжали оплачивать сеты с гатшотами, надеюсь, с иным результатом. Мне очень важно иметь большой процент плюсовых сессий, а минусовые сокращать до нестрашных, чтобы наигрывать адекватное кол-во рук в месяц.

Теперь, что делать с продолжительностью сессий?
Я как-то даже делал опрос на главной, о ситуации, когда мы устали, но за столом рыба , но это, если я просто устал.
Как быть, если я в тильте, а за столом сидит поливающий жёсткий фиш с большим стеком?

Мне кажется, наверное надо будет уходить всё равно, или, если рыба реально очень сочная, максимум закрыть все остальные столы, оставить только этот, перевести его на второй монитор, чтобы не скучать, а на главной пока читать что нибудь и сосредотачиваться только в процессе раздачи. Продолжать сессию во взбешённом состоянии на всех столах нельзя ни в коем случае, вчера даже после этих всех битов, я нырнул с +1.5к до примерно -1.5к, а ещё 2.8к были залиты уже потом, и потерю части из них точно можно было избежать...

Сегодня отдохну, а завтра попробую продолжить "нит марафон", учитывая все свои же выводы. Пора возобновить крушение средних лимитов, я что-то соскучился по высоким винрейтам.
Хотя, вот сейчас подумал, и вспомнил, что до поездки в Лондон у меня было в сентябре 13к рук с винрейтом почти 9ПТББ. Очень легко забыть хорошие периоды и поддаться унынию, карьера игрока это качели (я ничего нового не пишу здесь, но тем не менее) и надеюсь, что сейчас меня потянет вверх. Хотя, ничего страшного собственно и не произошло, подумаешь, пару недель в ноль. Вон, Монгус написал про -35к, даже на нл5000 это не такой уж и маленький проигрыш, если результат растянулся на долгий период, но естественно, свои результаты и проблемы ближе к сердцу.

Важно помнить, что

1) Всегда может быть хуже
2) Наверняка скоро всё-таки будет лучше
3) И это пройдёт

Важно помнить, что

1) Всегда может быть хуже
2) Наверняка скоро всё-таки будет лучше
3) И это пройдёт

для тебя, по-моему, выход один - стоплосс

Мурзилка @ 26.10.2010
для тебя, по-моему, выход один - стоплосс

Ты знаешь, не совсем. Я никогда не проигрывал за сессию больше 10 байинов, и это было уже очень давно. Максимум 6-7, а на меньшее ставить стоп лосс особо и смысла нет. Тут нужен именно тильтстоп, так как позавчера я был в минусе всего тысячи полторы после череды битов и кулеров, но уже взбесился и должен был уходить и уговорил себя остаться только из-за фиша, хотя, в таком состоянии я и сам чуть ли не фиш.

Собственно, я уже как-то писал

1) Продолжительность сессии должна быть максимум 3.5 часа, не больше. Следующая сессия должна быть как минимум после двухчасового перерыва, включающего трапезу.

2) Сессия может быть удлинена в редчайших случаях максимум на полчаса, если я сразу слева от действительно сочного фиша и у него как минимум 80бб (или просто в позиции на фиша с как минимум 100бб), но тогда кол-во столов нужно сократить до максимум 4 (а если реально чувствуется усталось, то даже 2-3) и выбрать время для перерыва в несколько минут, чтобы взять йогурты и фрукты, если я начинаю быть голодным. Как только этот фиш уходит из-за стола, сессия прекращается, неважно, в минусе я или в плюсе. Сессия может быть удлинена на час, если у рыбы стак в 200бб (то-есть, к примеру, после 3:15 я чувствую, что устал, но на одном из столов есть рыба со стаком в 175 бб, я решаю продлить сессию максимум на час), на полтора часа - 250-300бб и на 2 часа при стаке в 350-400бб. Ни при каких обстоятельствах сессия не может длиться больше чем 6 часов, кроме одного исключения. Я в любом случае, выхожу после 6ти часов из-за всех столов и иду отдыхать. Единственное исключение может быть при наличии двух сочных рыб и больше со стаками в 100бб, на которых я в позиции (что на нынешних столах средних ставок НЛ - огромная редкость). Тогда я оставляю только этот 1 стол и играю максимум 7 часов. После 7ми часов нет таких обстоятельств, составов и прочих форсмажоров при которых я остаюсь играть.

Надо немного переработать догмы и кое что добавить и получается:

1) Продолжительность сессии должна быть максимум 3 - 3.5 часа, не больше. Следующая сессия должна быть как минимум после двухчасового перерыва, включающего трапезу. Важно именно чувствовать себя отдохнувшим, если после двух часов перерыва я всё ещё не восстановился, следующую сессию начинать не стоит.

2) Сессия может быть удлинена в редчайших случаях максимум на полчаса, если я сразу слева от действительно сочного фиша и у него как минимум 80бб (или просто в позиции на фиша с как минимум 100бб), но тогда кол-во столов нужно сократить до максимум 4 (а если реально чувствуется усталось, то даже 2-3) и выбрать время для перерыва в несколько минут, чтобы взять йогурты и фрукты, если я начинаю быть голодным. Как только этот фиш уходит из-за стола, сессия прекращается, неважно, в минусе я или в плюсе. Сессия может быть удлинена на час, если у рыбы стек в 200бб (то-есть, к примеру, после 3:15 я чувствую, что устал, но на одном из столов есть рыба со стеком в 175 бб, я решаю продлить сессию максимум на час), на полтора часа - 250-300бб и на 2 часа при стеке в 350-400бб. Ни при каких обстоятельствах сессия не может длиться больше чем 6 часов, кроме одного исключения. Я в любом случае, выхожу после 6ти часов из-за всех столов и иду отдыхать. Единственное исключение может быть при наличии двух сочных рыб и больше со стаками в 100бб, на которых я в позиции (что на нынешних столах средних ставок НЛ - огромная редкость). Тогда я оставляю только этот 1 стол и продолжаю играть, пока либо фиши не ушли, либо я не начал тильтовать.

Подробнее о тильте:
Как только замечаю его признаки, нужно немедленно выключить монитор и пойти вымыть лицо, размяться. Если понимаю, что злость не прошла, сессия закончилась. Если состояние вернулось к удовлетворительному, продолжить сессию. Если я тильтую, но на одном или более столов сидят те самые редкие рыбы из-за которых стоит играть, то нужно закрыть все столы, оставить только столы с рыбами, передвинуть их на второй монитор, на первом читать форумы, и вообще делать что либо отвлечённо, а на оставшихся столах играть строго по карте против рыбы. При этом, стараться делать побольше перерывов для успокоения. Если тильт не проходит и я продолжаю заливать и на этих столах, сессия заканчивается.

Как то так.