о тэмпора! о моррис!

Ну книга само собой, там такого напредставляешь себе... А текстовые рпг, увы, даже не знаю что такое.

Навеяло, текстовые РПГ...

Привет. В айпокер обратно не тянет? Или на старзах лучше плюсуешь, даже не смотря на потери в рб?

jiamo, Всякое может быть, но пока тут

как включить run it twice? не могу увидеть в настройках

используешь мод и запускаешь клиент через вручную созданный ярлык? запусти через дефолтный файл PokerStarsUpdate.exe - должен обновиться софт. тогда этот пункт появиться в опциях.

CieRZo, сработало.

Тем временем сегодня

Подстава на подставе. По ходу сессии думал иду около -200, играл вроде неплохо, надеялся отыграться. Когда заглянул в результаты был неприятно удивлен и тут же закрыл все нафиг

Сайд @ 20.12.2012
CieRZo, сработало.

Тем временем сегодня

Подстава на подставе. По ходу сессии думал иду около -200, играл вроде неплохо, надеялся отыграться. Когда заглянул в результаты был неприятно удивлен и тут же закрыл все нафиг

Похоже на потерю контроля. Явно требуется перерыв.

Включил run it twice, пока не очень понятная для меня вещь. Вот несколько раз сегодня выставлялись с регами на префлопе и флопе. Везде похожий сценарий -- один из раскладов меня переезжают, второй я выдерживаю, в итоге в выигрыше только рейк, так в чем смысл тогда? Наверняка смысл есть, раз такое кол-во думающих людей советуют его включать, просто я пока не вник -- первую сессию с этой приблудой играю

не включаю, тоже хз зачем он

Airman @ 21.12.2012
Похоже на потерю контроля. Явно требуется перерыв.

только гринд, только хардкор

Отлично! молодец!

Сайд @ 21.12.2012
Включил run it twice, пока не очень понятная для меня вещь. Вот несколько раз сегодня выставлялись с регами на префлопе и флопе. Везде похожий сценарий -- один из раскладов меня переезжают, второй я выдерживаю, в итоге в выигрыше только рейк, так в чем смысл тогда? Наверняка смысл есть, раз такое кол-во думающих людей советуют его включать, просто я пока не вник -- первую сессию с этой приблудой играю

Очевидно, снижают дисперсию.

В ситуации, когда ты проигрываешь AA<KK к примеру, второй прокрут даст врагу значительно меньше шансов у тебя выйграть и ты в крайнем случает достаточно часто отскочишь до сплита, будуче большим фаворитом префлоп - что хоть и даст недобор, но гораздо меньший.
В случае же с коинфлипом ты очень часто будешь как раз в ситуации разъезда - что по матожиданию и имеешь.

Во общем, в теории ты должен иметь меньший разнос твоих графиков Winnings и EV.
И колебания, когда ты проиграл 5-10 монеток подряд в стрике в теории должны быть на порядок реже.

Сайд @ 21.12.2012
Включил run it twice, пока не очень понятная для меня вещь. Вот несколько раз сегодня выставлялись с регами на префлопе и флопе. Везде похожий сценарий -- один из раскладов меня переезжают, второй я выдерживаю, в итоге в выигрыше только рейк, так в чем смысл тогда? Наверняка смысл есть, раз такое кол-во думающих людей советуют его включать, просто я пока не вник -- первую сессию с этой приблудой играю

снижение диспы в олл-инах. это же очевидно. а на количество рейка там по идее не должно влиять, т.к. размер банка постоянен. вы ж не дважды стеки выставляете. дважды разыгрывается только часть банка, которая за минусом рейка, не?

Парни на ПС есть статья где автор приводит расчеты и доводит что эта функция уменьшает диспу в два раза.

http://ru.pokerstrategy.com/news/world-of-poker/Run-It-Twice_67108/

Сайд я так понимаю ты хорошо разбираешься в кино, мне очень нравятся фильмы Гая Ричи, посоветую пожалуйста еще кино в таком стиле !?

Эх, почти отмазался

Вчера как-то быстренько

Общая ситуация выправилась?

#kino

Место встречи изменить нельзя

Уже в который раз сталкиваюсь с дико переоцененным фильмом...
Когда смотрю советские фильмы, всегда в голове один вопрос -- ну почему они не могли использовать нормальные камеры? Почему Голливуд и остальной мир в то время снимал нормальные, крепкие в техническом плане фильмы -- Джанго, Полуночный ковбой, да и вообще сколько вестернов... И это еще шестидесятые. В семидесятых -- Охотник на оленей, Таксист, Грязный Гарри...
Apocalypse Now снят в том же году, что и сабж, но какая пропасть в технике! Когда Куртц идет по песку -- мы слышим шаги по песку, когда нам хотят показать вьетнамские сумерки -- мы видим вьетнамские сумерки.
Советские же фильмы, похоже, снимали на оборудование, которым еще Чарли Чаплин снимал свои шедевры. Озвучка всегда какая-то странная, голоса зачем-то чужие, неестественные, изображение никудышное.
Сценарий - скукота, хватило бы на один стандартный фильм, непонятно зачем растянули -- вроде тогда не было практики из короткометражки лепить сериал и зарабатывать на рекламе.
Ну Высоцкий, да, хорош. Но второй... Этот гнусный голос знаком многим ребятам, чьи мамы смотрели в свое время сериалы вроде "дикая роза" и "просто мария". А рожа его раздражает весь фильм не хуже голоса. Я в каждой серии страстно желал чтоб его убили бандиты.
Слабое почти со всех сторон, скучное и нудное произведение.
2/10