просто дневник

Особо за марафоном не следил. Поздравляю с победой!. 

И, самое главное, сколько выигрыла по итогу, сос ставками?  

Апчик вовремя врубили. Поздравляю!!

beermix @ 19.05.25 

 Lisenook, по ев результаты марафона сильно отличаются от реальных?

 

 Тебя апнуло или примерно все так и должно было быть.

Я очень плохо играла, много тильтовала, кроме последнего дня плохо складывалось в лидербордах, к тому же выбрала не самую удачную тактику в них. Плюс на вторую неделю добавилась усталость, а последнюю гонку просто уже тяжело было физически играть. Как итог вышел весьма посредственный на мой взгляд результат, хотела откатать в плюс и профитом.

Общий график марафона:

Takemylucky @ 19.05.25 

Особо за марафоном не следил. Поздравляю с победой!. 

И, самое главное, сколько выигрыла по итогу, сос ставками?  

6.700

Rosiom @ 19.05.25 

Апчик вовремя врубили. Поздравляю!!

Спасибо! На самом деле вчера вечером под конец просто начала уже плохо играть, но тут неожиданно заступилась диспа. До этого в субботу ночью очень плохо сдавали, обилие куллеров, просто чудом удалось отскочить не в минус.

Ну ладно, наверное, уже можно теперь ТСа официально поздравить с победой в марафоне, что я от всей души делаю!

Болел за нее, и болел бы даже участвуя в пари против.

Немного побурчу по формализации.

1. Думайте над правилами пари лучше. ТС проскочила по краешку, а могла не проскочить.

И все потому, что пункт пари был написан некорректно. 

ИМХО - понимая, что значительная доля профита идет от лидерборда, надо было срыв гонки оговаривать как-то по-другому

Хорошо, что перерыв был всего 4 часа и ТСу удалось взять 10е место и 50 долл. А если бы перерыв был не 4 часа, а 10 часов? Тогда было бы 30е место и 15 долл.

Этот случай говорит, что надо более внимательно думать над правилами. Или см. п.3.

2. Гарант в пари - не судья. Он просто - кошелек. Он просто ГАРАНТИРУЕТ выплаты победителям. Для этого он собирает деньги с участников пари. Может и не собирать, если он им доверяет, но тогда если кто-то не заплатит, он обязан заплатить. На то он и гарант. Никаких решений по победе гарант не принимает.  Когда судья (см ниже) определяет победителя, или один участник признает победителем оппонента , гарант отправляет деньги победителю. На этом его функции закначиваются.

3. В каждом серьезном пари должен быть судья. А в очень серьезном пари (на сотни  ил ихотя бы десятки тысяч долл) - лучше 3 судьи. 

И в правилах должен быть пункт - участники соглашаются с тем, что решение судьи по любому спорному вопросу является окончательным и заранее соглашаются с правотой судьи по любому спорному вопросу.

В простых случаях гарант и судья могут быть одним и тем же лицом.

Но :

1) это должно быть оговорено в правилах. Судья - он же гарант = Илюшан

2) Судья должен быть непредвзятым сторонним человеком. В данном случае Николас не мог быть судьей в пари.

Это очень необходимая вещь, я раньше об этом писал много раз пока не надоело. Какими бы умными мы не были, мы никогда не напишем правила пари такими, что они опишут все возможные ситуации.

Поэтому могут быть разные трактовки событий, и споры.

И для разрешения этих споров нужен судья.

В данном случае Лисенок закончила пари так, что вроде бы не придерешься, но все равно находятся желающие придраться, не будем показывать пальцами.

Если бы у пари был бы судья, он бы давно написал - я все проверил, Лисенок победила, у меня все.

И это еще лайтовый случай, а так-то все могло быть гораздо хуже.

Поэтому пишу еще раз , в тысячный китайский - если спорите не на пирожок и не на 100 рублей, не поленитесь ДО ПАРИ найти судью, мнению которого доверяют обе стороны и оговорить в правилах, что в любых спорных случаях мнение судьи  (или двух судей из трех) является окончательным и участники заранее соглашаются с этим.

Иначе будет как у Соула с Рыцарем. Поспорили на дохера денег, а потом на двухстах страницах разбирались, что же каждый из них имел в виду, вступая в пари.  Поняв, как оба накосячили, пытались согласовать судью или судей, но каждый уже проталкивал тот вариант судьи, который признал бы именно его правоту.

У меня все.

Доклад Завершинский.

HuanXIV @ 19.05.25 

2) Судья должен быть непредвзятым сторонним человеком. В данном случае Николас не мог быть судьей в пари.

Интересно кстати проверил ли судья отсутствие переводов внутри рума?

vitja11111 @ 19.05.25  

Интересно кстати проверил ли судья отсутствие переводов внутри рума?

1. Судьи в пари не было, был только гарант.

2. Лично мне это не интересно. Вижу, что ОНО интересно тебе - ты можешь напрямую сказать это Лисенку - Мария, я не верю в твою честность,  поэтому изволь доказать мне, зеваке со стороны, что тут все чисто. Давай выписку по кассе выкладывай в паблик.

HuanXIV @ 19.05.25  

Вижу, что тебе ЭТО интересно - ты можешь напрямую сказать это Лисенку - Мария, я не верю в твою честность,  поэтому изволь доказать свою честность мне, зеваке со стороны. Давай выписку по кассе выкладывай в паблик.

При чем тут Лисенок? Я вижу как гарант/судья выполнял свои обязанности. Аж просил условия пари в свою пользу задним числом изменить. После этого совершенно не очевидно, что он бдительно все проверил.

А перевод мог быть например возвратом от рума за что-нибудь.

Поздравляю.))) Я почти не сомневался!)

Нет в таком пари никакого смысла в судье, только лишняя суета. С одной стороны взрослая девушка с хорошей репутацией + гарант дядька взрослый с ведром репы на форуме. С другой стороны ставки были скорее символические. Гарант был нужен только для того, чтобы проигравшие "не потерялись".

А так да, движ что надо Маша замутила!

Мария, поздравляю с победой!

Собственно, как я и предполагал. Хотя был уверен, что всё завершится досрочно. )

Немного переживал за последний день, но как мы все можем увидеть, красная на финальном дне коррелирует с предыдущими днями до этого, что показывает честность сомневающимся.

6.5к за 2 недели = 13к за месяц=130к+ в год. Ну что сказать, хайроллерский результат. )

Блистательно!

vitja11111 @ 19.05.25  

Интересно кстати проверил ли судья отсутствие переводов внутри рума?

Кроме скринов кассы для всех был доступен банкрол челендж который это не учитывает, но не учел 30$ фишбафета. Я приложила все скрины что бы можно было это наглядно увидеть (например посчитав по очкам). Выкладывать скрины переводов/депозитов если они пустые бессмысленно из за особенностей клиента. 

А отвечая на твой вопрос, да, на созвоне в том числе были показаны вкладки перевод и депозит.

vitja11111 @ 19.05.25 

При чем тут Лисенок? Я вижу как гарант/судья выполнял свои обязанности. Аж просил условия пари в свою пользу задним числом изменить. После этого совершенно не очевидно, что он бдительно все проверил.

Ничего он не просил изменить, это я попросила его озвучить его точку зрения, так как мое мнение могло быть не объективно по этому вопросу. Да и собственно никто не настаивал, я просто предложила, спорщики отказались, ну ок.

HochuNaMore @ 19.05.25  

Нет в таком пари никакого смысла в судье, только лишняя суета. С одной стороны взрослая девушка с хорошей репутацией + гарант дядька взрослый с ведром репы на форуме. С другой стороны ставки были скорее символические. Гарант был нужен только для того, чтобы проигравшие "не потерялись".

 

А так да, движ что надо Маша замутила!

Все так, но вторая сторона так теряет даже потенциальную возможность оспорить результат (при этом победа получилась честная, понятно).

vitja11111 @ 19.05.25  

При чем тут Лисенок? Я вижу как гарант/судья 

Я вижу, что ты не видишь того, что судьи в пари не было.

HochuNaMore @ 19.05.25  

Нет в таком пари никакого смысла в судье, только лишняя суета. 

Судья почти всегда нужен. Просто Мария выступила так, что в ее победе усомниться было невозможно, плюс участники пари быстро пришли к консенсусу по времени, но могло быть и по-другому. Для этих случаев и нужен судья.

Плюс был бы судья, он бы давно сказал - победила Маша, и дальнейших вопросов про 30 долларов бы не было

Дизель @ 19.05.25 

Все так, но вторая сторона так теряет даже потенциальную возможность оспорить результат (при этом победа получилась честная, понятно).

Именно так. Уже не первый и не второй раз - люди договариваются на пари без судьи, а потом долго и нудно спорят, кто же из них победитель. Какие-то случаи очевидны, а какие-то совсем нет.

Для Астопикса опубликую на всякий случай скрин кассы после того как пришли деньги за ЛБ

 

vitja11111 @ 19.05.25  

При чем тут Лисенок? Я вижу как гарант/судья выполнял свои обязанности. Аж просил условия пари в свою пользу задним числом изменить. После этого совершенно не очевидно, что он бдительно все проверил.

А перевод мог быть например возвратом от рума за что-нибудь.

ты откуда такой альтернативно одарённый взялся?😱

ТЫ КТО БЛЯДЬ ВООБЩЕ😬

Дизель @ 19.05.25 

Все так, но вторая сторона так теряет даже потенциальную возможность оспорить результат (при этом победа получилась честная, понятно).

Все так. Но тут фишка в том, что почти весь профит идет исключительно от плюшек рума: гонки, РБ, ггкэар. Это прям легко проверить. А чипдамп тебе ни один судья не вскроет, учитывая что оппы после выгрузки рук анонимны. Но чипдамп это риск для обоих, да и в зуме это капец как геморно осуществить. Но и все это ради такой суммы - совсем глупая затея.

А так да, если бы суммы были на порядок выше - надо соблюдать все процедуры как положено.

HochuNaMore @ 19.05.25  

Все так. Но тут фишка в том, что почти весь профит идет исключительно от плюшек рума: гонки, РБ, ггкэар. Это прям легко проверить. А чипдамп тебе ни один судья не вскроет, учитывая что оппы после выгрузки рук анонимны. Но чипдамп это риск для обоих, да и в зуме это капец как геморно осуществить. Но и все это ради такой суммы - совсем глупая затея.

 

А так да, если бы суммы были на порядок выше - надо соблюдать все процедуры как положено.

В теории есть способ деанонимизировать любую раздачу. Можно номер раздачи из ХХ вбить в покеркрафте(там есть  такое поле) и увидеть эту же раздачу с никами в покеркрафт. Это довольно геморрно, если много раздач надо сделать, но можно.

Охуеть! Грац с результатом!!!

NikolasDLP @ 19.05.25 

В теории есть способ деанонимизировать любую раздачу. Можно номер раздачи из ХХ вбить в покеркрафте(там есть  такое поле) и увидеть эту же раздачу с никами в покеркрафт. Это довольно геморрно, если много раздач надо сделать, но можно.

Я не думал о таком способе. Но чипдампить в зуме (а я на старзах откатал норм так зума), в основном руме, на 25 лимите (это же надо еще и начипдампить норм так, чтобы это повлияло), ради заработка 4к, учитывая все риски - надо быть откровенным клиническим долбоебом. Ни Лисенок, ни ты не похожи на таких.  Поэтому я не видел ни малейшего смысла в судье. 

Я катал 45/55, сейчас думаю скорее 40/60 флип с перевесом Лисенка. Вьебал, бывает))