Почитал свой блог и получил кучу позитива. Сколько произошло с тех пор разного, мне кажется еще одна мини жизнь прошла. Короче зарядился настроением. Всем привет. Возможно буду писать.
inner @ 6.4.2015
По поводу видео с социальными экспериментами я специально не стал писать свою позицию, чтобы не ангажировать потенциальную дискуссию тем или иным образом.
А я бы в подобных ситуациях действовал исходя из модели поведения рационального эгоизма. Поэтому я не стал писать ни "да я бы сто пудов заступился за пацана тут" ни "Ну нафиг связываться, вдруг у них там ножи или еще че" - в каждой ситуации для принятия решения нужно учесть слишком много факторов, и по сути в конечном итоге на внутренних весах будут взвешиваться две позиции - с одной стороны, нужно учесть потенциальное минус-ев для себя: какой шанс, что я выйду из дела победителем, какой шанс отхватить по лицу, какой шанс попасть на тяжкие телесные+ и т.д. На другой же стороне весов будет не потенциальное минус-ев для потерпевшей стороны, а влияние возможных негативных для прессуемого исходов на мое самоощущение, самооценку и вообще на эмоциональный фон. То есть грубо говоря я буду оценивать не то, как хреново может быть жертве, а то, как хреново может быть мне потом, зная что я прошел мимо и не вмешался.
С одной стороны это практически одно и то же, и многие принимают решение исходя из тех же идей, зачастую просто не отдавая себе в этом отчета или не желая отдавать (ведь приятней чувствовать в себе альтруизм а не эгоизм). С другой - не совсем одно и то же, так как при таком подходе я выбираю максимально рациональную линию поведения исходя из своих личных критериев - быть может для человека потерять кошелек со всеми деньгами и телефон - это трагедия мирового масштаба, но в моей системе ценностей это будет гораздо ниже любых ситуаций с причинением физического или даже просто морального вреда.
Конкретно в ситуации с парнем из ролика, я почти уверен, что вмешался бы, так как скорей всего оценил бы свое физическое преимущество как существенное, а потенциальные риски нарваться на нож+ от прессующих малолетнего школьника как стремящиеся к нулю, но в любом случае я бы не стал бравировать аналогично комментам на ютубе, мол "Как вообще можно, да что за мрази мимо проходят" и т.д. Каждая ситуация для каждого человека уникальна, и каких-то шаблонных подходящих на все случаи жизни решений быть не может. Думаю, что чуть ли не единственная ситуация, где я бы допускал существенную вероятность получения тяжелых повреждений, но все равно решил бы вмешаться - что-то вроде такой.
А по поводу ситуаций, где помощь не связана с потенциальными рисками для жизни - тут действительно в нашей стране очень сильно испортили поляну профессиональные попрошайки. Я в меру своих возможностей стараюсь отличать про от тех, кто действительно нуждается, и если я решил, что передо мной скорей всего не про, то помогаю всегда. Ну и опять таки, я не считаю, что это обязательная линия поведения для всех людей, все ситуации уникальные, и я могу понять не желающего делиться пиццей человека, который отпахал смену где-нибудь за не самую высокую плату и решил гульнуть в пиццерии, а у него тут кто-то видите-ли решил на халяву угоститься.
Один из самых частых вопросов в покерных интервью - чему вас научил покер - тут как раз очень кстати. Меня он научил оценивать все жизненные ситуации комплексно, и мыслить диапазонами не только за покерным столом, но и за его пределами. Какие-то решения могут в итоге оказаться неверными, какие-то - верными, мы не всегда можем повлиять на ход событий, но в наших силах стараться принимать все решения исходя из всей имеющейся у нас информации.
k345 @ 29.4.2015
Итоги: мне наложили пару-тройку швов на глову в районе темечка, врач сказал что мне крупно повезло, так как удар пустой бутылкой сзади порой бывает фатальным.
k345 @ 20.3.2014
Последнее время, когда я еду на машине по острову в магазин или на футбол, окружающая обстановка и неспешная езда способствует моему философско-мыслительному настроению, и я веду с собой неспешные внутренние диалоги, наслаждаясь ласкающим ветерком из окошка. Обычно в этих разговорах всегда несколько персонажей (как реальных c их логикой и взглядами, так и вымышленных, с необходимыми качествами и аргументами для поддержания беседы). Возникли небольшие проблемы с финансами и именно с этого и начался мой диалог.
Александр (немного другое мое второе я, более собранное что-ли, хладнокровное, рассудительное, и еще голос такой... немного не мой. Этим голосом я с женщинами иногда постельные разговоры веду (как не старался придумать описание для него - так и не получилось). Вообщем приятный такой голос, спокойный, неспешный - прямо прусь когда в голове его слышу.
Так вот я только подумал про финансы, как в голове нарисовался Александр и возразил мне:
-Через 2-3 года (а может и месяца) и не вспомнишь об этом. Благо примеры уже есть разные и из разных сфер.
-Ну да. Согласен.
-Единственно что ты вспомнишь об этом месяце этого года, это то что у тебя дочь родилась. Маруся.
-Да ты прав,- сказал я с улыбкой проезжая светофор.
По мере того как я протискивался на перекрестке между непонятного вида персонажем на байке слева, и проституткой стоящей на поворот вправо, я естественно разглядывал вторую. Врет тот Мужчина который скажет/говорит что делал/делает по другому. Но голоса в голове с привычной хитрецой и озвучиванием балов (по 10 бальной конечно), неожиданно не последовало:
-Турист-пакетник?- предположил Александр.
Я нехотя перевел взгляд влево. Сразу толком не успел разглядеть водителя, но что-то явно было не так. Одежда. Ее слишком много. На улице 40 градусов.
-Просто ебонат таец,- возразил я.
- Нет,- растянул Александр,- пакетник.
Тут пришлось немного сосредоточиться на объекте слева. В полностью закрытом костюме белого! цвета, задраенном наглухо шлеме, с включенным поворотником (про который он видимо забыл выезжая еще от дома с парковки, ну в шлеме же не видно и не слышно ничего) ростом под 2 метра(а то и больше), и с раздвинутыми во всю ширь, аки солдатский баян в мае 45-го, коленями, которые из далека делали его похожим не на мотоциклиста, а некую гигантскую бабочку.
Да дети это главное, это и так понятно. - сказал я.
В голове меж тем мелькал колейдоскоп лиц и различных персонажей. Шел поиск для диалога. С Александром тут не о чем было говорить. Наши взгляды с ним тут полностью совпадали. С точки зрения эволюции и человечества важны только дети. Это самое важное. Все остальное вторично.
Я проезжал длинный поворот, но перед глазами всплыл Лондон. 201x какой-то год. Мне открыли визу прямо в аэропорту на 1 сутки. И мы с друзьями отправились на Трафальгарскую площадь. Там то мы и встретили его. Я не помню его имени, но вот лицо и его английская речь отчетливо сохранились для нужного мне диалога. Пусть его зовут Джон. Он просто подошел и приветливо поинтересовался откуда мы. Потом завязался разговор и он начал показывать и рассказывать по сторонам, что где находится. Нам был интересно слушать, а ему рассказывать. А потом он бродил с нами до утра по Лондону показывая достопримечательности. И был очень радушен, добр.
-Что-то не так,- сказал тогда мне Алекс. Алекс это как и Александр, только чуточку другой. Недоверчивый малый, с очень критическим мышлением, часто дуется на весь свет.
-Гей,- весело сказал я.
-Скорее всего без детей. - предположил Александр,- либо воспитывался только матерью.
Я человек любопытный и прямолинейный. Нужные вопросы были мгновенно заданны.
Оказалось что Джону уже под 60 лет. Живет он один. Детей нет... Ни разу не был с женщиной. Не гей. Сказал он это с какой-то тоской, как мне показалось. На вопрос почему? Ответил что не сложилось. Даже встречался с одной, но до секса не дошло.
-Хуясе, британцы ебашат! - округлил глаза Алекс от услышанного.
-Несчастный человек, - сказал вздыхая Александр.
-Даже не знаю что сказать, - пронеслось у меня в голове.
И вот сейчас здесь в Тайланде, этот самый Джон и всплыл в моей голове. Готовый к диалогу. Наверное лучший в данном контексте.
Вести диалог внутри себя очень хорошо. Не надо прелюдий. К своему появлению Джон уже знал тему разговора.
-На детях свет клином не сошелся,- начал Джон.
Я слушал его в полслова, а сам разговаривал с Александром.
-Джон то ладно - невезучий. А вот если человек болен и не может иметь детей?
-Ну, женщина хотя бы выносить может даже если бесплодна, а вот мужику засада конечно, - сказал Александр.
В голове опять замелькал калейдоскоп мужских лиц, уже в возрасте, но без потомства.
-Блин, я конечно если узнаю что мужчина бесплоден, прямо даже мне его так жалко будет. Прямо совсем, совсем...,- сказал я.
-Тук,тук! Меня кто-нибудь слушает? - Джон смотрел на меня с сердитым лицом.
-Да, я что-то это. Отвлекся немного,- протянул я.
-Человек может не иметь детей,- неспеша начал Джон, явно обдуманную заранее речь,- но быть при этом очень счастливым, многого добиться. Может быть ученным каким-нибудь известным. Как Энштейн например.
-У Энштейна детки то были, вроде,- вставил злорадно словечко Алекс.
-Ну это общий пример. Понятно что имеется ввиду не конкретно Энштейн. Ученых то много. Наверняка кто-то и без детей был,- проштудировал Александр.
-Ну да,- поддержал я.- Логично.
-Так вот,-начал опять Джон,- ну или там лидер нации какой. Известный президент. Он может весь мир изменил. Войну остановил. Или еще что.Но без детей.Что же он теперь? Ничего не добился по вашему?
Повисла пауза в голове. Да. Вроде дело Джон говорит подумал я. И если сравнивать непонятно что более важно. Путин вон какой молодец. Крым присоединил вчера. Хотя он и с детьми.
-А если не его они? - съехидничал Алекс.
-Тоже верно.Ну да ладно. Вроде как патовая ситуация.-задумчиво сказал я
-Джон, -с хитрецой прищурив глаз начал Александр, после достаточно долго молчания.-Ну вот ты тут перечислял всяких известных людей, очень полезных для общества и человечества в целом. А ты никогда не думал что любого из этих людей можно было бы заменить? Что если не было бы Энштейна, то появился бы какой-нибудь Антоан, Донжуан, Петя,или еще кто-то там,на пять-десять лет позже, появился бы и изобрел все то же самое. Ты не думал о том что незаменимых людей нет?
-Логично,- сказал я.- любому человеку раньше или позже найдется замена в его деятельности. Независимо от достижений в обществе.
-Так вот Джон, у меня только один вопрос,- продолжал Александр. Его голос неожиданно стал вкрадчивым, спокойным, губы причмокнули от удовольствия. Мне слишком хорошо была знакома эта интонация. Я понял что сейчас Джону будет задан Вопрос... Всего один Вопрос...Ответив на который Джон закончит спор с поражением.
-Так вот скажи мне Джон, какое дело/достижение/поступок можешь сделать только ТЫ как человек в своем городе, стране, на планете земля, бери любой масштаб. Уникальное дело.Только ты один и чтобы никто не смог заменить или повторить тебя никогда?
Мы с Алексом, дружно выдохнули про себя. Оба. Эдак завернул. Я внутренне аплодировал.
-Хорошь, - протянул Алекс взорвав тишину.
-Неплохо, неплохо,- подтвердил я.
Джон молчал. Ему нечего было сказать.Ответ был очевиден. ДЕТЕЙ. Никто не сможет заменить вас как создателя вашего ребенка. Никто из 6 миллиардов на земле. Ни через 5, ни через 10 лет. Можно заменить ученного, президента, все что создает и достигает человек кто-то может повторить уже сейчас, или сможет через какое-то время. Но вас как создателя и родителя заменить не может никто. Вы уникальны.
Поэтому размножаемся, любим, и плодимся. Ведь это дело
можете сделать только вы.
Диалог происходил, на о. Самуи, королевство Тайланд. Длился около 2 минут. На описание ушло пару часов.
20.03.2014