Вкавка

А говорил не пьет!

Мы гордимся тем, чего не имеем (умеем) (Акутагава)
https://forum.gipsyteam.ru/index.php?viewtopic=52655&view=findpost&p=1648065

Отрыв после сегодняшних матчей убьет интригу)))

Ogald, спасибо, что болеете (сколько е!)

Vkavka, интересный дневник.

Каким режимом сейчас живешь\катаешь? В начале дневника у тебя был режим дневной катки и вечерней? Как этот режим тебе шел? Какие мысли об этом режиме сейчас?
Сам неоднократно переходил на такой режим, но у меня не всегда получается эмоционально разделить дневную от вечерней сессии. Например сильно плюсовый результат (для половины дневной нормы времени игры) часто влиял на игру вечерней сессии в сторону расхлябанности в выборе оппов или неоправданных мувов (когда играешь единую длинную сессию (с перерывами) то как-то давление результата имх проще отследить). Либо при отсутствии игры днем - а вечером при наличии рыбы - нахватываешься по 3-4 стола с ними (хочется играть рыбу, как будто отнимут или она исчезнет как днем) хотя цель играть 1-2 стола. Это как два разных дела в рамках одних суток, но нацеленные на 1 результат. Хотя в плане таймменеджмента (именно игрового) такой режим кажется идельным (для меня) (чисто теоретически, практика показывает обратное). Это конечно все индивидуально. Но интересны твои мысли.

MaxuD, в длинном вопросе ищи ответ

из соседнего блога

holden1989 @ 16.6.2012
посмотрел видео с сопчак, да не ожидал , респект ей в очередной раз ... приятно видеть как человек совсем вышел из своего вымышленного образа трёх-4летней давности :)

Этот образ только усилился в разы. Теперь ее приглашают раздавать литературные премии, вести кинофестивали и даже считают умной.
Насколько она глупа (глупость это не качество мысли - то есть тупость, - а неверное направление их, хотя она, конечно, и тупа в меру) ты можешь увидеть например здесь, где она как баран уперлась в одну идею: выдавить из Чулпан слова признания Путина жуликом и вором. Из за этой лошади часовое интервью вышло нудным и противным
http://www.youtube.com/watch?v=gfn5xPM28mI

что собчак делает здесь, в блоге? Что она делает на тв? Почему все повелись на ее раскрутку, если сама она из себя ничего не представляет и ее мысли (теперь политические) не новы? За счет чего мы ее цитируем и почему ей респектируем "в очередной раз"?? Спросите себя - стали вы телевизором или еще сохранили автономность мышления? По мне ссылаться на собчак - это все равно, что назвать себя быдлом.

тупа собчак или не тупа, это вопрос личного понимания тупости.
но то, что она рискует карьерой,спокойной сытой жизнью и ,как оказалось,деньгами,вписавшись в противостояние с
системой ,не может не вызывать уважения.
те же "михалковы и табаковы", какие бы умные речи не произносили и какие бы гениальные роли\фильмы не были за их плечами,
в разы отвратительнее.
а "новые мысли" вообще трудно высказать,особенно в политике.

зы. работать для развлечения быдла,не значит быть быдлом, ничего не представляющим из себя.

Интересно, чем она рискует? Благодаря Путину ее рейтинг возрос многократно. Теперь не только дебилоиды, но и покеристы уважают ее мнение, лол.
Она не столько быдло развлекала, сколько вводила обычных людей в состояние быдла своими передачами. Вред от них был огромный. Теперь, напялив очки и примазавшись к движению, она стяжает авторитет у интеллигенции.
Разве не очевидно, что Собчак такая же фальшивка как Путин - а весь ее вес только в том, что она на вашей стороне??

ну странно было бы с моей стороны не уважать мнение с которым я согласен.
человек говорит ,что монополизация власти это плохо,конечно в этом нет ничего нового и революционного)
и не за что его уважать,даже если при этом его прессуют)
что она делает на тв? ну работает,очевидно) и раз за это ей хорошо платят,очевидно же,неплохо работает.
приписывать собчак обыдлоизацию населения? не в большей ли степени это зависит от политики тв канала?
как мне кажется,леонтьев со своим "однако" сильней вводит людей в состояние быдла.
развлекательные передачи,которые вела собчак изначально рассчитывали на средне-недалекого зрителя и априори не могли его сделать глупее - некуда.

лошара, много неточного, но дискутировать дальше особо не вижу смысла
скажу лишь, что помимо гражданской позиции, которая может меняться, в человеке должен быть неизменным нравственный стержень, которого я у С. и ее почитателей не вижу. Нравственность открывает глаза на многие вещи, нравственность = разум.

Vkavka @ 16.6.2012
лошара, много неточного, но дискутировать дальше особо не вижу смысла
скажу лишь, что помимо гражданской позиции, которая может меняться, в человеке должен быть неизменным нравственный стержень, которого я у С. и ее почитателей не вижу. Нравственность открывает глаза на многие вещи, нравственность = разум.

ну странно тогда,зачем вытаскивать сообщения из чужого блога и комментить,если не видеть смысл в дальнейшей дискуссии.
нравственность = разум? довольно спорно, стоит внимательно почитать историю.
считать что диктатура - зло безнравственно? тут у меня даже аргументов нет.
а так ГЛ.
Интересный блог, с удовольствием читаю.

интересно, какие примеры в истории говорят о том, что нравственность и разум - понятия разные?
Диктатура как может считаться злом по определению?? А если диктатор добрый человек? А стая в небе не зависит от наконечника своего? Как же она летит? И что есть диктатура, как не порядок? И почему именно "диктатура", а не порядок? Мильон вопросов на тыщу страниц.. но зачем продолжать. Я писал для тех, кто сомневается и неопределен.

Это тяга к свободе (свободу Пуси райот! гомосексуалистам, - педофилам, родственным бракам, зоофилии) романтична внутри страны, но на внешней арене обернется очередным крахом для страны. Верить в дружественный Запад, это не значит жить хорошо там, кушать работать и иметь друзей - это лишь поверхность. Что такое геополитика и разведка Путин знает куда лучше нас с вами и Навльного, который русских и украинцев посчитал одним народом, чем вызвал волну негодования там. Никто не задумывался, что причина всех этих движений со знаменами Собчак - в наших недрах? Что на дем. свободы "там" наплевать и миром всегда правили деньги? И то, что я говорю банальщину - не перестает быть правдой, как "солнце встало" в тексте автора - не упраздняет восход.

http://www.youtube.com/watch?v=-SrBY1QgtdU

лично я знаю лишь про одного доброго диктатора - из произведения Сергея Снегова «Диктатор»
еще можно почитать про диктатуру с человеческим лицом - Олег Дивов «Выбраковка»

лично мне глубоко пох, на запад ,геополитику и гомиков.
но меня бесит ,когда полковник спецслужб,за меня решает что он будет у власти столько,сколько захочет.
и будет делать все, что захочет.

и да,по-моему очевидно, что можно быть умным но безнравственным
или нравственным,но глупым.
утверждать что если человек разумен,талантлив и вообще ай кью стопицот,то он автоматически нравственен наивно.

лошара @ 16.6.2012
лично мне глубоко пох, на запад ,геополитику и гомиков.
но меня бесит ,когда полковник спецслужб,за меня решает что он будет у власти столько,сколько захочет.

А ты кто, чтобы решать, кто будет у власти? Если тебе на все пох, кроме себя?
ок, закрыто.

лошара, нет смысла вести беседу, если один из нас все путает и тем более приписывает другому то, чего тот не говорил. Ум и разум - вещи совсем разные, я не хочу тут азбучные вещи рассказывать и т.д.
и тем более никто не говорил, что чел с высоким айкью автоматом нравственен.

ок.ок.закругляемся.
последняя реплика про разумность и нравственность.
надеюсь смотрел фильм Форрест Гамп.

в смысле того, что он нравственен, но не разумен? По моему он очень разумен в своих делах и поступках.. разумнее многих умных - это и есть концепция фильма

ладно, вот тебе пример того, что нрав. и разум - одно и тоже.
Девушка в миниюбке с откровенным вырезом на груди - это безнравственно, потому что неразумно.
Почему это неразумно и безнравственно? Потому что, она провоцирует на легкий секс без обязательств и получает его. Рожает мальчика без отца, а наш герой-любовник разводится с женой и крепкая семья с 4-мя детьми рушится. Получаются 5 детишек воспитываются в неполных семьях из-за чего один в юношеском возрасте садится в тюрьму, трое не могут получить образование, а другой запил. И все несчастны в своих браках, т.к. воспитывались однобоко. Падает в стране образование, растет преступность и алкоголизм.
Это утрировано, но это правда. Секс требует прелюдии, то есть чувства, потому как подразумевает детей - то есть крепкую семью. где все любят друг друга.
Я уже не говорю о множественных метафизических причинах того, почему прелюбодеяние считается грехом (начну писать, сочтете сумасшедшим)

Поэтому, голожопая Собчак в своей передаче "Блондинка в шоколаде" - уводит людей от разумного способа жить.
А те кто ей сочувствует - на самом деле сочувствует себе и своей свободе жить как хочу - то есть не покинули детскую кроватку, когда говорят только "дай", оставаясь неразумными эгоистами

девушка в мини юбке не разумна?
может быть,если судить с позиции отца семейства.
если судить с со стороны девушки,которой пора выходить замуж и рожать детей ,а оно пока не складывается - вполне себе разумно)
не корректный пример,имхо.

ты вот лучше скажи, ты реально отказываешь в разуме, ну тому же...
ну петру первому например.
который пил,морил людей в болотах будущего петербурга, тысячами посылал на смерть в войнах,и даже (о ужас), трахал женщин направо и налево.
т.е был безнравственным в твоем понимании.

ты на самом деле считаешь,что некто г-н путин, более нравственен,чем собчак ,потому что он не мелькает голожопый в телевизоре и призывает к здоровому образу жизни и патриотизму ( в его понимании)?

дальнейшая дискуссия и правда не конструктивна.