Цитата (UnFuzzy @ 2.5.2013)
есть тысячи проведенных экспериментов (наблюдений), которые вполне возпризводимы. Есть результаты.
Нет, есть только слова. Для тех, кто готов принимать что-то на веру.
И даже если допустить что психоделические штуки вроде холотропа(от которого можно умереть в процессе и были случаи) дадут эффект воспоминаний рождения, или какие то странные ощущения - это всё вполне может быть объяснено без присутствия каких то бредо-религиозных теорий. Исследователи мозга знают о таком его свойстве как постепенное умирание. Откуда берётся свет в конце тоннеля, переживших клиническую смерть, и как человек способен вспоминать важные моменты своей жизни.
Да и по хорошему как вообще мы можем верить людям, которые сознательно шли на психологически-модифицирующие препараты. Они ж сами не вменяют тому, что видели.
Это тоже самое, если куча ребят с шизофренией будут рассказывать нам о летающих человечках. Узнать о которых мы сможем только заболев шизофренией.
Или наркоман будет рассказывать нам о том, какие в мире "на самом деле" цвета, попробовав определённого сорта грибы. (кстати, мир, по факту, нецветной)
Я думаю такие "исследования" скорее носят оттенки религиозного характера, как впрочем и современная психология, этология и другие подобные "науки" в отрыве от предметности. Вся научность там основана на словах, а морфологическое значение слов, как мы знаем, имеет свойство меняться во времени. Поэтому не имея реальной базы подобные вещи становятся пристрастием для определенного контингента людей, предпочитающего верить, вместо думать.
Не разобравшись в причинно-следственных связях возникновения глюков - приписывает им космическо-божественное начало.