Колодец Сергея Рыбаченко

А мне вот интересно, если бы на Ли грузили в "Марафоне", то я на 100% уверен, что контора бы объявила расход в лучшем случае, а поскольку объём ставок не велик, то и заморачиваться они не стали. Справедливо ли в таком случае по-прежнему выплачивать мазу?

Нет. Матч cыгран, и все потомошние разбирательства никак не влияют на выплаты. Марафон бы выплатил. Просто с большим потоком - Марафон мог уменьшать и уменьшать кэф и максимумы на Ли. Но выплатить - выплатил бы.

Правда, бывали случаи, когда давали расход по проигранным клиентами ставкам. Вроде, когда Анри и Галлас с помощью явной руки затолкали Ирландии в стыках к ЧМ-2010, то некоторые британские конторы дали расход тем, кто ставил на проход Ирландии.

Вряд ли такое было, а если и было это просто бонус сделали английские конторы английским бетторам (выплатив и тем, кто поставил на Францию тоже). Пинакл такого не делал.
Российские конторы тоже в прошлом году дали возврат всем, кто поставил на то, что яровславский Локомотив будет чемпионом России по хоккею. И это справедливое решение. Будь они наглыми - могли бы этого не делать.

Редко, но бывает что уже рассчитанную ставку потом перерасчитывают по-другому. В основном ето связано с ошибками при проставлении результатов, но бывают и скандалы.
Успеть вывести деньги в нал чтобы избежать плохого перерасчета шансов мало, а вот проставить все деньги со счета вполне реально.

Хороший @ 15.10.2012
Вряд ли такое было

Проверил - вернул William Hill. Пока искал увидел еще одну любопытную историю, что британская контора Paddy сделала возврат и тем, кто ставил на "Челси", когда Евребе судил в ответном полуфинале с "Барсой". Жалко в тот момент "Марафон" не занял такую позицию((

Я вопрос задал потому, что помимо упомянутых британских контор я помню прецедент в одной из российских. Было что-то типа ставки на явного аутсайдера в российском женском то ли волейболе, то ли гандболе. При этом человек обошёл ограничение на максимум через экспрессы. В результате даже до признания матча договорным контора отказалась что-либо выплачивать. Ничем хорошим это вроде не закончилось, но точно не помню. Сейчас искать лень, да и думаю все любители ставок историю уже опознали.
Все кивки на Армстронга - это откровенное передёргивание, поскольку понятия срок давности есть в каждом праве. Также, скажем откровенно, редко бывает чтобы событие было официально признано недействительным в разумно короткие сроки, но при этом сразу по окончанию никаких предпосылок к этом не было. Да и происходит такое не часто, чтобы клиенты букмекерских контор были бы сильно против ввести возможность временно приостановить выплату.

Сергей, как успехи на Юнибет, удалось занести сателит?

LLIyLeR @ 15.10.2012
Сергей, как успехи на Юнибет, удалось занести сателит?

Нет, я легко прохожу все сателиты по 11 и 55 евро, но решающий сателит лишь раз в неделю, по воскресеньям. Вчера у меня была только одна попытка в сате за 55, я его прошел. Но в главном сателите за пакет снова не сложилось. Шел в топ2-3 все время, но когда осталось 3 стола, проиграл чиплидеру с валетами против 44, опп поймал 4ку на флопе. Возможно ошибся, можно было не играть на стек на мелком флопе. Просто уровень игры в этих сатах настолько низкий, что все играют любое совпадение на стек, вот я и решил что старше и чиплидер просто меня выдавливает из банка. Еще 2 попытки будут пройти, 21го и 28го Октября.

Желаю удачи!

Хороший @ 15.10.2012
Сообщение отредактировал BadSeed - Сегодня, 21:43
Причина редактирования: капсы

Спасибо.

Сообщение отредактировал BadSeed - Вчера, 22:43
Причина редактирования: капсы

Лол. ты лучше за орфографией других последи

Сорри за оффтоп, но думаю не только мне было бы интересно, Хороший, почему ты некоторые слова пишешь с заглавной буквы?)

FaNjke @ 16.10.2012
Сорри за оффтоп, но думаю не только мне было бы интересно, Хороший, почему ты некоторые слова пишешь с заглавной буквы?)

Чтобы придать экспрессии свои комментам.

FaNjke @ 16.10.2012
Сорри за оффтоп, но думаю не только мне было бы интересно, Хороший, почему ты некоторые слова пишешь с заглавной буквы?)

У Максимки пунктик такой, людей и вещи, которые он уважает (хорошо относится), он пишет с большой буквы.

Сергей доброго времени суток!
Возник спор по поводу правил покер клуба, что важнее слово или ставка?
Т.е допустим один игрок говорит я олл ин, но фишки не ставит. Потом говорит я передумал не буду выставляться и выкидывает карты.
Что в таком случае делается принимается ли его олл ин? и забираются у него фишки или нет. Если фишки не за линией то такая ставка или слово не считается?

Слово

Tayson @ 16.10.2012
Слово

Я конечно не Сергей, но тоже администрировал игорные заведения.
Двумя словами дополню, для понимания:

За ставку принимается любое первое действие. Не важно, слово это или движение фишек за линию.
То есть, если бы человек сначала выдвинул бы фишки за линию, а потом бы сказал "пас", в этом случае приняли бы ставку.

Слово важнее чем ставка только при одновременном действии:
Например человек сказал: "Ставка 200", а кинул фишку номиналом 100. То он уже обязан доставить. Ну и в таком духе.

А если сказал "ставка 100", а кинул две по сто?
Тут "слово старше" вступает в противречие с "фишки за чертой"
(если он кинул 500, то понятно что сдачу дать, поетому именно две по сто)

Сергей добрый день. У меня вопрос по бекингу(офлайн турнир): купил у одного игрока долю 5% на ребайник. когда я покупал, он сказал что ребай делать не будет,а сделает только аддон.в конце первого игрового дня выяснилось, что он все-таки сделал один ребай. Т.к. в этом же турнире играл я сам, то времени для обсуждения дальнейшей судьбы моей доли не нашлось. В итоге человек доехал очень хорошо - занял 1 место. При выплате естественно указал мне уже на 3,33%. Разница между 5% и 3,33% в рублях оказалась очень приличной, т.к. турнир достаточно дорогой. Правильно ли в данном случае уменьшать долю пропорционально кол-ву сделанных ребаев или все таки должна оставаться стартовая доля,если далее по ходу турнира этот вопрос не поднимался. Я понимаю, что в делах бекинга много нюансов. Просто хочется услышать Ваше мнение на этот счет. Спасибо.

bazar-wokzal, Написали же, что при одновременном слове и действии всегда важнее слово.

Fandorin61, если ты купил в %, то и получаешь в %. Не важно, сколько ты заплатил. Если речь шла "я возьму у тебя $100 в турнир" — тогда да, получишь пропорционально.

А если сначала фишку поставил и не отпуская ее слово сказал ? К примеру перепутал человек номиналы фишек, поставил рейз 500 и чтобы это не сочли колом назвал его "пять тысяч ". Что тогда ?