Saturday eliminator финалка. Большая раздача против фишары

Poker Stars, $25 Buy-in (20,000/40,000 blinds, 4,000 ante) No Limit Hold'em Tournament, 6 Players
Poker Tools Powered By Holdem Manager - The Ultimate Poker Software Suite.

MP: 1,578,879 (39.5 bb)
CO: 815,361 (20.4 bb)
BTN: 5,353,569 (133.8 bb)
Hero (SB): 3,853,220 (96.3 bb)
BB: 1,345,375 (33.6 bb)
UTG: 175,596 (4.4 bb)

Preflop: Hero is SB with
3 folds, BTN raises to 200,000, Hero raises to 560,000, BB folds, BTN calls 360,000

Flop: (1,184,000) (2 players)
Hero checks, BTN bets 160,000, [color="red"]Hero ???

Опп фишара-маньяк, набивший стек выбивая всех и вся(27 нокаутов на тот момент))) ). Много рейзит большими сайзингами. Точно видел у него в такой ситуации K8o, но также видел и 99, но он с ними 4бетпушнул при правда чуть меньших эффектинвных стеках(около 45-50бб)

Подскажите кто за какую линию розыгрыша? Очень смущает что мегакоротыш на бб в след раздаче...

upd выложил чуть большую часть раздачи)

Не нравится кольнуть на префлопе? С таким огромным стеком есть идея снизить диспу+ провоцируем бб на экшен

Ну мы же 3-бетили пре такой сайзинг оппа не в надежде на то, что он выкинет? Если нет, то надо играть на стек по флопу.
Видимо план был чек-рейз-колл? Но сайзинг такой, что можно колить
Префлоп я бы колил

Маньяк не маньяк, а деньги на любого давят, учитывая столько коротких я бы максимально давил на него. Наверное играл бы бет-бет-бет

Как сыграно: ну не колить же, обязаны крутить

олин на флопе с криками ура!

а почему мы не ставим контбет?

бет-бет-бет

мы на него должны давить,а не он на нас.
если уж сыграл так флоп, то тогда уж через чекрейз

Если есть нотсы, что фишара здесь имея руку типа TT или J9 точно не выкинет, просто играй чек-кол, и в зависимости от его ставки терн аналогично. Поймаешь флеш - крутить, не поймаешь - фолд.
А вообще из-за стеков и ицм играл бы кол префлоп, пофиг что мы без позиции, в случае попадания против фишей и чек-колом до последнего можно хорошо добрать )

ч\р

сначала подумал, что лучше колл пре, но стеки всё-таки 100бб, 3бет необходим.

постфлоп надо выбрать линию ,исключающую выставление без флеша, т.к. из-за ицм нам невыгодно это делать даже с ТПТК+ ФД на терне

итак:

префлоп 520к

флоп 2\5
терн 2\5
ривер- по ситуации уже

чек-рейз флопа не нравится

и если уж он совсем маньяк, можно прочек-колить терн доехавший флеш, и чекнуть на ривере, давая возможность ему самому изобразить флеш и вблефовать в нас весь стек

Ну раз мы чек-нули флоп, то играл чек-кол на такой сайзинг нет? Тк это считается за чек-бих.

Кол пре полное дерьмо, нам нужно с ним выставиться же, а коллом получается мы пот-контролим с натсом =\ А зачем пот-контролить с натсом.

3 бареля не нравятся, вообще в телефона ставить 3 бареля (ну мы часто поставим в блеф) идея плохая, чек-кол, дальше по терну смотреть, что делать.

Можно ч/р конечно, но я не любитель этого в фишей с дро, на дорогой финалке :( Тогда придется выставляться, имея уже намного меньше эквити, чем на префлопе.

ashley @ 17.2.2013
Кол пре полное дерьмо, нам нужно с ним выставиться же

Зачем нам нужно с ним выставляться?

Потомушо АК

Leo_Manowar @ 17.2.2013
Зачем нам нужно с ним выставляться?

Ну потому-что мы выигрываем очень много фишек, каждый раз.

Человек выставляется (судя по 27 ко) с полной фигней, и рейзит таким сайзингом процентов 50, чтобы не выставляться в такой ситуации, не знаю, в покер не играть.

ashley @ 18.2.2013
Ну потому-что мы выигрываем очень много фишек, каждый раз.

Человек выставляется (судя по 27 ко) с полной фигней, и рейзит таким сайзингом процентов 50, чтобы не выставляться в такой ситуации, не знаю, в покер не играть.

не было бы проблем выставиться против такого, если бы это было начало турнира. Здесь выставить такой стек имея пусть и 65 % - не выгодно.
Это кажется совсем очевидным

kudri @ 18.2.2013
не было бы проблем выставиться против такого, если бы это было начало турнира. Здесь выставить такой стек имея пусть и 65 % - не выгодно.
Это кажется совсем очевидным

В этих 65 процентах у нас становится 65 процентов всех фишек за финалкой в 6 максе, довести дело до победы уже просто очень легко, любому среднему регу аби там 15.

65 процентов это ооочень много.

Неужели в 2013 году покер стал так слаб, что мы должны выставляться имея 80%+ эквити.

Напомню, что тузы заходят достаточно редко, да и AKs на 5х рейз фиша заходят не так уж часто, чтобы колить префлоп и выбрасывать 70% флопов.

Сыграть коллом тут норм, не знаю, с AQo/AQs, AJs, 99, TT, ну еще можно пошире. Просто трибетить только KK+ за финалкой =\

ashley @ 18.2.2013
В этих 65 процентах у нас становится 65 процентов всех фишек за финалкой в 6 максе, довести дело до победы уже просто очень легко, любому среднему регу аби там 15.

65 процентов это ооочень много.

Неужели в 2013 году покер стал так слаб, что мы должны выставляться имея 80%+ эквити.

Напомню, что тузы заходят достаточно редко, да и AKs на 5х рейз фиша заходят не так уж часто, чтобы колить префлоп и выбрасывать 70% флопов.

Сыграть коллом тут норм, не знаю, с AQo/AQs, AJs, 99, TT, ну еще можно пошире. Просто трибетить только KK+ за финалкой =\

Здесь еще куча игры в глубоких стеках против фиша, на которого мы к тому же в позе будем чаще. Просто забирай его фишки постфлоп.

ashley, я спрашивал не про трибет пре, а про то, зачем нам нужно выставляться на финалке со вторым стеком против первого, когда коротышей полно и чиплидер фиш.

Leo_Manowar @ 18.2.2013
ashley, я спрашивал не про трибет пре, а про то, зачем нам нужно выставляться на финалке со вторым стеком против первого, когда коротышей полно и чиплидер фиш.

ashley @ 18.2.2013
Ну потому-что мы выигрываем очень много фишек, каждый раз.

Я не хочу дальше вести бессмысленную дискуссию, зачем выставляться мега плюсово.