Македонский vs. Наполеон vs. Гитлер

Они все были захватчиками, чем они отличаются друг от друга?

Почему Македонского и Наполеона народ любит больше чем Гитлера?

Я конечно понимаю что у Наполеона шляпа ахуенная, а Македонский сам из себя ахуенный. Но всё таки почему?

А так да самый офигенный чел - это Суворов!

если хочешь, чтобы тебе ответили адекватно, то советую писать без мата.

ясно

loh @ 28.7.2012
Они все были захватчиками, чем они отличаются друг от друга?

Почему Македонского и Наполеона народ любит больше чем Гитлера?

а где Сталин в этом списке? ну или Жуков хотя бы. а сам вопрос веселый даже... Типа "я вот Гитлера люблю, но Македонского больше" (С) Народ.

Ну Сталин захватчиком не был, он не пытался захватить мировое господство.

loh @ 28.7.2012
Ну Сталин захватчиком не был, он не пытался захватить мировое господство.

АХАХАХАХАХАХАХАХАХА

loh @ 28.7.2012
Ну Сталин захватчиком не был, он не пытался захватить мировое господство.

Вообще-то пытался, пусть не мировое, но с Гитлером договорился Европу слегка попилить(почитай секретный дополнительный протокол о разграничении сфер обоюдных интересов между Германией и СССР).

loh @ 28.7.2012
Они все были захватчиками, чем они отличаются друг от друга?

Почему Македонского и Наполеона народ любит больше чем Гитлера?

Я конечно понимаю что у Наполеона шляпа ахуенная, а Македонский сам из себя ахуенный. Но всё таки почему?

Они нападали в разное время. Македонский совершал свои делишки очень давно, и еще в античные времена за захват всего мира он получил статус "Александр Великий", т.е. все что до нас от него дошло - это в основном его положительные стороны и 100500 раз переписанная и приукрашенная история.

К тому же Александр не нападал на Россию(её тупо не существовало на карте тогда, а на её месте были сплошные белые пятна(или одно большое белое пятно, в принципе, карты тех времен при желании можно нагуглить)).

Наполеон хотел захватить Россию тоже давно и "И всех, кто хоть что-нибудь об этом знал, давным-давно уже замочили"(с), плюс он не ставил себе целей геноцида, он был олд скул полководцем и ставил лишь одну глобальную цель(зохватить весь мир). Но всё же он доставил нам неприятности, а Александр нет, так что он только топ 2.

Что касается Гитлера, то он для нас абсолютное зло, при нём наших умерло больше, чем в любой другой войне(не без помощи Сталина, конечно, во всех русских смертях одного Гитлера нельзя обвинять).

У него была градация наций, по которой немцы(арийцы) были на верхней ступени и были достойны повелевать всем миром, а семиты в самом низу и достойны были лишь смерти. Роль славян в этой градации была такая, что в принципе их необязательно убивать(можно замочить, а можно и пощадить), но они в любом случае должны быть рабами арийцев.

Отсюда и вывод, что Гитлер полный гандон с точки зрения жителей нашей страны, к тому же, эта война была относительно недавно и еще живы некоторые очевидцы, соответственно, из всех войн в нашей истории, эта искажена меньше, чем большинство других(хотя и здесь не без греха, допустим, когда я учился в школе, мне на полном серьезе говорили, что немцы были фашистами).

loh @ 28.7.2012
А так да самый офигенный чел - это Суворов!

loh @ 28.7.2012
Они все были захватчиками, чем они отличаются друг от друга?

Почему Македонского и Наполеона народ любит больше чем Гитлера?

Я конечно понимаю что у Наполеона шляпа ахуенная, а Македонский сам из себя ахуенный. Но всё таки почему?

А так да самый офигенный чел - это Суворов!

Тем что Наполеон и Македонский действовали гораздо раньше. В последнии пару лет встречал много дискуссий о довольно стремительной эволюции Гитлера из сакрального злодея в эдакий полукомический персонаж (последний раз на кинопоиске месяц назад). Уверен, что через 10-15 лет в массовом сознании он практически ничем не будет отличаться от Наполеона.

спасибо за ответ пацаны, кое что для себя новое исчерпал.

loh @ 28.7.2012
Они все были захватчиками, чем они отличаются друг от друга?

Почему Македонского и Наполеона народ любит больше чем Гитлера?

loh, ты собираешься стать захватчиком, но чтобы "народ любил" ? Или тебе за Гитлера обидно?


Если Вы особо чувствительны, то не смотрите то, что под спойлером - там мат.

уж точно не за гитлера обидно, скорее было непонятно почему именно Наполеон с Македонским котировались выше. Но Лакпун всё разложил по полочкам

Мало кто знает, что самой колониальной державой (а значит и самой успешной в военном смысле) была и остается Российская Империя.
Суммарно самые большие захваченые и более того удержанные до настоящего времени территории принадлежат России!
Маршалов, генераллисимусов и успешных полководцев у нас было хоть отбавляй.

Как только люди забудут, каким образом и за счет чего образовалось государство Израиль, тогда Гитлер и перестанет быть величайшим из злодеев в истории, ввиду своей ненужности.

Мб предыдущие парни, в отличие от Гитлера, не устраивали геноцид?

Тамерлана и Чингисхана забыли

danik64 @ 28.7.2012
Как только люди забудут, каким образом и за счет чего образовалось государство Израиль, тогда Гитлер и перестанет быть величайшим из злодеев в истории, ввиду своей ненужности.

Сможешь пояснить, что ты имеешь ввиду?

Я вам отвечу проще , историю пишут победители, если бы Гитлер, либо Наполеон одержали победу, то скорее бы всего их считал бы основателями некого крутого государство невиданных размеров.

sparks2h @ 28.7.2012
Я вам отвечу проще , историю пишут победители, если бы Гитлер, либо Наполеон одержали победу, то скорее бы всего их считал бы основателями некого крутого государство невиданных размеров.

ну скажем историю всегда писали под какие-то ситуации,вчера смотрел док.фильм в котором поясняют .что Лжедмитрий был действительным наследником престола т.к. скорее всего был сыном Бориса Годунова и это очень не подходило Романовым и Шеиным которые рвались к трону,с татаро-монгольским игом не всё однозначно,есть факты ,что в Куликовском сражении с обоих сторон сражались не славяне а монголы которые очень долго служили у славянских князей,А.Невский тоже не без помощи татар или монгол шведов разбил,в Европе переписали историю скрывая,что монголы дошли до Парижа,коммунисты думаю брали пример у своих учителей историков и очень долго подгоняли историю под труды великих Ленина,Маркса и Энгельса

Шварценеггер vs Сталлоне

Почему Македонского и Наполеона народ любит больше чем Гитлера?

Я конечно понимаю что у Наполеона шляпа ахуенная, а Македонский сам из себя ахуенный. Но всё таки почему?

Ты нашел кого сравнить.
Отличия как минимум в характере. Македонский был воином, который лично участвовал в сражениях. У Гитлера и близко не было мужества Александра, у него было много страхов, и в физическом плане он был полной развалиной. Так кого по твоему люди должны уважать больше, идеализированный и мужественный образ Александра, у которого даже пес и конь отличались бесстрашием, или болезненного Гитлера, сидевшего в том числе и на наркотиках?