реги, фиши, нулевые и неизвестные (или без дистанции). Вот и все.
Реги думают, фиши нет. Нулевые могут думать, но будут и ошибаться, порой очень серьезно, поэтому сильно надеяться на их умственные способности не стоит. Хотя конечно же есть и исключения, когда именно с нулевыми парнями справиться очень сложно, ибо они играют очень нестандартно.
По вопросу "сколько игр?": если пару сотен с заметной тенденцией - этого вполне достаточно чтобы сделать выводы. Но конечно, чем больше дистанция, тем более весомыми становятся эти знания об оппоненте. Недавно был случай: у оппонента на 150+ игр был норм плюс. Но играл он ужасно. Решил пробить заново. на 350+ игр он ушел в минус больше, чем был плюс.
как вы их классифицируете в зависимости от их статистики?
сколько игр, чтобы не считать новичком?
с каким ROI/ITM вы относитесь к опу как к регу, слабому, сильному сопернику?
на что ещё обращаете внимание?
понятно, что во время матча отношение может поменяться, но всёже, если пробиваете, наверняка какие-то вводные данные для себя выделяете.