Мелкая пара в UTG

Раздача моего корифана.
Турнир по 1$ на Party. Середина турнира, до ИТМ, как до Луны :)
Карманки он, по обыкновению, рейзит и все падают (sic!), но тут (по обычаю, заведенному на Party) вколило три бедолаги.
Было решено не ставить контбет, а исполнить чек-рейз (sic! again), но ставка MP2 немного напрягла и он задумался.
Интересует мнение форумчан:
— может заходить лимпом?
— надо ли было ставить контбет?
— стоило ли-таки исполнить "чек-рейз-пуш на сет"? :)

NL Holdem $100(BB) Party
SB ($1,440)
BB ($1,170)
UTG ($2,425)
Hero ($2,780)
UTG+2 ($8,500)
MP1 ($2,550)
MP2 ($4,070)
MP3 ($4,210)
CO ($5,430)
BTN ($8,805)

Dealt to Hero

fold, Hero raises to $300, UTG+2 calls $300, fold, MP2 calls $300, MP3 calls $300, fold, fold, fold, fold,

FLOP ($1,350)

check, check, MP2 bets $1,350, MP3 folds, Hero ?

Префлоп по разному. Я бы вообще скинул часто. Лимп можно, можно рейз.

По флопу чек-пас. Все остальное плохо.

-с таким стеком можно и зарыть в утг, если рейзить, то поменьше, 250 самый раз. опен лимп не нравится
-в конбете нету смысла, частенько туз будет, частенько дро, которые не скинут как минимум, а банк и так уже пол стека хиро
-если во время этой раздачи к вам пришла толпа женщин, то безусловно стоит так сделать в турнире за бакс, в других случаях никогда)

что конбет что рейз сделать делать крайне минусов, так как 4 человека в поте и наверняка кто-то зацепился за туза или дро, а такое в турнире за 1 бакс никто не выкинет

Я со стеком меньше 20М мелкие карманки из УТГ в большинстве случаев просто выкидываю.
Как сыграно - чек-пас на флопе, чего мы вообще собираемся найти с андерпарой в мультипоте, тем более при тузе на флопе?

Лучше выкинуть с таким стеком префлоп. Если охота на сет сыграть, то лимп или рейз 2бб можно сделать.
На флопе чек-фолд, тузов любых на доллар разыгрывают только так, так что кто-то наверняка попал в него.

мне кажется лимп лучше рейза, а пас лучше лимпа.

Ребята, всем огромное спасибо!
Рейз там получился немного случайно, я перехватил управление, пока друган отбежал по делу и, поскольку я привык разыгрывать рейзом, то не залимпил (что было единственно правильно за этим, очень пассивным столом) эту руку.
На флопе, конечно, был сыгран чек/пас. Выиграл руку, кажется MP1, с :)

Но дело не в этом. Дело в том, что я просто хотел показать другу (который довольно успешно выступает и за несколько месяцев поднялся с 25 центовых 90 и 180-местных СнГ до турниров по 10$), что он напрасно не использует такую, уникальную, возможность, как постинг рук. Я показал, что занимает это совсем немного времени и какой приносит результат: возможность обсудить с игроками высочайшего уровня свои руки, получить совет, вступить в дискуссию...
Еще раз спасибо! Тронут...
[утирает слезы, глупо улыбается...]

rezzo @ 18.2.2010, 22:24
не залимпил (что было единственно правильно за этим, очень пассивным столом)

А почему за пассивным столом лучше лимпить?

изи фолд на флопе :)

Рейз префлоп с таким стеком мне вообще не нравится в турнире за доллар. Никто там не посмотрит на какие-то имплайды к твоему стеку, а все посмотрят, что для них 300 шашек недорого, твой стек им вылетом не грозит, и попрутся на флоп. Да и на тайтовом столе рейз мне не нравится тоже. Рука не та.
Если стол лузово-пассивный то изи лимп на сет. На агрессивном столе изи фолд префлоп.
Как сыграно просто пас.

alexoxol @ 19.2.2010, 1:18
А почему за пассивным столом лучше лимпить?

Пассивный <> тайтовый

alexoxol @ 19.2.2010, 3:18
А почему за пассивным столом лучше лимпить?

Потому что тебя вколит полстола и 44 здесь не то, с чем здорово играть против 3-5 соперников.

На префлопе я бы или выкинул или лимп(очень возможно, что я не прав, - я весьма посредственный игрок). Но на флопе лёгкий фолд даже для меня.

фолд префлоп!!! а так чек-пас думать неочем)