Опрос про использовании ИИ на форуме

По каким признакам вы замечаете, что пост написан с помощью ИИ?

С какой целью интересуешься, доктор наук?

Чтобы делать говнопосты от ИИ без этих признаков?

данный пост написан с использованием ИИ

Bars1986 @ 18.02.26 

С какой целью интересуешься, доктор наук?

Чтобы делать говнопосты от ИИ без этих признаков?

 

данный пост написан с использованием ИИ

как ты поймешь тогда, что он от ИИ?

koscience @ 18.02.26 

как ты поймешь тогда, что он от ИИ?

у ИИ есть характерное форматирование и отсутствие опечаток. Не очень понятно зачем люди могут таким заниматься кроме битвы блогов. Лишают себя удовольствия пографоманить. В ББ это unfair advantange... наверное.

самый популярный блог на форуме от добро я так понимаю сейчас, ради интереса начал читать с первой страницы вчера, ну такие истории ии никогда не напишет) для подкидывания идей для постов положительно отношусь, сами посты вряд ли кому-то зайдут такие

там тире вместо дефиса

koscience @ 18.02.26 

По каким признакам вы замечаете, что пост написан с помощью ИИ?

По таким признакам:

Слишком гладко и безлично. Текст звучит “правильно”, но как будто его писал не человек, а инструкция к микроволновке. Нет живого голоса, нет характера.

Много общих слов, мало фактов. “Важно”, “эффективно”, “стоит отметить”, “в современном мире” и прочая вата, а конкретики, цифр, личных деталей и проверяемых утверждений почти нет.

Структура как по шаблону. Вступление на 3 строки, затем список из 5 пунктов, затем “в заключение”. Слишком аккуратно, слишком предсказуемо.

Повторы и перефразирование ради объёма. Одна мысль проговаривается 2–3 раза разными словами, чтобы текст казался “богаче”.

Идеальная грамматика при нулевой естественности. Слова подобраны правильно, но сочетания иногда странные: “в рамках данного контекста”, “обеспечивает улучшение” и т.п.

Нет реального опыта. Ноль мелких бытовых деталей, ошибок, сомнений, эмоций, которые обычно просачиваются у людей. У ИИ всё уверенно и стерильно.

Слишком много “баланса”. Пост пытается понравиться всем: “есть плюсы и минусы”, “всё зависит от ситуации”, “нет универсального ответа”. Удобно, но пусто.

Внезапные канцеляризмы и корпоративный тон. Будто это пресс-релиз, а не пост в соцсети.

Переусердствование с “полезностью”. Чувствуется натужное стремление быть умным: советы очевидные, но поданы как откровение.

Если совсем коротко: ИИ часто пишет так, чтобы “не ошибиться”, поэтому получается безопасно, гладко и безжизненно.

koscience @ 18.02.26  

По каким признакам вы замечаете, что пост написан с помощью ИИ?

  Полностью сгенерирован ИИ или вообще применялся при написании текста? Я его применяю, например, как корректора по грамматике. Я не считаю, что мои шибки в словах и знаках препинания будет кому-то приятно читать, что это какая-то изюминка. И в этом плане использования никаких проблем не вижу. 

  Если же имеется в виду, что текст полностью сгенерирован ИИ, то это видно сразу - текст пресное говно. И такой "водой" вряд ли попадёшь в битву блогов. Это, может быть, для какой-то рекламы можно использовать - не знаю, там, наверное, это прокатит.

Мне кажется для редактуры норм.

Я, например, если что-то более менее объёмное пишу, то пишу текст полностью сам, потом закидываю в чат ждпт , например, и прошу отредактировать. При этом не обязательно со всеми его правками соглашаюсь.

Просто трезво оцениваю свои писательские способности. И полагаю, что читателю будет приятнее читать более гладкий текст, чем получится у меня. Но содержание всегда моё, форма - иногда ИИ.

Если это не в контексте конкурса где ИИ запрещен, и не выдается за личный опыт автора с целью  махинации, то какая разница? Пост или интересный/полезный/правдивый, или нет. Кто буковки набирал роли не играет. Другое дело что посты от ИИ обычно унылое однотипное говно. Проблема именно в этом. Научится писать лучше - добро пожаловать.

CaHu4 @ 19.02.26 

Полностью сгенерирован ИИ или вообще применялся при написании текста?

Применяется в такой мере, что становится заметно его влияние на текст.

тоже не вижу разницы если:

а. текст не пиз*ежь)

б. если и он то хотя бы смешной или имеет какую никакую научную/литературную ценность

в. желательно вычитан и отредакчен автором

г. ну и конечно если это не в рамках какого то конкурса

sandstone96 @ 19.02.26 

там тире вместо дефиса

Надеюсь, ты это прикола ради написал)

SnowBeaver @ 19.02.26 

отсутствие опечаток

sandstone96 @ 19.02.26 

тире вместо дефиса

Это про меня, но я не ИИ, и не пользуюсь ничем, кроме клавиатуры при написании постов.

Негативно, если я замечу использование ИИ. 

Если я заметил, значит, что автор поста сам по диагонали читал нагенерированный текст. Соответственно, я тоже не буду тратить время на чтение.

Вставляю обычно в промт:

Запрещено использовать:

- эм‑деш (длинное тире —) и любые тире в начале строки  
- фигурные кавычки (« », “ ”) – только прямые ("…")  
- эмодзи и любые графические смайлы  
- маркеры списка (• , ◦ , ▪️) и нумерованные пункты (1., 2., 3.)  
- формальные структуры с отступами и блоками‑таблицами  
- двоеточие в каждой фразе (разрешено лишь перед перечнем)

Вообще, по мне, основные признаки ИИ (если не брать специфические обороты и т.п. в домене который сам хорошо знаешь), в тексте:  длинное тире и куча маркированных,  нумерованных списков

  Интересный пункт с длинным тире. Его можно поставить сочетанием клавиш стрл + - на цифровом блоке или вин + - на основном блоке.

Я постоянно ставлю длинное тире, и кавычки «ёлочки».

Но у меня нет ИИ. Зато есть —

100 лет ставлю длинное тире через Alt+0151