You think you know but you have NO IDEA!

Последний пост:18.01.2023
192
Статистика
Всего постов
631
101,035 просмотров
Новых постов
+0
0 в день
Лучшие посты автора
17.01.2023 +81
31.10.2021 +74
16.01.2022 +69
29.12.2021 +57
23.08.2021 +56
Лучшие посты читателей
BootieInUFace +34
LS13 +17
Rustin +16
Dayfairs +14
Blank_Sheet +13
Самые активные читатели
1 10 11 12 13 32
  • Проблема в ожиданиях. Как только появляются ожидания и они начинают расходится с реальностью (а это обязательно произойдет), приходит расстройство, стресс и тильт. В прямом смысле слова, я не мог заснуть позапрошлой ночью, т.к. был очень вдохновлен своим возвращением за столы. Дела шли очень хорошо и в голову закрадывались мысли, что это я так хорош, да вроде не такой уж и АП, какое невероятноое будущее меня ждет на нл25, 50, может даже выше? Представь себе весь этот бред в моей голове))

     

    Сегодня я играл хуже среднего, но как же я благодарен, что эта сессия случилась так скоро, т.к. теперь ко мне пришло спокойствие. Я хочу садиться за столы и просто показывать хорошую игру вне зависимости от результата. Это и должно быть целью. Я хочу кайфовать от того, что проиграл в стрике меньше, чем проиграет другой на моем месте и хотя сегодня это было не так, я все равно доволен, т.к. сделал нужные выводы, а не тильтанул.

    110/305
    Ответить Цитировать
    4
  • SvitQ, в этом плане тренер нам говорит. «Вы не должны садиться за столы с мыслью заработать денег, иначе в половине случаях вы будет несчастны, а затем придётся опять на след день садиться за столы а вы не хотите потому что боитесь проиграть. Вы должны садиться за столы и думать о том что вы щас наиграете дистанцию и будете закреплять материал который изучили на тренировке, и после того как вы будете делать именно так, акцентируя внимания на качество игры и дистанцию а не на количество заработанных денег , то вы будете вставать из-за стола с чувством выполненного долга»

    6/25
    Ответить Цитировать
    9
  • nakazator95, да, я об этом же

    111/305
    Ответить Цитировать
    0
  • Отыграл утреннюю сессию, ждал ее с нетерпением, т.к. если не случится жесткого залива, то цель для возвращения в родные края (нл25) будет выполнена.

    Это была непростая сессия, меня поливали 3бетами ниты, т.к. видимо набрали стату и у меня оказался жесткий оверфолд на 3бет на баттоне, но не долго музыка играла и я спалил в попапе на себя. Ну реально чуваки сидят с 3бетами типа 4-5, а вс херо у них по 15-20. Думаю, норма катают, один показал Q6o даже, хотя он был не нит, а наоборот агрессивный 3беттер. Короче бой дал, поработаю над ренжем в ФЗ, чтобы больше 52-55% фолда не набиралось ни с какой позиции.

     

    Вообщем, закончил сессию, ожида примерно -2 стека, отыграл +/- достойно без тильта. Открыл Х2Н, нажал f4 (открыть сессии) и ушел отлить, возвращаюсь и вижу это на экране:

    Р - Радость. Сразу пошел смотреть результаты за текущий месяц (начал играть 7 августа):

     

    Отчеты:

    15к рук сыграно, базовая уверенность в игре возвращена, винрейт больше 10бб/100 (17.1 EVbb) 

     

     

    График получился такой:

    В общем дал прикурить пацанам с десятки, пора и честь знать. Вечером иду бороться на четвертак.

     

     

    Да прольется кровь!

    112/305
    Ответить Цитировать
    13
  • Принял решение смотреть результаты в последний игровой день месяца, т.е. условно 29-31 числа, где-то в этом районе.

     

    В чем плюсы:

    1)В покере нужно себя оценивать на как можно более длительном промежутке времени, т.к. даже на дистанции типа 100к рук винрейт может отличаться от реального в любую сторону на 10бб или даже больше, что уж говорить про 500-1000 рук.

    2)Должно помочь бороться с ожиданиями и их взаимоотношениями с реальностью, т.к. не будешь точно знать сколько у тебя + или минус за день/неделю. И соответственно психологически можно оставаться в хорошем состоянии, даже если по факту проиграл 10 сессий подряд (ты-то об этом будешь только догадываться).

     

    Какие потенциальные минусы:

    1)Нужен большой банкролл (не получится шотать по 1-2 БИ на лимит, но мне оно и не надо)

    2)Первое время будет терзать любопытство.

    3)Может что-то еще, хз, путь покажет.

     

    Я и раньше не страдал просмотром результатов во время сессии, но регулярно смотрел после, а проигрывать никому не нравится, поэтому и нечего смотреть. По сути, если уверен в своей игре и готов по 3 месяца не смотреть результаты, то это оптимально, т.к. как раз на рег столах накатывается дистанции 100к+ раздач, где хоть как-то можно уже и базу оценить, разобраться в ликах и делать какие-то корректировки. А то, что ты узнал, что сегодня выиграл или проиграл например 2 стека, то что это тебе даст? Да ничего в лучшем случае, т.к. от победы немного порадуешь, а от поражения расстроишься (ну ок, я от 1-2 сессия не растроюсь, прошлую минусовую вообще с улыбкой принял, но скажем 5-10 сессий в ноль или минус полюбому нанесут какой-то негатив, так устроен мозг и будучи даже хоть трижды рациональным человеком, ты все равно будешь чувствовать дискомфорт от потери/недобора и прочих невзгод. 


    Знаю, что многие смотрят результаты прямо лайвтайм во время сессиия, ну это по мне крайне негативно сказывается на людях, т.к. просто на изи тебе сдадут пару кулеров на старте типа KK в АА или сет в сет и всё, ты поплыл, потому что ждал +10 БИ за сессию, а получил 10 ударов плетью, потому как мы тут всё рабы диспы от мала до велика. И так, со старта пошло всё не в ту сторону, а тебе еще 3-4 часа катать и вот ты сидишь в шаге от тильта, когда произойдет очередная раздача не в твою сторону, после которой тебя сорвет в берсерк мод. Зачем это всё надо? Не советую. Едиственное, что замазка это двигатель катки, хоть какой-то плюс, хотя если психологическое состояние не оптимамальное, то какой профит от длительнной катки в таком состоянии - не знаю. Понятно, что все индивидуально, кто-то горит огнем и жаждой отыгрыться, сохраняя при этом псих. фон и рассудок на нужном уровне, вроде так было у трутеллера.

     

    Поэтому я пришел к мысли, что нахер его. Раз в месяц смотрю результаты и норм. 


    Хладнокровие и концентрация!

    Сообщение отредактировал SvitQ - 18.8.2021, 12:20
    113/305
    Ответить Цитировать
    21
  • Цитата (Rakewon @ 15.08.21)  

    Пурити топ1 для меня. Понимание покера у него какое то запредельное было. Наверняка до сих пор можно чему то научится

    Настолько запредельное, что он пропал и по подозрению причастен к сети ботов?) Подумай, мб твой кумир тебя же и раздевает за столами

    1/11
    Ответить Цитировать
    2
  • SvitQ, смотрю резы даже после цбета, щас начал себя держать в рамках и ограничился раз в час. Считаю норм)

    7/25
    Ответить Цитировать
    2
  • Инсайты из солвера №1

     

    Буду записывать сюда мысли, которые приходят при работе с солвером.

     

    Спот BB vs BU SRP

    Борд AJ6s

     

     

     

    Мысли:

    1)Кбет сайзом 100%, т.к. имеем преимущество по ренжу, натсам и распределение эквити оппонента размытое, плавное или хз как это назвать. Короче ставить 33% нет смысла, ибо это ему и нужно от нас.

    2)До сего момента считал, что ГШ без доп экитвити это фолд 50 на 50 вс такой сайз, но понял, что решающее значение имеют блокеры, в данном случае это KQT of hearts, т.к. блочат блефы оппа с бекдорными ФД. При этом собственное бд эквити важнее, чем блокеры на блефы оппа, т.е. если есть буба, то на другую масть уже не обращаем внимание.

    3)Думал, что блокеры на флопе играют низкое значение, это не совсем так. В спотах с узким ренжем (таких, как кбет сайзом 100%), блокеры начинают ролять сразу.

    4)Сайз 50% по флопу не нужен, хотя казалось бы какие-то AT туда хорошо подойдут.

     

     

    6)Q-хай норм для чека, блефовать не нужно с ними, думал до этого, что такое прокатит только с K хай.

    7)Воздух блефуется с частотой примерно 33%, несмотря на то, что казалось бы мы ставим полярно и добавляем больше блефа за счет чека средних рук. 

     

     

    #ИнсайтыИзСолвера

    114/305
    Ответить Цитировать
    1
  • Цитата (SvitQ @ 18.08.21)  

    Кбет сайзом 100%, т.к. имеем преимущество по ренжу, натсам и распределение эквити оппонента размытое, плавное или хз как это назвать. Короче ставить 33% нет смысла, ибо это ему и нужно от нас.

    Как ты пришёл к такому сайзингу? Почему именно потбет? Там есть AJo 66 A6 вопрос. Почему потбет? Ещё раз вопрос. Покажи какие ты настройки вбил

     

    Цитата (SvitQ @ 18.08.21)  

    До сего момента считал, что ГШ без доп экитвити это фолд 50 на 50 вс такой сайз, но понял, что решающее значение имеют блокеры, в данном случае это KQT of hearts, т.к. блочат блефы оппа с бекдорными ФД. При этом собственное бд эквити важнее, чем блокеры на блефы оппа, т.е. если есть буба, то на другую масть уже не обращаем внимание.

    А почему фолдит с червой а с бубой колл? Почему колит без бубы и червей? Мысли твои типо есть но их нет кмк.

    Цитата (SvitQ @ 18.08.21)  

    В спотах с узким ренжем (таких, как кбет сайзом 100%)

    Я первый раз вижу чтобы ты отнёс БУ вс ББ к споту в узких ренджах.

    Цитата (SvitQ @ 18.08.21)  

    Q-хай норм для чека, блефовать не нужно с ними, думал до этого, что такое прокатит только с K хай.

    Дело даже не в этом, а может и не только. Дело в том что если ты будешь ставить все фд и бдфд , гатшоты, у тебя будет жёсткий переблеф и возможно не только в этом дело. Мы хотим иметь в чеке какое то количество сильных фд в случае доезда чтобы оплачивали нам, понятно что если мы ставим почти со всеми королями то надо иметь в чеке что-то, поэтому мы чекаем фд с дамой и некоторыми королями.

     

    Опять же это все догадки и в целом есть лучше персонажи которые работают в солвере и работают более правильно, больше инфы извлекают.

     

    Если ты например смотрел от GipsyTeam на ютюбе рейтинги больших банков , то ты заметишь одну маленькую особенность. Когда Гоги лазит в солвер он не просто смотрит в солвер и пытается (имея часть инфы) понять , почему машина так играет, а заходит в ветку колера и смотрит, пытается найти какую то взаимосвязь. А у тебя получается, ты зашёл , посмотрел, «Ну тут Qхай норм для чека а блефовать не нужно» и все разбор закончен. 

     

    Тебя читает 64 человека, тебе ещё учиться и учиться работать в солвер. Возьми тренировки например у хороших игроков если позволяют деньги, либо если нет и ты играешь нл10 (как я понял) то зачем тогда ты полез туда если не понимаешь, и не умеешь пользоваться? Ты щас кривую логику вобьешь себе в голову и будешь ей пользоваться и испортишь игру.

    Сообщение отредактировал nakazator95 - 18.8.2021, 15:05
    8/25
    Ответить Цитировать
    0
  • nakazator95, задал 3 сайза по флопу 33,66,100

     

    Он выбрал 100 с отрывом.

     

    Настройки у меня не оптимальные, нет возможности посчитать сложные деревья, поэтому отсутствие нескольких сайзингов в непопулярных линиях приводят к искажению данных в популярных. Но это не сильно влияет на то, как солвер подстраивает свои стратегии, так что выводы по конкретным ренжам делать не нужно, а вот тенденции подмечать можно.

     

    Мысль про Q хай в чеке, т.к. будет переблеф - понравилась.

    Не понял, что именно ты не понял в мыслях про кол/фолд с ГШ в зависимости от масти.

    Узкие ренжи не БУ вс ББ, а БУ кбет сайзом 100% вс ББ.

    Разумеется, я посмотрел ответы ББ.

    Мне еще учиться и учиться работать в солвере - да, это так.

     

    Также, ты решил, что это разбор, нет это не разбор, это мысли по инсайтам, которые я получил входе разбора. Самого разбора в этом посте нет. Т.е. ты не правильный вывод сделал и часть комментария посвящена тому, чего на самом деле нет.

     

    Я пишу здесь свои мысли, что для меня является открытием при работе с солвером, безусловно будут и ошибочные выводы, но я имею право ошибаться и люди, кто меня читает уже будут решать для себя с чем соглашаться, а с чем нет. Лучше постить покерную инфу, чем не постить. Раньше я думал иначе.

     

    Хорошо, что ты написал развернутый комментарий, мне это и нужно от читатей, чтобы была дискуссия.

    Сообщение отредактировал SvitQ - 18.8.2021, 15:42
    115/305
    Ответить Цитировать
    2
  • SvitQ, так с отрывом выбрал , это значит что надо использовать один? Сильно

    9/25
    Ответить Цитировать
    0
  • Цитата (SvitQ @ 18.08.21)  

    что именно ты не понял в мыслях про кол/фолд с ГШ в зависимости от масти.

    Ты объяснил что мы лучше будет блефы на фд блочить чем блефы на БД, почему?

    Ну почему ты посчитал что именно этот момент важен?

    Цитата (SvitQ @ 18.08.21)  

    Узкие ренжи не БУ вс ББ, а БУ кбет 100% вс ББ.

    узкие ренджи это 3бп 4бп; колд колл со свободных вс УТГ-МП. А то что у тебя солвер одобрил сайз 100% то это не значит что рендж узкий, помимо этого ты должен был посмотреть ещё один сайз для сплита , один выбирать максимально глупо. Есть моменты когда ты ставишь одним сайзингом.

    10/25
    Ответить Цитировать
    0
  • Цитата (nakazator95 @ 18.08.21)  

    SvitQ, так с отрывом выбрал , это значит что надо использовать один? Сильно

    Это больше похоже на косвенное оскорбление, чем на адекватный комментарий. Мне он предложил использовать 3% 1/3, 3% 2/3 и 29% бетпот, остальное чек. Почему ты думаешь, что при таком распределении есть смысл смотреть что он там кладет в 3% ренжа и главное как ты потом хочешь это адекватно в игре использовать. Ты не знал, что солвер мне предложил использовать такую "нечеловеческую" частоту, да? Тогда зачем пишешь, что это глупо? Если распределение было-бы скажем 15% - 1 сайз и 25% - второй сайз, то да, можно использовать 2 сайза.

     

    Цитата (nakazator95 @ 18.08.21)  

    один выбирать максимально глупо

    Очередное косвенное оскорбление. Неправильно, неверно, ошибочно — хорошие альтернативы. Общаемся мы про покер, но параллельно не забываем об уважение к собеседникам.

     

    Цитата (nakazator95 @ 18.08.21)  

    узкие ренджи это 3бп 4бп; колд колл со свободных вс УТГ-МП

    Узкие ренжи, это где в ренжа мало комбинаций и эффект блокеров там приобретает весомое значение

     

    Цитата (nakazator95 @ 18.08.21)  

    Ты объяснил что мы лучше будет блефы на фд блочить чем блефы на БД, почему?

    Ну почему ты посчитал что именно этот момент важен?

    Отсюда следует, что ты комментируешь не то, что я написал, а то, что ты подумал я написал. На самом деле все так:

     

    Цитата (SvitQ @ 18.08.21)  

    KQT of hearts, т.к. блочат блефы оппа с бекдорными ФД. При этом собственное бд эквити важнее, чем блокеры на блефы оппа, т.е. если есть буба, то на другую масть уже не обращаем внимание.

    KQT червей - здесь "плохой блокер", т.к. блочит блефы оппонента с БДФД, поэтому ГШ без бубы, но с червой - мы скорее выкидываем из-за эффекта блокеров. А вот то, что ты называешь блокером на ФД, это, на мой взгляд, неправильно, т.к. в данном случае, важнее, чтобы у нас в вруке была буба, т.к. у нас появляется дополнительное эквити при выходе бубы на терне. Т.е. мы не смотрим на свою бубу в руке, как на блокер к ФД оппонента, мы смотрим на нее, как на наше БДФД по 1 карте.

    116/305
    Ответить Цитировать
    4
  • SvitQ, сорян за мой жаргон, ни в коем случае оскорбить не хотел.

    Цитата (SvitQ @ 18.08.21)  

    Отсюда следует, что ты комментируешь не то, что я написал, а то, что ты подумал я написал. На самом деле все так:

    Так тут я вкурил в чем дело.

     

    Цитата (SvitQ @ 18.08.21)  

    Мне он предложил использовать 3% 1/3, 3% 2/3 и 29% бетпот, остальное чек.

    Просто ты это не озвучил и я предположим что там может быть более вменяемые цифры, этот процесс просто лучше описывать полностью кмк , думал ты задал 3 сайза использовав только 1

    Цитата (SvitQ @ 18.08.21)  

    Узкие ренжи, это где в ренжа мало комбинаций и эффект блокеров там приобретает весомое значение

    Так у тебя все равно широкий рендж. Узкий рендж у тебя будет с терна после колла/рейза твоего потбета. А пока он широкий.

    Ты же после ставки в 33% на сухом борде понимаешь же что у него к терну будет тоже широкий рендж, когда после овербета терна к риверу будет узкий?

     

    Еще раз прости) оскорбить и грубить не хотел, я работаю на заводе, мне думаю можно это простить  

    11/25
    Ответить Цитировать
    1
  • Добавлю, что я не идеально излагаю свои мысли и читая можно не понять, что именно я имею ввиду. Это мой косяк.

    117/305
    Ответить Цитировать
    0
  • nakazator95, я сам не филолог)

     

    Смотри, я попробую объяснить свои мысли: ренж ББ вс БТН - это широкий ренж, я тут не спорю, но когда мы кбетим только 30% от изначального ренжа на баттоне, то это уже не такой уж широкий ренж, для сравнения когда мы ренжбетим флоп, опп колит, потом мы скажем овербетим 25% своего ренжа, после ренж бета на флопе, то может показаться, что это соврешенно разные ренжи, но по факту, они будут похожи по количеству комб с тем ренжом, который у нас есть при кбете флопа с ренжем 30%. Но само описание звучит так, как-будто овербет терна это узкий ренж, а кбет флопа 30% - это широкий.

     

    Перед солвером стоит задача — адекватно защититься на кбет такого размера и посчитав свои сильные комбы (ТП+), он понимает, что этого недостаточно, когда решает дефать гатшоты, то дело доходит до того, что 100% ГШ дефать будет нельзя, всё-таки в нас бетпот прилетел и солвер дальше ищет возможность как ему выбрать самые лучшие гатшоты и тут у него 2 пути:


    ГШ с доп эквити (обычно бдфд, либо там оверкарты ко второй паре, если говорить про эту доску)

    ГШ, которые меньше блочат блефы оппонента. И если мы на баттоне блефуем ГШ (особенно с БДФД), а также просто некоторые Q и K-хай БДФД, то ему становится важно, не блочит эти блефы, соотвественно он и выкидывает KQT червей более охотно, а остальные спокойно откалывает.

     

    Вот моя логика, мб в ней есть косяки, но думаю именно по этому пункту я правильно интерпретировал решения солвера.

    118/305
    Ответить Цитировать
    1
  • Цитата (SvitQ @ 18.08.21)  

    как-будто овербет терна это узкий ренж, а кбет флопа 30% - это широкий.

    Ты не понял) на префлопе рейз и колл, ренджи широкие, на флопе ренджи так же широкие, а вот после цбета (точнее колла или рейза) вы переходите на терн и тогда они узкие ренджи, на флопе у вас они ещё широкие)

    12/25
    Ответить Цитировать
    0
  • Давай почаще такие рубрики.

    1/12
    Ответить Цитировать
    2
  • nakazator95, я понял)

    на флопе до нашей ставки у нас 100% широкого ренжа, а когда мы уже сделали кбет с третью нашего ренжа, то в ветке осталось только треть нашего ренжа и это уже больше похоже на ренж терна, т.к. дефолтные кбет где-то между 60-75% на BU vs BB. 

     

    Я тут мысль закончил по этому споту, это не узкий ренж, я согласен, но он и не не такой широкий, как дефолтный ренж, т.к. он как минимум в 2 - 2.5. раза меньше комб содержит, чем дефолтный ренж кбета в этих позах.

    119/305
    Ответить Цитировать
    0
  • Я бы на твоём месте смотрел стратегии для популярных сайзов. Пот бэт на флопе никто не использует, поэтому и предсказать реакцию и развитие на последующих улицах проблематично. 

     

    Гораздо более эффективно на мой взгляд начать с одним сайзом на флопе 1/3 на сухих и 2/3 на дровяных. Так тебе будет гараздо проще играть последующие улицы и ты можешь уже сейчас проанализировать реакции оппонентов.

    4/8
    Ответить Цитировать
    1
1 10 11 12 13 32
1 человек читает эту тему (1 гость):
Зачем регистрироваться на GipsyTeam?
  • Вы сможете оставлять комментарии, оценивать посты, участвовать в дискуссиях и повышать свой уровень игры.
  • Если вы предпочитаете четырехцветную колоду и хотите отключить анимацию аватаров, эти возможности будут в настройках профиля.
  • Вам станут доступны закладки, бекинг и другие удобные инструменты сайта.
  • На каждой странице будет видно, где появились новые посты и комментарии.
  • Если вы зарегистрированы в покер-румах через GipsyTeam, вы получите статистику рейка, бонусные очки для покупок в магазине, эксклюзивные акции и расширенную поддержку.