сэйфспэйс кандидата наук

koscience, что думаешь об усиливающейся индоктринации детей российской системой образования? Как будете бороться за их умы?

andrew2109 @ 15.02.24 

koscience, что думаешь об усиливающейся индоктринации детей российской системой образования? Как будете бороться за их умы?

думаю, если ты имеешь ввиду все эти нововведения в школах, учебники, истории с рисунками и доносами на родителей и учителей, что это очень и очень скверно. 

как мы будем бороться за все умы не знаю, и никто не знает, но со своими детьми я придерживаюсь тактики «любить и защищать».

koscience,  только собственных имел в виду, конечно,  ты ж не супермен.

Надо просто любить своего ребёнка, интересоваться им и уделять ему много времени. 

Классуха нашего сына, член ЕР, кстати, тоже внедряла в умы своих подопечных такие мысли задолго до того, как это стало мейнстримом. Но сын доверял нам больше и не подвергался её тлетворному влиянию.

Сильно сомневаюсь, что для большинства молодежи учителя могут быть авторитетом) Для привлечения ребят до 16-18 лет существуют отдельные организации, в которых выращивают будущий электорат.

Хотел написать как прошли четверг и пятница, но новости такие, что никаких сил на это нет. Да и неуместным кажется. Да и пиздец вообще.

— Это не важно, что Гарри умер.
— Заткнись, Невилл!
— Люди умирают каждый день! Друзья, родные. Да, сегодня погиб Гарри, но он все ещё с нами! Вот здесь... Как и Фред, Римус, Тонкс. Они погибли не зря! В отличие от тебя, потому что ты ошибаешься! Сердце Гарри билось ради нас, ради всех нас! Ничего еще не кончено!

В 1974 году академик Андрей Дмитриевич Сахаров, которому тогда было 53 года, написал статью "Мир через полвека". 

Прошло полвека. На дворе 2024 год.

Предлагаю ознакомиться с текстом этой статьи, но прежде, немного о самом авторе. Его биография полна событий, почитайте, всем это полезно. Я же подчеркну только те моменты, которые кажутся мне важными в том числе для контекста статьи (это непростое занятие, скажу я вам - выбирать)

Физфак МГУ с 1938 по 1942 годы. Закончил учебу в эвакуированном в Ашхабад МГУ. 

Возраст 26 лет - защита кандидатской.

Возраст 32 года - защита докторской. И в этом же году, в 1953 его избрали в члены Академии наук, т.е. он стал вторым по молодости на момент избрания академиком в истории АН СССР. 

С 1948 по 1968 работал в области разработки термоядерного оружия.

В 1955 году подписал письмо трехсот против деятельности академика Лысенко.

В 1966 году подписал письмо двадцати пяти деятелей культуры и науки генеральному секретарю ЦК КПСС Л. И. Брежневу против реабилитации Сталина.

Публиковался во многих странах с размышлениями о прогрессе, мирном сосуществовании и интеллектуальной свободе. После выхода одной из этих статей в NY Times его отстраняют от работы на секретном объекте Арзамас-16. 

70-80-е годы шла большая компания против Сахарова, но это не помешало ему в 1975 получить нобелевскую премию мира в области сохранения мира. 

В 1977 году выступил за отмену смертной казни в СССР и во всем мире.

Трижды выступил против войны в Афганистане в 1979 и 1980 годах.

И его сослали в Горький с женой. Там он устраивал голодовки. Все это время со стороны академиков на него писали письма в газету "Правда". Например вот, как вам название «Когда теряют честь и совесть»?

Когда пришел Горбачев, его освободили, и он начал активно участвовать в создании проекта новой конституции СССР.

Все люди имеют право на жизнь, свободу и счастье.А. Д. Сахаров. Конституция (Проект). Ст. 5.

Умер от внезапной остановки сердца 14 декабря 1989.

Ну а теперь к статье.

Полностью можно почитать тут.

Интересно, конечно, сравнить прогнозы академика и действительность, но гораздо интереснее понимать, на основе чего делается этот прогноз. Применим ли этот подход сейчас, и если да, то какой прогноз можно дать сейчас на мир через полвека?

Что определяет будущее?

По почти всеобщему мнению, из числа факторов, которые определят облик мира в ближайшие десятилетия, бесспорными и несомненными являются:

• рост населения (к 2024 г. более 7 млрд. человек на планете);

• истощение природных ресурсов — нефти, природного плодородия почвы, чистой воды и т. п.;

• серьезное нарушение природного равновесия и среды обитания человека.

...бесспорен и весом еще один фактор — научно‑технический прогресс

Отдельно он говорит про последний пункт:

Научно‑технический прогресс не принесет счастья, если не будет дополняться чрезвычайно глубокими изменениями в социальной, нравственной и культурной жизни человечества. Внутреннюю духовную жизнь людей, внутренние импульсы их активности трудней всего прогнозировать, но именно от этого зависит в конечном итоге и гибель, и спасение цивилизации.

В этом кстати, его мысли очень созвучны с мыслями Карла Сагана, которые он изложил в книге "Миллиарды и миллиарды". Её я горячо советую прочесть всем. Я бы в школах такие книжки давал читать в обязательной программе вместо Войны и мир. 

Сахаров вводит такую преамбулу в статье: что-то типа "все прогнозы фигня, если человечество будет воевать". И тут же ударяет в точку. К сожалению.

Человечеству угрожает упадок личной и государственной морали, проявляющийся уже сейчас в глубоком распаде во многих странах основных идеалов права и законности, в потребительском эгоизме, во всеобщем росте уголовных тенденций, в ставшем международным бедствием националистическом и политическом терроризме, в разрушительном распространении алкоголизма и наркомании. В разных странах причины этих явлений несколько различны. Все же мне кажется, что наиболее глубокая, первичная причина лежит во внутренней бездуховности, при которой личная мораль и ответственность человека вытесняются и подавляются абстрактным и бесчеловечным по своей сущности, отчужденным от личности авторитетом (государственным или классовым, или партийным, или авторитетом вождя — это все не более, чем варианты одной и той же беды).

Дальше он пишет, что существует тенденция на разделение мира на противостоящие друг другу группы государств, и значительная доля ответственности в этом ложится на социалистические страны. 

Я должен тут об этом сказать, так как на меня, как на гражданина влиятельнейшего из социалистических государств, тоже ложится своя часть этой ответственности. Партийно‑государственная монополия во всех областях экономической, политической, идеологической и культурной жизни; неизжитый груз скрываемых кровавых преступлений недавнего прошлого; перманентное подавление инакомыслия; лицемерно самовосхваляющая, догматическая и часто националистическая идеология; закрытость этих обществ, препятствующих свободным контактам их граждан с гражданами любых других стран; формирование в них эгоистического, безнравственного, самодовольного и лицемерного правящего бюрократического класса — все это создает ситуацию не только неблагоприятную для населения этих стран, но и опасную для всего человечества. Население этих стран в значительной степени унифицировано в своих стремлениях пропагандой и некоторыми несомненными успехами, частично развращено приманками конформизма, но в то же время оно страдает и раздражено из‑за постоянного отставания от Запада и реальных возможностей в материальном и социальном прогрессе. Бюрократическое руководство по своей природе не только неэффективно в решении текущих задач прогресса, оно еще, кроме того, всегда сосредоточено на сиюминутных, узкогрупповых интересах, на ближайшем докладе начальству. Такое руководство плохо способно на деле заботиться об интересах будущих поколений (например, об охране среды), а главным образом может лишь говорить об этом в парадных речах.

😭😭😭 В числе необходимых шагов, которые можно сделать уже сейчас (тогда):

И самое простое, насущное — повсеместное прекращение таких недопустимых явлений, как любые формы преследования инакомыслия; повсеместный допуск уже существующих международных организаций (Красного Креста, Всемирной организации здравоохранения, «Эмнести интернешнл» и др.) туда, где можно предполагать нарушения прав человека, в первую очередь в места заключения и психиатрические тюрьмы; демократическое решение проблемы свободы перемещения по планете (эмиграции, реэмиграции, личных поездок).

И только после подчеркивания, что "борьба за права человека — это и есть реальная сегодняшняя борьба за мир и будущее человечества" Андрей Дмитриевич приступает к описанию своих гипотез.

Он предполагает, что постепенно (и этот процесс не завершится в 2024) из индустриального мира, плохо приспособленного для жизни людей и сохранения природы, будут выделяться два типа территорий: рабочая и заповедная. 

Большая по площади «Заповедная территория» предназначена для поддержания природного равновесия на Земле, для отдыха людей и активного восстановления равновесия в самом человеке. 

 

На «Рабочей территории» (меньшей по площади и с гораздо большей средней плотностью населения) люди проводят большую часть своего времени, ведется интенсивное сельское хозяйство, природа полностью преобразована для практических нужд, сосредоточена вся промышленность с гигантскими автоматическими и полуавтоматическими заводами, почти все люди живут в «сверхгородах», в центральной части которых многоэтажные дома‑горы с обстановкой искусственного комфорта — искусственного климата, освещения, автоматизированных кухонь, топографических стен‑пейзажей и т. п. 

Интересно, как Андрей Дмитриевич описывает жизнь в заповедной территории: 

Я предполагаю, что в ЗТ люди тоже живут жизнью, имеющей реальную общественную цель, — они не только отдыхают, но и трудятся руками и головой, читают книги, размышляют. Они живут в палатках или в домах, построенных ими, как дома их предков. Они слышат шум горного ручья или просто наслаждаются тишиной, красотой дикой природы, лесов, неба и облаков. Основная их работа — помочь сохранению природы и сохранению самих себя.

Подземные города как в РТ, так и ЗТ - для сна, развлечений, новые формы земледелия - морское, бактериальное, микроводорослевое, грибное, включение поверхности Луны в орбиту земледелия...Кажется, тут нам не хватило полвека. Зато вот с ВИС вышло как под копирку.

Одним из первых этапов этого прогресса представляется создание единой всемирной телефонной и видеотелефонной системы связи. В перспективе, быть может, поздней, чем через 50 лет, я предполагаю создание всемирной информационной системы (ВИС), которая и сделает доступным для каждого в любую минуту содержание любой книги, когда‑либо и где‑либо опубликованной, содержание любой статьи, получение любой справки. ВИС должна включать индивидуальные миниатюрные запросные приемники‑передатчики, диспетчерские пункты, управляющие потоками информации, каналы связи, включающие тысячи искусственных спутников связи, кабельные и лазерные линии. Даже частичное осуществление ВИС окажет глубокое воздействие на жизнь каждого человека, на его досуг, на его интеллектуальное и художественное развитие. В отличие от телевизора, который является главным источником информации многих из наших современников, ВИС будет предоставлять каждому максимальную свободу в выборе информации и требовать индивидуальной активности.

 

Но поистине историческая роль ВИС будет в том, что окончательно исчезнут все барьеры обмена информацией между странами и людьми. Полная доступность информации, в особенности распространенная на произведения искусства, несет в себе опасность их обесценивания. Но я верю, что это противоречие будет как‑то преодолено. Искусство и его восприятие всегда настолько индивидуальны, что ценность личного общения с произведением и артистом сохранится. Также сохранит свое значение книга, личная библиотека — именно потому, что они несут в себе результат личного индивидуального выбора, и в силу их красоты и традиционности в хорошем смысле этого слова. Общение с искусством и с книгой навсегда останется праздником.

Пожалуй, мы действительно стали меньше ценить произведения искусства. Это иронично, но судьба преодолевает это противоречие между доступностью и обесцениванием тем, что все становится обратно недоступно (для жителей РФ).

С наукой и техникой тоже вышел годный прогноз

Хотя вычислительное моделирование ни в коем случае не может и не должно заменить эксперимент и наблюдения, оно дает тем не менее огромные дополнительные возможности развития науки. Например, это великолепная возможность контроля правильности теоретического объяснения того или иного явления.

 

Я предполагаю, что достижения физики и химии (быть может, с использованием математического моделирования) позволят не только создать синтетические материалы, превосходящие природные по всем существенным свойствам (тут первые шаги уже сделаны), но и воспроизвести искусственно многие уникальные свойства целых систем живой природы. 

Но не с освоением космоса

Вероятно, к концу 50‑летия начнется хозяйственное освоение поверхности Луны, а также использование астероидов. Произведя на поверхности астероидов взрывы специальных атомных зарядов, возможно, удастся управлять их движением, направлять их «поближе» к Земле.

Ну и финальное

Я убежден, что «сверхзадачей» человеческих институтов, и в том числе прогресса, является не только уберечь всех родившихся людей от излишних страданий и преждевременной смерти, но и сохранить в человечестве все человеческое — радость непосредственного труда умными руками и умной головой, радость взаимопомощи и доброго общения с людьми и природой, радость познания и искусства. 

 

Но я не считаю непреодолимым противоречие между этими задачами. 

 

Уже сейчас граждане более развитых, индустриализованных стран имеют больше возможностей нормальной здоровой жизни, чем их современники в более отсталых и голодающих странах. 

 

И уж во всяком случае прогресс, спасающий людей от голода и болезней, не может противоречить сохранению начала активного добра, которое есть самое человечное в человеке.

koscience @ 14.02.24 

Нужно ли обязательно в этом случае что-то купить, пусть не за 1500, а хотя бы за 300, и сбудутся ли мои переживания? Была ли у дочки потребность именно в игрушке, или просто в какой-то покупке (раз младшему что-то покупают, то и ей хочется)?

Привет. В какой-то момент появилась угроза выселения нас из квартиры игрушками. Собрала все, что часто валяется, мелкое, поломанное, и в мусор. Теперь у нас есть правила, согласно которым мы покупаем игрушки. Дочерям 4 и 5 лет. Я им делегировала обязательства, за которые они получают наклейки. 100 наклеек = игрушка в пределах 10 000 рублей. Обязанности детей - заправлять постель, убирать игрушки перед сном, ходить в садик. У старшей получается накопить 100 наклеек примерно раз в 3 месяца. Младшая медленнее. Никаких промежуточных игрушек не покупаю, кроме подарков на нг и др. Пока копят, планируют, что купить. К моменту, когда накопили, уже есть список хотелок. Садимся, выбираем на сайте, покупаем. Есть еще самая маленькая дочь - годик недавно исполнился. Объясняю, что пюрешки для малышки не = вкусняшки. Это еда. Ну и хорошо работает правило - Обнимай как можно чаще старшего и тогда он будет обнимать младшего. Обнимашки вообще сильно важнее игрушек.

lucem888 @ 18.02.24 

Обнимашки вообще сильно важнее игрушек.

Согласна. Разговаривать и играть. А количество игрушек не важно. Хотя пока сын был маленький, мы накупили кучу лего. Уххх, какой у тебя крутой конструктор.. Только вот кроме меня с ним никто и не играл. У сына 5 минут радости и все, забыл про совсем не дешёвый набор. И вот он вырос, ни с чем уже не играет, а я теперь хз как избавиться от этого хлама. Муж с сыном не разрешают ни выкинуть, ни раздать. Теперь немного даже жалею, что до этого повелась на блиин, какое все классное, у меня таких в действе не было..  

А по поводу спонтанных хотелок, так дети же регулярно прощупывают границы дозволенного и пытаются их расширить. Поэтому если ты четко обозначил прозрачные правила покупки их "хотелок" и будешь их регулярно придерживаться, то никакой травмы своим отказом ты не нанесешь, наоборот будешь прививать дисциплину.

Игрушек было достаточно, но спонтанно мало покупали - подарки на ДР и Новый Год, если что-то типа какой-нибудь новой куклы. Были Барби с домами, но как-то раз потерялся резиновый свин, совсем маленький и невзрачный - так горя было на несколько дней. Книжки с яркими картинками, видео - аудио - этого было много. Еще свинья-копилка)) Но было зато много дополнительных занятий - рисование, музыка, танцы, языки.

Шесть правил выживания, когда всё идет прахом (источник: "Яковлев по понедельникам")

Сейчас хочется озлобиться и невольно начинаешь понимать, как в начале прошлого столетия студенты с мирными взглядами со временем выросли в людей, которые, которые видели только один путь - повешать всех на виселицах. 

Люди важнее идей. Помогайте всем, кому вы можете помочь. Есть только один эффективный способ остановить зло: не становиться его частью.

koscience @ 19.02.24 

Есть только один эффективный способ остановить зло: не становиться его частью.

Ему станет скучно и оно перестанет быть злом?)

shtulp @ 19.02.24 

Ему станет скучно и оно перестанет быть злом?)

У него не останется проводников, как у тока - электронов.

Марафон, 46 неделя, понедельник

Сыпало и сыпало...

Результат: +$355.47

Средний множитель: 2.93

koscience @ 19.02.24 

У него не останется проводников, как у тока - электронов.

Практически непонятно, как эту идею воплотить в жизнь. Мы не Торманс, и к нам не прилетит Темное Пламя.

Iva @ 20.02.24 

Практически непонятно, как эту идею воплотить в жизнь. Мы не Торманс, и к нам не прилетит Темное Пламя.

Предполагается, что каждый сам для себя решит не ввязываться в зло. Вообще для большинства людей - это база, но с этим могут возникнуть проблемы. Вряд ли кто-то думает, что он делает зло, когда делает зло. Поэтому воплотить идею непросто, но по другому и быть не может, ведь зло лениво, а добро требует усилий (см. ниже). Но план есть.

1. Научиться определять зло по его признакам и научить этому своих детей.

2. Не делать зло (проверять свои действия и замыслы  на эти признаки).

koscience @ 20.02.24 

Научиться определять зло по его признакам и научить этому своих детей.

О, я тоже на него подписана. Но я видела много людей, которые понимали, что такое зло, и почему это зло, и не считали зло - добром, и при этом сознательно переходили на сторону зла. Потому что им так выгоднее.

Iva @ 20.02.24 

О, я тоже на него подписана. Но я видела много людей, которые понимали, что такое зло, и почему это зло, и не считали зло - добром, и при этом сознательно переходили на сторону зла. Потому что им так выгоднее.

Ну поэтому я и написал, что это база - стремиться делать добро - для большинства людей. Тут уже задача общества выстраивать такие институты, чтобы делать зло было невыгодно.

koscience @ 20.02.24 

Тут уже задача общества выстраивать такие институты, чтобы делать зло было невыгодно.

Это работает в здоровом обществе. При тоталитаризме или диктатуре институты общества заточены на то, чтобы сохранять существующее статус-кво.