сэйфспэйс кандидата наук

Форумчане, мы стали свидетелями невообразимых заключений о поступке некого мужчины по отношению к сыну, что якобы имел место факт удара по лицу ребёнка 10лет в присутствии матери. Нам ловко декларировали обстоятельства произошедшего, нам очень ловко подвели вывод, о том, что *удар и последующая *тирада являются "злом". Прямым и безальтернативным текстом, по критерям, фигурировавшим ранее в блоге. 

Начну с того, что вписывание в критерий " зло" ловко вычеркивает все предпосылки и обстоятельства, все необходимые для нашего разбирательства детали. Мы не видим ни характер взаимоотношений в семье до события, не знаем характеристики отца и матери, не знаем ничего о гостях где они были, о тех разговорах, что там могли вестись. В конце концов, мы даже не знаем является ли мужчина настоящим отцом ребёнка, т.е. биологическим. И что ещё важнее, мы не знаем о предшествующем поведении подростка, о его реакциях на замечания, на то, как следует поступать или вести себя в тех или иных случаях, что есть разумное поведение, что нет и тд. 

Нам предлагают оценить "злом" некий вырезанный из контекста эпизод, как будто висящий в воздухе, поставив весьма неудобные аспекты, рамки, нам умело даваят на эмоции, хотя используется сухой язык. 

Подросток считает себя всем сердцем добром, правым, автор так это нам преподносит? Или мы должны такой вывод сделать? Или это сразу подразумевается как нечто априори? Я чувствую давление на моё решение в оценке, меня склоняют к выводу! Почему неловко улыбается мать?? Очевидно, что мать не уважает реальность произошедшего. Её немое соглашательство и не-вмешательство наводит меня на другие мысли. На её здавость выбора партнёра, адекватная оценка и прогнозирование жизни. Из контекста не понятно, насколько мать воздействует на мужа, как и какими приёмами пользуется при подталкивании к тем или иным поступкам, какая царит психологическая атмосфера в семье?? 

Нас ловко водят за нос в этом деле, господа. Притворяясь правдой, истинное зло сокрыто, оно останется на своём месте чтобы и дальше такие эпизоды случались! 

Все выводы вы делаете сами(с) 

(***)

На скорую руку, извините. Использовал много манипуляций, передергиваний, отсылок, неудобных поворотов которые блин ну вообще не к месту. И тд. 

Но. Это и есть выведение в зыбкое поле, как я это понимаю.

Имхо, ситуация - искусственно сконструированная. Согласна с 777sani, мы не знаем обстоятельств, предшествующих, ибо контекст важен.

Например, если папаша так поступает не в первый раз - то он конченый мерзавец, и его надо лишать родительских прав, а мать и ребенка к психологу. Тогда это зло.

А если папа внезапно спятил, когда этого никто не ожидал, или обострился - тогда это эпизод болезни, и человека надо лечить. Тогда это не зло.

Кстати, у Джека Лондона есть рассказ, называется "Под палубным тентом". Начинается он вот так:

почитать - https://jack-london.ru/book/pod-palubnym-tentom, там одна страница. Это обратная ситуация, но будет хорошей иллюстрацией в данной дискуссии.

Цитата (777sani @ 22.02.24)  

На скорую руку, извините. Использовал много манипуляций, передергиваний, отсылок, неудобных поворотов которые блин ну вообще не к месту. И тд. 

 

Но. Это и есть выведение в зыбкое поле, как я это понимаю.

ты так не написал, почему такое воздействие на ребенка может оказаться добром.

так все что угодно можно  «вывести в зыбкое поле». Например, усомниться в том, что существует гравитация. Но от тго, что мы поиграем словами мало кто возьмется выходить на улицу через окно по своей воле.

Цитата (koscience @ 22.02.24)  

ты так не написал, почему такое воздействие на ребенка может оказаться добром.

 

так все что угодно можно  «вывести в зыбкое поле». Например, усомниться в том, что существует гравитация. Но от тго, что мы поиграем словами мало кто возьмется выходить на улицу через окно по своей воле.

Но в тоже время получается что подобное поведение ребенка является злом для родителя? Если например подобная ситуация была в детстве родителя и он за подобное огребал и теперь это послужило тригером для его детской травмы. Где та грань, когда выражение своих эмоций родителя превращается в зло? И почему родители не имеют права быть искренними в плане проявлении эмоций? Мы же люди, мы не идеальны, разве эта неидеальность превращает нас в зло?

Ну например, у меня было бедное детство и все редкие вкусняхи еще и приходилось делить с младшей сестрой, а порой и вовсе брались ей без спроса и мне не доставались вовсе. И вот это пожалуй единственное, что до сих пор может моментально меня отправить в лютый тильт. Ну вот не могу ничего с собой поделать, я злюсь если ту вещь которую я говорила не брать, берут без разрешения. И все домашние об этом в курсе. И что получается, представим я заранее купила например молока и сказала его не трогать. И вот я прихожу домой, мысленно представляя как с удовольствием выпью стаканчик молока. А тут оказывается что сын из него пожарил себе блины и даже мне что то оставил. Но молока то нет. При этом он знал, о том что я просила не трогать молоко и вроде как даже хотел сделать приятное. 

Что я сделаю? Я расстроюсь, потому что надавили в мою больную мозоль. И с точки зрения педагогики мне надо похвалить ребенка за самостоятельность, а то что молоко закончилось так это вообще пустяк. Но я не могу, я чувствую другие эмоции. И выходит что я своей кислой миной, а не дай бог мне еще не хватит контроля и я немного поругаюсь и отправлю его в магазин за молоком являюсь злом для ребенка? Ведь своим поступком я подрываю его самостоятельность, уверенность в себе и возможно наношу травму. 

Или например когда ребенок с помощью манипуляций пытается добиться внимания или что бы купили какую-то игрушку, это что тоже зло по отношению к родителю? Или зло только с определенного возраста?

koscience, зыбкое поле это и есть, когда ты хотел бы получить аргументы, что зло это удар и риторика родителя, в обратку получить почему это может быть добром, а я напихал всякого, что подводит к тому, что зло это мама и ты сам, а Лисëнок, что дитë. 

Это не потому что мы так думаем, или не понимаем, что ты имел ввиду. Просто такого рода категории рождают вот такого рода как бы "контраргументы".

2. Зло — это всегда насилие

Зло не договаривается, а всегда агрессивно добивается своего в ущерб вашим интересам. 

Насилие распространено намного сильнее, чем мы привыкли думать. Человек совершает насилие каждый раз, когда вынуждает другого человека поступить вопреки его желаниям или его воле. Вне зависимости от способа, которым он это делает — прямым насилием, криком, угрозой, давлением, манипуляцией или обманом.

Вот как бы все понятно из списка, насилие, крик, угроза.. Но что тут делают манипуляции? Ведь их дофига и не все из них несут негатив и зло. Ну например хорошая критика, эта типа похвалил, покритиковал, снова похвалил. Так? Но ведь манипуляция. Ну или ребенок плачет, а ты погремушкой позвенел и переключил его с истерики. Снова манипуляция. Только вот где в ней вред и зло?

Да и вообще, с детьми можно придумать достаточно ситуаций, когда ты будешь не договариваться, а агрессивно добиваться своего, в ущерб его сиюминутным интересам. Ну наприер я условно увидев что ребёнок ест какашки из кошачьего лотка, сначала лишу его такой возможности, даже если ему это очень нравится и только потом буду что то объяснять. 

Но я предлагаю не рассматривать какие то крайности, тем более с рукоприкладством, а ситуации попроще. Или в простых обыденных ситуациях это не работает? Как на твой взгляд установить четкие границы дозволенного для ребенка тогда? Ну например что у него режим и в 10 он ложиться спать. Ну вот ты ему все объяснил, типа пытаешься договориться, а он нет и все. Хочу мультики смотреть. И типа если я просто выключу мультики а его отправлю в комнату спать, то я зло?

Если что, я как бы со многим из того списка согласна. Но мне не нравятся такие глобальные упрощения и обобщения. И попытка дотошно им следовать в таком виде приведет к каше в голове. Просто когда сын был маленьким у меня было много подобных размышлений, но как бы я не старалась, быть идеальным родителем все равно не выходило. Наверное стоило бы дальше развернуть мысль, но я и так мне кажется увлеклась примерам.

Не понимаю я этой затянувшубся дискуссию. Ударить другого человека в описанных условиях  - это преступление. Давить дальше проявляя свои искренние эмоции - хамство и неуважение, да и мерзко, потому что ребенок не может дать сдачи ни физически ни морально.

koscience, просто интересно было услышать твое мнение по другим вопросам, а не по той твоей ситуации с побоями. Например с какого возраста уже можно перестать трястись над ребенком и позволить себе искренность (я не про крайности и рукоприкладство). Но раз большинство из них были проигнорированы, то предлагаю действительно закончить.

Меня триггернула вот эта фраза

Цитата (Lisenook @ 22.02.24)  

Но в тоже время получается что подобное поведение ребенка является злом для родителя?

похоже на обвинение жертвы. Поэтому я проигнорировал остальные вопросы, и ушел в спортзал.

Цитата (Lisenook @ 23.02.24)  

Например с какого возраста уже можно перестать трястись над ребенком и позволить себе искренность

мне кажется, что искренность нужна всегда, но язык общения должен быть соответствующим возрасту.

Если 9месячный малыш тянется к лотку, то бесполезно ему словами объяснять что это вредно для него (хотя лишним не будет, просто тренируя себя и его в общении), он тянется ко всему. Мы же не будем считать злом, если ограничиваем его, когда он ползает по месту, откуда можно упасть, а может он хочет упасть? На своем опыте знаю, что не все малыши распознают высоту как опасность. 

С ограничением экранного времени у детей постарше тоже нужно быть искренними. Нужно договариваться. Договор - это не манипуляция, а компромиссы с обеих сторон. Давай сядем, обсудим, я выслушаю чего хочешь ты, а чего хочу я. Я расскажу чего я боюсь (что это отразится на твоем зрении, когнитивных способностях) - тут важно для себя это выяснить и честно признаться ребенку, ну и постараться объяснить почему там есть взаимосвязь, опять же, на языке, доступном его возрасту. 

Точно так же с режимом. Найти точки соприкосновения, договориться и условиться что мы делаем, если условия нарушаются. Что значит у него режим? А у тебя есть режим? Если есть, то почему ты его соблюдаешь? Объяснить эти причины ребенку. Дать ему поэксперементировать возможно. Если вы условились, что происходит именно так - ты вырубаешь все из розетки, и он с этим был согласен(!), то тогда это не зло, вы соблюдаете договоренности. А что будет, если ты нарушишь условия договора? К примеру, у него с 16 до 18 время в телефоне, он рассчитывает на него, а ты приходишь и говоришь: "собирайся, едем к бабушке, она попросила приехать, помочь". Форс-мажор? Ну вроде нет, попросила то она тебя, а не ребенка, и в договоре ничего про это не было. Он совершенно справедливо будет возмущаться в лучшем случае, в худшем - соберется и поедет, но затаит обиду.

Везде ребенок - это член семьи и отдельный человек, у него есть право выбирать как ему жить эту жизнь, а в семье могут быть свои правила. Сложно все это совместить? Да, сложно, такова жизнь.

Февральский февраль подходит к концу, наступила его последняя неделя. Появилась идея фоткать каждую неделю один и тот же вид на улице и делать фото фоном для отчета. 

На предыдущей неделе покачало нормально: в понедельник +$300, во вторник уже -$200, но к концу недели все равно вышел в хороший плюс. Произошло это во многом благодаря автомату множителей, который насыпал мне чуть ли не подряд хорошие иксы, что и отразилось на среднем множителе: 2.853 - сильно выше ожидаемого.

Пару недель назад я тут рекламировал сериал "Форс-мажоры" под катку, так вот я его до сих пор не досмотрел. После 6го сезона он сильно просел, в конце сценаристы вообще перестали заморачиваться. Типичная серия оттуда: герой с гонором приходит к антигерою, я, мол, тебя сейчас сделаю, получает неожиданный для себя отпор, убегает, поджав хвост. После этого хочет сделать какую-то глупость, иногда делает, но к концу серии неожиданная фраза в незначительном диалоге включает лампочку в его голове, и он уделывает антигероя из-за какой-то херни, которую тот не предусмотрел. Вообще надо было назвать сериал "At first place", потому что каждая вторая фраза там заканчивается именно этим словосочетанием. Короче, досматриваю сквозь зубы. Впрочем, герой Луиса Литта всё ещё тащит, можно было бы только его линию смотреть, остальное перематывать.

По подтягиваниям начал за собой замечать, что не хочу приступать к ним, потому что становится слишком сложно. Постоянный прогресс кажется слишком быстрым, и я начинаю подтягиваться нечисто. Поэтому в четверг убрал все планки, просто подтягивался максимально спокойно, без рывков и с максимальной амплитудой. Получилось сделать 12 на максимум, тогда как до этого делал 17, но они были не на полную амплитуду. На этой неделе продолжу подтягиваться размеренно, и попробую делать это широким хватом, чтобы задействовать другие мышцы. 

На тренировке в пятницу толкали ядро.

 

Непростое занятие, скажу я вам. Но всё равно проще, чем бежать темповую 7 км)

Егор, кажется начал говорить слова "дай", "отдай". Никаких мама и папа) Хотя есть шанс, что это по смыслу что-то другое. Так-то он много чего говорит: "гань-гань", "гынь-гынь", "пфффф" - поди разбери что там имеется ввиду. Научился с ним засыпать без укачиваний. Просто кладу рядом с собой, он поворочается минут 10, и потом спокойно засыпает. Жена удивляется, как это мне так удается, у нее не получается. А я просто вижу, что спать он хочет, но засыпать ещё не умеет, вот и ворочается, иногда встает. Но видно, что с каждым вставанием, он все медленнее и ленивее двигается. Сперва ноги устают, потом руки, а потом и глаза закрываются. Считаю, что я красавчик, что научился этому)

Я бы хотел заниматься обзором научных статей. Я уже делал это раньше в этом блоге, но сейчас попробую делать это на регулярной основе, хотя бы раз в неделю. Мне с этого профит такой, что я нахожусь в курсе последних достижений науки, смотреть буду в основном топовые статьи, и наверное, буду делать это больше в своей сфере, хотя мне интересно делать это и в других сферах. Помимо этого, прокачиваю навык обзора и популяризации (и не даю себе встретиться с деменцией на рабочем месте). Я знаю, это интересно и читателям моего сэйфспэйса. Многие, мне кажется, только из-за этого когда-то подписались на меня.

Делать обзор научной статьи - это интересный, но зачастую нудный процесс. Увидел статью с цепляющим тебя заголовком, начал углубляться, а там нифига не понятно. Чтобы понять суть, приходится идти по ссылкам, которые авторы оставили, читать с десяток других статей, а в этих статьях тоже могут быть непонятности, соответственно опять приходится идти по ссылкам.

Вот, к примеру, статья в журнале Science Advances, которая меня зацепила:
 

"Laser-scribed conductive, photoactive transition metal oxide on soft elastomers for Janus on-skin electronics and soft actuators"

Источник <https://www.science.org/doi/10.1126/sciadv.abp9734#abstract>

Тут уже с названия на самом деле есть непонятки. Что такое Janus on-skin? Понятно, что имеется ввиду что-то типа носимой электроники, то есть чего-то, что считывает электрический сигнал, прилепленное на кожу. Но вот что за Janus? Хорошо, что теперь есть ChatGPT, у которого это можно спросить. Оказывается, это отсылка к римскому богу.

"Электроника Janus on-skin" вероятно относится к типу носимой электроники или электронных устройств, предназначенных для прямого ношения на коже. Термин "Janus" здесь, вероятно, является отсылкой к римскому богу как метафора для двойственной природы этих электронных устройств, поскольку они часто включают в себя функции датчиков и/или актуаторов.

Эта носимая электроника может включать различные типы устройств, такие как гибкие сенсоры, носимые мониторы здоровья, электронные татуировки или даже устройства для приложений дополненной реальности, которые наносятся непосредственно на кожу. Они обычно легкие, гибкие и приспосабливаются к поверхности кожи, обеспечивая комфортное длительное ношение.

Такие устройства находят применение в различных областях, включая медицину, мониторинг физического состояния, взаимодействие человека с компьютером и развлечения. Они могут собирать физиологические данные, отслеживать витальные показатели, отслеживать движение или обеспечивать тактильную обратную связь, среди прочего.

Хорошо, читаю дальше. Читаю введение, понимаю, что мне точно интересна эта статья, она напрямую пересекается с моими собственными исследованиями, а это вообще большая удача найти в журнале Science Advances (это подраздел журнала Science - самого топового научного журнала в мире) что-то, что пересекается с тем, что делаешь ты. Чтобы вас тоже заинтересовать, речь идет о носимых устройствах на основе некоего материала, которые способны одновременно мониторить целый комплекс данных: дыхание (наличие паров алкоголя), температуру, влажность, количество ультрафиолета, состав пота (глюкоза, мочевая кислота и кофеин), и даже следить за активностью мозга и сердца, что выражается в считывании медленных альфа волн и ритма сердца (ЧСС, HRV).

И вот пока я писал этот абзац, я несколько раз заглянул в википедию, пару раз открыл рисунок из дополнительных материалов к статье, и это я еще к сути не приступил. 

Дальше сложнее. Чтобы понять как этот материал получался у меня ушло несколько часов. Я, пожалуй, не буду тут это описывать, пока не придумаю, как это сделать интересно, во всяком случае. Хотя, во многом это и есть суть статьи. Но сегодня остановлюсь на другом.

Один из главных вопросов, который я себе задал еще в самом начале: почему эта статья в линейке журналов Science? Что в ней такого, что отличает её от сотни, если не тысячи других подобных статей о носимых устройствах? Я прочитал статью, и нашел ответ на этот вопрос.

 Во-первых, это совершенно новый метод получения материала, проще и дешевле, чем его получали до этого. Сам материал тоже необычный - диоксид молибдена, который обладает металлической проводимостью, но вместе с тем биосовместимостью и низкой магнитной восприимчивостью. 

 Во-вторых, в статье описывается полный цикл от получения до готового применения, то есть авторы по сути выпустили готовый концепт для производства - бери и зарабатывай на этом, улучшай жизни людей. 

Справа на фото само устройство, прилепленное на кожу, которое по блютуз передает сигнал о составе пота. Важно, что для этого не надо, чтобы пот стекал на вот те черные кружочки, достаточно поту просто выделиться в том месте, поскольку кружочки чувствительны как со стороны воздуха, так и со стороны кожи.

 В-третьих, их разработка охватывает реально широкий круг применений: от сенсора УФ с температурой и влажностью за бортом, до регистрации мозговых альфа волн. Там ещё есть крутая фича с воздействием инфракрасного света на их материал, в результате чего он работает как актуатор.

Сделали лепесток из этого материала. Без света он плоский, а при свете его лепестки поднимаются.

 В-четвертых, авторы провели проверку на токсичность и опробовали продукт на добровольцах.

Зацените. Добровольцам нацепили эти датчики, и пока они гуляли по кампусу на солнце, датчик измерил высокий уровень УФ и низкую влажность, потом они отправились гулять в парк, уровень УФ упал, а влажность выросла. Потом один из волонтеров отправился обедать, и сразу после обеда концентрация кофеина, мочевой кислоты и глюкозы в поту выросли, и упали через 8 часов до нормального уровня. На следующий день волонтер решил бухнуть винца, и тут я приведу переведенную цитату:

В частности, медленная альфа-активность (ΔS/S0) быстро возрастала в первые 15 минут после употребления вина, что связано с эпизодами субъективной эйфории, вызванной приемом алкоголя, а затем относительно медленно увеличивалась до пикового значения в последующие 2 часа, что соответствует более расслабленному, но бодрствующему психическому состоянию, вызванному приемом алкоголя. Кроме того, концентрация алкоголя в выдыхаемом воздухе отслеживалась с помощью датчиков алкогольного газа на основе LSM, которая достигала пикового значения примерно через 2 часа после употребления вина и возвращалась к нормальному значению примерно через 8 часов…После употребления белого вина ЧСС добровольца увеличилась, а HRV снизилась, что указывает на снижение эффективности вегетативного контроля. Потребовалось около 8 часов, чтобы показатели ЧСС и HRV вернулись к нормальным значениям.

Надо сказать, что альфа волны регистрировались не напрямую, а проводилось Фурье преобразование ЭЭГ сигнала с датчика на лбу у испытуемого. Для регистрации сигнала требовалось открыть глаза на 50 секунд, и потом закрыть их на 100 секунд.

И вот сочетание всех этих четырех факторов действительно редко встречается в научной литературе, и поэтому, по моему мнению, статью приняли в Science.

Самая суть статьи, повторюсь, кроется в материале - диоксиде молибдена, и как и на чем они его получали. Но об этом я уже в следующий раз напишу. Вчера, кстати, рассказал за чаем о статье, все заинтересовались.

Ну вот, уже скоро и бухнуть без присмотра не получится...

Подсветить то, что вписывается, и затенить то, что нет

Забавная ситуация произошла. GT собирает мнения о том, как сделать форум менее токсичным. Я тоже решил высказаться:

Неплохо бы расписать цель существования форума. Может так получиться, что токсичность никак не противоречит целям, и тогда это просто неизбежное следствие. Токсичность как симптом, а не причина болезни, другими словами.

 

Но и у большинства  людей на форуме сильно поменялись обстоятельства, изза которых они могли начать вести себя агрессивнее, токсичнее- это медицинский факт. уже много лет людей сталкивают лбами по телевизору, по радио и в интернете, это не могло не сказаться и на форуме. 

 

у форума есть определенные силы, чтобы улучшить экологию. Подсвечивать то, что вписывается, и затенять то, что нет. Мне кажется, это главный инструмент. Но опять же, если это вписывается в общую стратегию форума, выполняет его задачи и ведет к цели.

Источник <https://forum.gipsyteam.ru/index.php?viewtopic=174872&st=20>

Вот как выглядела таблица лучших авторов на тот момент (страницу открыл из кэша):

от как она стала выглядеть спустя некоторое время:

Найди 10 отличий)

Честно говоря, не знаю пока как это объяснить. Сперва подумал, что просто начался новый день, пришли новые лидеры, но количество лайков у соседних авторов подозрительно схожи. А значит, это либо сбой, либо намеренное изменение. В любом случае, хотелось бы услышать комментарии от поддержки GT.

koscience, ты на ЛехичАА посмотри...

Цитата (mikado @ 28.02.24)  

koscience, ты на ЛехичАА посмотри...

да, на него тоже обратил внимание. Вот реально все чудесатее и чудесатее. Забыл добавить, что скрины таблицы сделаны в один и тот же день, сегодня. Первый взят из утреннего кэша, второй с актуальной страницы днем (мск). Ну странно же???!

Февраль 2024

Оцепенение. Такое же, или схожее с тем, что было 2 года назад. Черт бы побрал эти феврали и этих геронтократов. Я не могу выйти из этого состояния. Есть поддержка семьи, но там девочек самих надо вытаскивать из эмоциональной ямы. Взрослая девочка переживает декретную депрессию, совмещенную с работой по ночам на кухне (потому что не может без работы, а сидеть дома постоянно давно устала), младшая девочка пытается разобраться с нахлынувшим осознанием собственной самости, и готова разговаривать с этим миром только ультиматумами на своих условиях. Пожалуй, что фото ниже лучше всего передает состояние маленькой девочки.

Лучше всех меня сейчас понимает парень, которому в этом месяце исполнилось 9 месяцев. Ну или он просто делает вид, но мне и этого достаточно. Он спокойно спит по ночам, хорошо ест, растет и развивается. Хотя больше всего времени с ним проводят девочки, поэтому это и их заслуга.

А в чем моя заслуга?

Кажется, я стал покер-про, раз деньги, которые я им зарабатываю, идут на обеспечение жизни. Ради этого я встаю в 5:05 утра почти ежедневно, успеваю отыграть 1.5 часа, а по выходным могу встать даже в 3 утра, чтобы успеть отыграть 5-6 часов. Пишу статьи, провожу эксперименты, вникаю в то, чем занимается лаборатория, руковожу процессом по своей части. Отвожу дочь на кружки, хожу/езжу за продуктами, выхожу вместе со всеми на прогулки, читаю книжки по вечерам дочери, разговариваю с ней о жизни, о мире, о войне, делюсь с ней мечтами, она делится своими. Мою посуду (не всегда, конечно, но часто), прошу её делать так же. Договариваюсь об ограничениях экранного времени. Засыпаю вместе с малышом. Мне кажется, я справляюсь с отцовством и семейными отношениями в целом.

Но вот город, в котором я живу, не справляется с устаревшими коммунальными системами. Вот сейчас я пишу это, а отопление выключено, потому что в очередной раз что-то где прорвалось. Едва ли не каждую неделю происходит что-то подобное по всему городу. А ведь для капитального ремонта всей системы по всем крупным городам, скорее всего даже не потребовалось бы потратить и половины тех денег, которые ушли на то, чтобы повесить на здании театра и оперы и балета на центральной площади последнюю букву латинского алфавита.

И уж точно не потребовалось бы для ремонта, чтобы кто-то умирал за это.

А между тем, мои намерения остаться в этом городе были продемонстрированы на этой неделе, и они очень серьезны: я купил дочке лыжи в школу за две недели (кого я обманываю, за месяц) до окончания лыжного сезона с расчетом на то, что ими будет пользоваться младший сын. Да уж, ситуация. Надеюсь, Юлия Борисовна, у нас получится.

И пусть знают чертовы геронтократы, что время не на их стороне, и оно утекает у них гораздо быстрее, чем у нас, потому что мы молоды, и мы невероятно сильны, и будь они прокляты.

Кстати о финансировании науки.

"Увеличить сумму финансирования фундаментальной науки в стране более чем в два раза призвал Всероссийский профсоюз работников РАН. В противном случае предрекли крайне безрадостные перспективы российской науки." 

Источник <https://www.mk.ru/economics/2024/02/27/profsoyuz-ran-potreboval-uvelichit-bolee-chem-v-dva-raza-finansirovanie-fundamentalnoy-nauki.html>

Ну и о деньгах. В феврале снова удалось преодолеть планку в $1000, что для меня очень достойно. 74 часа работы за столами, и если прибавить еще 40 часовую неделю на работе, то получится 233 часа работы! Это не просто много, это пиздец как много! При этом, разумеется, $/час за покерным столом оказался выше, чем за научным. Второй месяц подряд.

Есть переап, поэтому булки не расслабляю, сохраняю концентрацию.

От плохих мыслей хорошо помогает свежий воздух, прогулки на улице - это правда. Да, на первый взгляд, может показаться, что тут это не работает, но видеть небо - это уже хорошо.

Таким я запомню утро последнего дня зимы 2024 года.

Красавчик, блэть. Учитесь, берите пример, и т.д.и т.п

koscience, очень хорошо тебя понимаю, но унывать ни в коем случае нельзя рано или поздно мрак рассеется и мы будем вспоминать об этом времени как о страшном сне, хотя пишу эти слова и самому сложно в них верить. Спасибо, что написал этот пост, такие люди вселяют в меня надежду на то, что прогресс не остановить.

Gorizon, к сожалению, не факт.

У верхушки слишком дохера денег и ресурсов, чтобы поддерживать лояльность силовиков и чиновников. И с помощью них удерживать власть.

В таких условиях можно ждать наступления лучших времен слишком долго. Обрекая себя и близких на выжидательную жизнь в стране стремительно скатывающуюся в микс Ирана и Северной Кореи.