Das KapitalЪ (совместный блог Nameless и Khishtaki)

Я тут испытал сильный интеллектуальный оргазм (ну хоть так). Впервые, пожалуй, такой сильный, со времен Ложной Слепоты.

Но эта книга ещё и написана удобоваримым языком. Ну почти.

Идеи Платона, Лейбница, Гёделя и ещё каких-то людей, которых неучи вроде меня в лицо не знают, и это все на фоне развития истории вымышленного мира. Как будто Маятник Фуко читаешь, но ни одна фамилия не знакома, а только идеи в чистом виде + немного экшена.

Могу порекомендовать эту книгу любителям сложной научной фантастики или несложной философии.

Это "Анафем" Нила Стивенсона.
Кстати, весь Стивенсон весьма и весьма неплох, но "Анафем" ещё выше уровнем.

Говорят,
Что Друзя не растят в огороде.
Не продашь и не купишь
Друзя
И поэтому я
Всё бегу по дороге,
Патефонов волшебных
В тележке
Везя...

Дэн, тут полный буллшит, или есть здравое зерно?
http://nestarenie.ru/fmd.html

Khishtaki @ 7.4.2017
Дэн, тут полный буллшит, или есть здравое зерно?
http://nestarenie.ru/fmd.html

Здравое зерно есть точно. Голодание сейчас вообще мейнстрим у геронтологов.
А насколько не буллшит скажу завтра, когда прочту на свежую голову.

Кстати, если у тебя все ещё есть время и силы на художественную литературу, то попробуй книгу что я упомянул выше. Есть шанс что именно тебе понравится.

Nameless00 @ 7.4.2017
Это "Анафем" Нила Стивенсона.

Отличная книга! Вообще всего Стивенсона прочла с удовольствием (кроме, кажется, "Лавины", которая на фоне более поздних произведений показалось слабоватой. А начинала с "Криптономикона").
PS а нет, соврамши, не всего прочла - не читала "Большое У" и "Здоиак: Эко-триллер". Судя по вики, это его первые книги. Читал? СтОит почитать?

Да, прочту, спасибо

Allegra @ 7.4.2017
Отличная книга! Вообще всего Стивенсона прочла с удовольствием (кроме, кажется, "Лавины", которая на фоне более поздних произведений показалось слабоватой. А начинала с "Криптономикона").
PS а нет, соврамши, не всего прочла - не читала "Большое У" и "Здоиак: Эко-триллер". Судя по вики, это его первые книги. Читал? СтОит почитать?

Лавина не интеллектуальна конечно. Но она, как по мне, стильная. На воображение и визуал. Из нее вышел бы отличный комикс.
Ну и в целом крепкий такой киберпанк.

Я не читал всего Стивенсона (и соотвественно тех первых двух, о которых ты писала). Но читал основное. Криптономикон конечно. Барочный цикл. Алмазный век (на мой взгляд недооцененное произведение). Лавину.

Хороший автор в общем.

1. У нас 37 бб, мы на КО, опп открылся 4 раза за последние два круга, у него впип Х, ПФР У, фолд на 3бет Z, вот вам ещё 15 разных статов на оппа, и подробное описание динамики, и ещё Сатурн в созвездии Весов, вес 76 кг, группа крови 4 отрицательная. Вопрос - каков диапазон рейза?

Форум: Ну, тут однозначно не скажешь, для правильного решения не хватает данных.

2. Почему в стране, в которой никто из нас не был, политики которых никто из нас никогда не видел лично, принимают следующие решения о тактике и стратегии боевых действий, в которых мы не компетентны, учитывая обстановку, о которой мы без понятия?

Форум: Ну конечно же по такой-то причине! Тут же все очевидно.

Nameless00,
А есть ли, по-твоему, хоть сколько-нибудь общее решение этой проблемы?

Nameless00 @ 7.4.2017
У нас 37 бб,

Думаю это ключевое, те мы либо фиш, и тогда самое разумное выбросить и, не дожидаясь бб, встать из-за стола, либо мы играем по стратегии 40 бб и нас ненавидит весь стол, а там слишком много метагейма.

Nameless00 @ 7.4.2017

1. У нас 37 бб, мы на КО...

Я охерел был крайне взбудоражен начав читать этот пост. Может перепутал блог???
Но дочитав до конца успокоился - "всё впорядке - никакого покера!"

Margot @ 7.4.2017
Думаю это ключевое, те мы либо фиш, и тогда самое разумное выбросить и, не дожидаясь бб, встать из-за стола, либо мы играем по стратегии 40 бб и нас ненавидит весь стол, а там слишком много метагейма.

1. Мы в турнире
2. Мы играем fix limit, а стеком решили просто похвастаться
3. За некоторыми столами в ЛА макс закупка 60 и 40 бб, но при этом к 30бб или меньше разрешают докупить ещё 60, и имеет смысл не докупаться сразу.

Да даже тут вариантов много.

anton443340 @ 7.4.2017
1. У нас 37 бб, мы на КО...

Я охерел был крайне взбудоражен начав читать этот пост. Может перепутал блог???
Но дочитав до конца успокоился - "всё впорядке - никакого покера!"

Ну уж нет. От того что я научу кого-то биологии, никому хуже не станет.

А если научу в покер играть - то станет. тем кто рискнёт у меня учиться
Так что тут только об обезьянках, а не об агромакаках.

paravozek @ 7.4.2017
Nameless00,
А есть ли, по-твоему, хоть сколько-нибудь общее решение этой проблемы?

Хмм. Уничтожить интернет, как очень общее решение проблемы сойдёт?

А так, ты спрашиваешь как отучить людей переоценивать свою компетентность в сложных вопросах, не являющихся их area of expertise, причём в случае если они в итоге хотя бы краешком окажутся правы - то это потешит их ЧСВ, а если окажутся совсем не правы, то им за это ваще ничего не будет?

Нет у меня общего решения такой проблемы.

Да и проблемы то нет. Собаки лают, караван идёт, жизнь продолжается совершенно независимо от форумных баталий.

Nameless00 @ 7.4.2017
1. У нас 37 бб, мы на КО, опп открылся 4 раза за последние два круга, у него впип Х, ПФР У, фолд на 3бет Z, вот вам ещё 15 разных статов на оппа, и подробное описание динамики, и ещё Сатурн в созвездии Весов, вес 76 кг, группа крови 4 отрицательная. Вопрос - каков диапазон рейза?

Форум: Ну, тут однозначно не скажешь, для правильного решения не хватает данных.

2. Почему в стране, в которой никто из нас не был, политики которых никто из нас никогда не видел лично, принимают следующие решения о тактике и стратегии боевых действий, в которых мы не компетентны, учитывая обстановку, о которой мы без понятия?

Форум: Ну конечно же по такой-то причине! Тут же все очевидно.

1. Форум обсуждает раздачи, пришёл знающий человек, добившийся результатов, сказал "надо думать так-то и так-то", форум согласился.

2. Форум обсуждает политику, пришёл какой-то человек, без результатов, сказал "надо думать так-то и так-то", форум не согласился.

В своих отношениях с противоположным полом он руководствовался чудовищным винегретом из первобытных импульсов, смутных домыслов, ложных теорий, полузабытых дурных советов, обрывков случайного разговора и откровенно гротескных анекдотов. Все это складывалось в чистое суеверие

Nameless00 @ 7.4.2017
1. У нас 37 бб, мы на КО, опп открылся 4 раза за последние два круга, у него впип Х, ПФР У, фолд на 3бет Z, вот вам ещё 15 разных статов на оппа, и подробное описание динамики, и ещё Сатурн в созвездии Весов, вес 76 кг, группа крови 4 отрицательная. Вопрос - каков диапазон рейза?

Форум: Ну, тут однозначно не скажешь, для правильного решения не хватает данных.

2. Почему в стране, в которой никто из нас не был, политики которых никто из нас никогда не видел лично, принимают следующие решения о тактике и стратегии боевых действий, в которых мы не компетентны, учитывая обстановку, о которой мы без понятия?

Форум: Ну конечно же по такой-то причине! Тут же все очевидно.

Разница в том, что в первом случае - форум это субъекты политики (по крайней мере многим хочется в это верить), во втором - объекты (но многие не хотят в это верить). Т.е. во втором случае политический анализ - это мысли фишек о покере и результатах игры и даже, если фишки случайно увидят карты игрока, то, если игрок сказал оллин, значит без разговоров в центр стола.

Nameless00 @ 7.4.2017
2. Мы играем fix limit, а стеком решили просто похвастаться

А насчёт Fixed Limit, есть ли в ЮСА экшн в этом экзотичном жанре?

destroyalldreamers @ 8.4.2017
А насчёт Fixed Limit, есть ли в ЮСА экшн в этом экзотичном жанре?

Да, много

destroyalldreamers @ 8.4.2017
А насчёт Fixed Limit, есть ли в ЮСА экшн в этом экзотичном жанре?

Меня уже от 6макса подташнивает, представляешь насколько весело играть фуллринг в эфэлку?