Das KapitalЪ (совместный блог Nameless и Khishtaki)

Снять запрет на ГМО, а ввести на транс-жиры.

Я слышал, что в 2018 у нас введут ограничения, в рамках Таможенного Союза. Но это не точно.
Время позднее, а спать хочется, гуглить лень. Прошу прощения, покорнейше.

Сегодня я стал немножечко ближе к тому, чтобы обратиться в Темного Властелина.
Наконец-то вошёл во вкус репрессий, и в этом блоге появился первый забаненный.
Я думаю вы даже догадаетесь кто.

Khishtaki?

Да что вы понимаете в минимализме

Народу, кстати, не протолкнуться

MegCecTpax @ 16.3.2017
Время позднее, а спать хочется, гуглить лень.

Гуглить лень.
Гуглить лень.
Гуглить лень.

Nameless00 @ 16.3.2017
Сегодня я стал немножечко ближе к тому, чтобы обратиться в Темного Властелина.
Наконец-то вошёл во вкус репрессий, и в этом блоге появился первый забаненный.
Я думаю вы даже догадаетесь кто.

В свете описанных выше причин решил что буду писать реже, но лучше.
Ну как буду. Попробую.

Ну и позакрываю старые темы.
Например про происхождение от рептилий

Для начала поясню, почему я сказал что в сообщении в общем-то почти все правда.

Амфибии (в новости их кличут рептилиями) на самом деле выползли на сушу примерно 300 - 400 миллионов лет назад. Они действительно являются нашими прямыми предками.
Точнее подотряд зверозубых репилий, точнее предками млекопитающих, которые были предками приматов, которые были предками человекообразных обезьян, которые были предками первых хомо и тд.

Так что формально текст почти правдив. А по существу - хуйня собачья.

Потому что первоисточник вообще Massive increase in visual range preceded the origin of terrestrial vertebrates

И пишется там о том

что у предков тетрапод еще до выхода на сушу сильно увеличились глаза. На этом основании строятся рассуждения о роли зрения и питания наземными членистоногими в происхождении тетрапод, в дальнейшей эволюции их мозга и поведения и т.д.

Так что не читайте вместо завтрака советских газет. Это тот самый завтрак, который лучше отдать врагу.

Более подробно на эту и смежные темы обстоятельное и простое к прослушиванию аудиоинтервью Маркова.
Точнее первая его половина про это, а дальше про собак уже другие люди.

Я исправлюсь.
Не баньте, я хороший.

К сожалению, как я понял, пока это всё носит рекомендательный характер, а не обязательный. Так что не стоит радоваться, что с 01.01.2018 риск получить инфаркт после очередной булочки будет меньше.

Nameless00 @ 17.3.2017
Амфибии (в новости их кличут рептилиями) на самом деле выползли на сушу примерно 300 - 400 миллионов лет назад. Они действительно являются нашими прямыми предками.
Точнее подотряд зверозубых репилий, точнее предками млекопитающих, которые были предками приматов, которые были предками человекообразных обезьян, которые были предками первых хомо и тд.

БоевойСлон @ 16.3.2017
Теоретически можно обосновать, что для кого-то в Манчестер Сити или ПСЖ проигрыш может оказаться индивидуально выгоднее, чем выигрыш. Но зачем для этого о чём-то договариваться с соперником, в разы увеличивая количество участников сплава, а значит и риск утечки?

Для меня это примерно как рассказы о том, что башни WTC заминировали изнутри, чтобы увеличить военные бюджеты и т.п. Как будто для этой цели недостаточно было простого тарана самолётами башен, без их обязательного разрушения.

Но опять же чисто теоретически: один из вариантов: башни были взорваны, потому что самолетов не было (создать иллюзию таранов проще чем организовать такой таран, где должно быть задействовано в темную бОльшее количество людей. Я сам наблюдал в прямом эфире таран второго самолета и до сих пор осталось ощущение, что меня наебывали, но не понимаю где).

http://masterok.livejournal.com/2413790.html
Можешь разоблачить научным методом?

Nameless00 @ 16.3.2017
А вы говорите что альтернативы Навальному нет.

Вот, есть, путин, Батин Михаил (это такой местный борец со старением, приличный, кстати) выступил со своей программой

Слишком авторитарная программа, не ставлю класс. Сахар убрать, цены поднять, фашист какой-то! Человек может сам решать, чем ему травиться, табачком, сахаром или фастфудом.

DanilaKa @ 17.3.2017
http://masterok.livejournal.com/2413790.html
Можешь разоблачить научным методом?

Я про это видео смотрел недавно:

LikeAA, о спасибо)

DanilaKa @ 17.3.2017
http://masterok.livejournal.com/2413790.html
Можешь разоблачить научным методом?

Ну вот самый характерный пассаж:

Далее серьёзные мужи решили сами выехать к замечательному холму. Профессоры Хепгуд и Сандерсон провели раскопки и, к своему ужасу, обрели еще 43 экспоната. «Может быть, их кто-то заранее подбросил?» – задумались профессоры. Если так, то злоумышленник действовал очень давно, потому что в несколькие статуэтки успели врасти древесные корни. Для надёжности находки были отправлены на радиоуглеродный анализ в несколько лабораторий США, результат которого ошеломил весь ученый мир. Возраст «подделок» оказался равен 3500 годам!

Во-первых здесь использование "грязных" журналистских приемов, эдакая эпатирующая гипербола. Какой весь ученый мир ошеломили? Почему к ужасу открыли экспонаты?
Т.е. если ошеломили, должно быть четкая причинно-следственная связь между статуэткой - образцом - итогом анализа. Если она соблюдена, а так же если вышеуказанные профессора провели раскопки адекватными научному методу, то как минимум ужас и ошеломление должно вылиться в научную статью. И вот уже эта статья и отчет о раскопках и должны приводить в ужас и ошеломлять.

«Может быть, их кто-то заранее подбросил?» – задумались профессоры. Если так, то злоумышленник действовал очень давно, потому что в несколькие статуэтки успели врасти древесные корни.

. Блять, древесные корни врастают и за 10-40 лет. Пипец - аргумент. Главное доказательство - стратиграфия раскопа и расположение в культурном слое с датирующими артефактами. Вообще непонятно закрытый это комплекс или нет, стратифицированый культурный слой или нет, бытовой памятник или погребальный комплекс? Без контекста о находках можно говорить что угодно.

В общем, если раскопки проведены научными методами и процесс и итог зафиксированы, да и ещё подтверждается радиоуглеродным анализом, тогда уже и можно говорить о сенсации и ошеломляющем ужасе. А если этого нет, то значит что-то не так.

Ну а так слабоваты мексиканцы. Далеко им до Рухомовского, который впарил Лувру "скифскую" тиару за 200 тыс. франков:

Рафинированный сахар - причина множества заболеваний, в том числе роста числа заболеваний диабетом.

Есть примеры из разных стран и племён, в которых люди едят сахара больше чем американцы и при этом остаются довольно здоровыми. Так что не катит.

Кому интересно, вот хороший список современных мифов о правильном питании:
https://examine.com/nutrition/awful-nutrition-myths/

ZiingRR @ 17.3.2017
Кому интересно, вот хороший список современных мифов о правильном питании:

Откуда дровишки что он хороший?

ZiingRR @ 17.3.2017
Есть примеры из разных стран и племён, в которых люди едят сахара больше чем американцы и при этом остаются довольно здоровыми

Странный аргумент целиком и полностью.

Drop93rus @ 17.3.2017
Для надёжности находки были отправлены на радиоуглеродный анализ в несколько лабораторий США, результат которого ошеломил весь ученый мир. Возраст «подделок» оказался равен 3500 годам!

Керамику в то время радиоуглеродом не датировали.
В ней исчезающе мало органического углерода.

Это недавно научились следовые количества жиров с рук изготовителя вычленять, и то границы применимости все еще есть.

Так что для надежности стоило бы придумать что-то другое в качестве "обоснования".

Муахахаха

Тесла проводит еще один раунд инвестиций

Nameless00 @ 17.3.2017
Откуда дровишки что он хороший?

Оттуда что я так сказал там на сайте ничего плохого не бывает обычно. К тому же, я неплохо разбираюсь в теме и список в целом согласуется с моими представлениями о правильном питании.

Nameless00 @ 17.3.2017
Странный аргумент целиком и полностью.

Потому что без подробностей? Или что?

Я не спорю, что рафинированный сахар в современном обществе является одним из факторов, вызывающих диабет и некоторые другие заболевания. Но с формулировкой "является причиной" научный мейнстрим не согласен.