Скважина PusheeR'a: остаться должен только Вадим

Leo_Manowar @ 26.08.25 

Кто-то где-то проебался как папа до того, как это случилось.

Я вот тоже так думал.

Представил

InsertName @ 27.08.25 

 

чтобы со мной сделал пахан, если бы я ему в лицо харкнул...

 

но есть ведь и такое мнение, так?

edRock @ 26.08.25 

Ну то есть если ребенок родился ненейротипичным то ты проебался не абортирвоава его или шо? Или когда не положил конец этим генам еще раньше?

Хорошо, что образовалась такая плодотворная дискуссия, было очень интересно почитать разные мнения.

InsertName @ 27.08.25 

Начался бы просмотр мультика "воробей летает по сараю"

Это совсем не детский мультик

if you know what i mean

inGenios @ 26.08.25 

С занятий в институте потом выдернули. Когда все угомонилось,...

 inGenios, как всё разрешилось?

с самого начала не понял, какая разница, что считают люди, не вырастившие ни одного своего ребенка? Ну то есть реально если посмотреть на ситуацию, в лучшем случае здесь будут мнения людей, которые в процессе взросления дитя. Людей, которые уже вырастили своего ребенка здесь наверняка единицы. И что значит вырастили? 18? 21? в какой момент ребенок становиться взрослым? У меня сыну 27, мне кажется я до сих пор его рощу и воспитываю. Да и в свои 46 не всегда чувствую, что достаточно взрослый. А какой смысл читать мнения тех, кто ещё даже не родил своего(а может и не родит до конца)? К реальности это будет иметь мало отношения.

Eskander07 @ 22.09.25 

какая разница, что считают люди, не вырастившие ни одного своего ребенка?

тебе обязательно отпиливать собственную руку чтоб знать что это больно?

karbofoz @ 22.09.25 

тебе обязательно отпиливать собственную руку чтоб знать что это больно?

а ты считаешь, что это примерно одно и то же? :) тогда вопросов нет :)

 Eskander07, у меня двое детей и я считаю, что люди без детей имеют примерно такую же вероятность быть мудаками или молодцами в размышлениях о вопросах родительства, как и те, кто с детьми

У меня двое детей,10 и 8 лет,мальчик и девочка. У меня много друзей-родителей, много общения с разными детьми (одноклассники детей,дни рождения,в гости приходят ит д).Я довольно много читаю про воспитание детей,опыт других родителей. Иными словами это находится в моём инфо-поле и мне это интересно и я пытаюсь в этом разобраться. 

И я не могу понять некоторых "советчиков", которые не знают моего ребёнка как знаю я, которые не прочитали сотни статей, историй и прочего .Слышу "А вот мне бы батя дал пизды за это" или "нас били и я вырос адекватным". Вот последнее вообще забавное, с чего ты взял что ты адекватный?)) 

Меня в детстве отпускали на речку км 4-5 от дома ,я пешком ходил в школу с первого класса( идти метров 500-600) и переходить  оживлённую дорогу раза 3. Мы играли в карты с старшаками,попробовали алкоголь в юном возрасте. Конец 90ых начало 2000ых.Куча наркоманов,разборки "скинхэды с панками",в этот район не ходи,туда нельзя и тд.

 Так вот я помню много разного пиздеца. И ребят которые оставили здоровье,которые умерли и чуть не умерли. По разным причинам. И тот факт что я выжил, очень надеюсь стал адекватным и порядочным человеком - является пиздец какой невероятной удачей . Конечно есть большая заслуга родителей и родственников, которые никогда не били меня и не унижали. Что я учился в неплохой школе и жил в хорошем безопасном районе,где не было какого-то лютого пиздеца или дичи. 

Не знаю что я делал если бы 20 лет назад(в 15 лет) я не начал играть в покер и большое спасибо старшему брату(старше на 5 лет),который сыграл отдельную огромную роль в моём воспитании, обучил покеру и взял в свою компанию друзей.Где я был самый младший. До сих пор в любой компании я самый младший(лол).

К чему я это всё. Очень многое идет от родителей и окружения(район,школа,друзья детства итд). Но есть огромное количество рандома,огромное количество опыта/ошибок которые ребёнок должен совершить сам . 

Мы хотим чтобы наши дети выросли сильными и независимыми, чтобы довольно рано сепарировались и стали самостоятельными и тд. Но при этом зачастую делаем противоположные вещи. Если родитель будет контролировать абсолютно все аспекты жизни (читать его переписки,с этим можно дружить с этим нет,будешь ходить на спортивные секции через насилие итд) - то в какой момент ребёнок должен стать самостоятельным? До 14-16 лет ты слушаешь и делаешь в точности как я  говорю - а потом бах,и ты самостоятельный? Тебе уже 18 и пора выбирать образование/работу/деятельность?И вообще съезжай с квартиры,ты уже взрослый? Мне кажется это работает немного по другому)

Хочется верить что я хороший папа,по крайней мере от этой мысли мне становится лучше. И даже задумываясь "а хороший ли ты родитель" - это первый и самый большой шаг.

Интересное заявление

https://forum.gipsyteam.ru/index.php?viewtopic=169949&view=findpost&p=8132428

Как тебе эта работа https://www.dailymotion.com/video/x9sfi8i

Дания выбрала этот фильм как свой кандидат на премию «Оскар» в категории «Лучший международный (иностранный) фильм»

Олег, с днем рождения!) мирного неба над головой!)

GoSu @ 17.11.25  

Как тебе эта работа https://www.dailymotion.com/video/x9sfi8i

Дания выбрала этот фильм как свой кандидат на премию «Оскар» в категории «Лучший международный (иностранный) фильм»

Привет. Видео удалено уже. Но это документальный фильм «Господин Никто против Путина». 

Прикольно, что ты спросил про это кино ещё до того как оно получило Оскар. 

Я его посмотрел. Если вкратце -- то фильм кал. При первом просмотре мне он показался откровенно слабым. Затем я немного смягчил всё же свою оценку, и подумал что как Zeitgeist (в философском/культурном смысле) -- он в общем-то неплох. Ну т.е. Таланкин запечатлел эпоху, момент, те изменения, которые происходят. Всё, что выходит за рамки этой самой документации -- откровенно слабо. Единственная сильный сюжет -- про учителя истории. Но к нему я чуть позже вернусь.

Мне поведение Таланкина напоминало поведение Баттерса из South Park, где тот в роли профессора хаоса становится суперзлодеем. То шланг садовый включит, чтобы затопить весь мир, то в супермаркете продукты на полках поменяет местами, то губку для доски из школы украдёт. "Борьба" Таланкина стоит примерно на таком же уровне долбоебизма: флаг страны уронить, леди Гагу включить, на окнах кресты наклеить (сколько вообще людей знало о том, что это символ в поддержку Украины?)) Его рассуждения выдают в нём человека весьма глупого. Его попытки внести политические дискуссии с людьми, которые вообще так не мыслят -- смешны. Не увидел где он против Путина. Зато портрет Путина у него в школьном кабинете вполне себе увидел))).

Единственная сильная история связана с как бы антагонистом Павлом Абдульмановым. Нам рассказывают следующую последовательность: начинается СВО -> шиз, по совместительству учитель истории, начинает нести хуйню про то, что Европа скоро загнётся -> очень старается, несёт пророссийскую пропаганду -> получает квартиру. 

Теперь внимание. Фактчекинг говорит о том, что квартиру он получил ещё до начала войны. Т.е. "документальный" фильм обманывает зрителей? Как неожиданно. Так это пропаганда называется. 

Мне тут интереснее не что с этим всем стало, а что будет непосредственно с Таланкиным. Его использовали как "полезного идиота". Но он же не режиссёр, он что-то типа группы одного хита в музыке. Очень удачно попал в повестку, Запад его продвинул ещё и Оскаром наградил. Где он будет брать материал для новых работ(если они будут)? оОткуда брать деньги просто на то чтобы жить? Сможет ли он найти себя где-то за пределами школы и того города, где он жил? Ведь возможности вернуться назад у него нет. Вот за этим сюжетом проследить будет куда интереснее.

PusheeR @ 20.06.26  

Мне поведение Таланкина напоминало поведение Баттерса из South Park, г

Ключевое тут , что Таланкин не смог вообще никак ни скрыть(да это было и невозможно) то что все это сделано  из тщеславия (ранговые мотивы). То есть реальность какбы "удачно подвернулась", чтобы сказать: "Опачки! А как теперь мне на этом подняться то?"

То есть его единственная цель была личный ранговый\коммерческий интерес и он как мог использовал имевшуюся  натуру, и как мог подгонял, чтобы не стольок изобразить реальность, а скорее использовать удачно подвернувшуюся реальность в  своих целях и даже искусственно подогнать реальность , чтобы повыпуклей, поотвратней все изобразить именно под конкретный запрос, в котором(в запросе) он был уверен что получит и БАБЛО и славу. ну что и произошло.

Вот это все прям настолько хреново и прозрачно  "светиться" (как банкнота в УВ лучах) что оставляет плохое искусственное ощущение от фильма. 

На таком материале в стократ мощнее можно было снимать... а не эту клюкву...

PusheeR @ 20.06.26 

Сможет ли он найти себя где-то за пределами школы и того города, где он жил? Ведь возможности вернуться назад у него нет

Следует жить при людоеде если некуда будет вернутся, это ты имеешь в виду ,  не все думают как ты некоторые просто не согласны с тем что происходит вокруг , да им страшно но молчать не могу  а делают что могут, думаю в России есть много талантливых людей которые сидят на кормушке  с мыслями а вдруг их обойдёт стороной всё рассосётся само собой и их не тронут, но я считаю что когда орущие закончатся возьмутся за молчунов , отберут награды имущество и тоже им некуда будет идти , этот человек выбрал свой путь , в чём-то повезло попал в повестку, взял оскара.

В контексте поста, который вынесен в заголовок в шапке форума. Я принял решение для себя все посты писать без использования ИИ. Вообще. Совсем. Почему?

1) Смысл. 

Мне поначалу очень нравилось как нейросети писали: терапевтично и очень мягко с точки зрения психологии. Мне казалось, что это повышает доступность, поскольку порой я сталкивался с проблемами непонимания моих постов. 

Но т.к. не только мои близкие друзья, но и пресловутый ИИ понимал мои посты прекрасно, всегда на 100% улавливая ход мысли и суть, я понял, что проблема не только в том, что я пишу и как я пишу, но и в читателе и его желании воспринимать этот текст. Например, пост про газлайтинг был частью аудитории неверно интерпретирован даже несмотря на моё недвусмысленное "Я придумал пример". Да там была история, что часть от части специально неверно интерпретировала (я имею ввиду провокационные посты от клонов Хулио), но я имею ввиду, дело не в том, что я пишу недоступно. Доступно. 

2) Смерть текста. 

Лично я уже не могу читать весь тот нейрослоп, которым наполнился интернет. Что интересно: раньше он мною воспринимался нормально. Но сейчас, если я вижу что-то типа: "Недосып — это не просто «плохое самочувствие». Это ежедневный удар по мозгу, телу и психике." — я это просто не читаю дальше. Такого типа речевые конструкции, мягко говоря, "набили оскомину". Иными словами, если постоянно видишь одно и то же — это надоедает. Тексты после нейросетей выходят слишком выхолощенными и лишают их уникальности. Помимо этого (отсылаясь к п.1), тексты выходят более стерильными и "гладкими", менее хлёсткими. 

В этом контексте "Смерть автора" приобретает интересный, новый смысл и добавляет мазков на холсте картины концепции, добавляя ей больше буквальности. Если в Бартовском смысле термин означает приблизительно "жизнь текста вне зависимости от задумки писателя, вынося за скобки его опыт и жизненный контекст", то в современных реалиях текст сразу выходит мертворождённым. Получившийся монстр Франкенштейна, мёртвый по своей природе, может быть оживлён в лучшем случае читателем. Но даже в таком случае это будет ходячий труп. В другом сценарии, (кажется, что уже даже более базовом), этот суррогат будет вторично переработан нейросетью и выдан в ещё более уродливом и упрощённом виде, что являет собой где-то даже слегка забавный феномен "литературного трупоедства".

3) Деградация.

Любое использование технологии является ограничением для человека. Изобретение текстов/рукописей, например, "помогает" развитию памяти. Когда я учился в университете, стало ясным, что знания как таковые уже не так нужны. Важнее правильное применение этих знаний, правильная с ними работа. Интернет и технологии позволили хранить огромные массивы данных, а также производить быстрый поиск по ключевым словам. Иметь к ним доступ просто с портативного устройства. Больше никаких библиотек и мукулатуры. Зачем учить какие-то формулы, если их можно посмотреть, зная где искать? Памяти нанесён ещё один удар под дых. Это не плохо само по себе. Но важно это понимать. В контексте онлайн-покера: зачем заучивать динамические чарты, если можно их распечатать и смотреть когда нужно? Ну или открыть на втором ноутбуке) . 

Но вот замена мышления и отдача его на аутсорс — дело серьёзное и доселе невиданное. Подобное делегирование кажется очень опасным просто из-за самой природы технологичности. Вот мы, человечество, например, придумали автомобиль. Видно, и очевидно, что способности к физическому перемещению в пространстве обычным так сказать способом (используя в основном ноги) у большей части популяции существенно снизились. Снижение до какой-то поры — это безусловно хорошо и даже является благом (меньше нагрузка на суставы, кости и так далее). Но и минусы очевидны. Ожирение — проблема глобальная, вызванная в том числе и автомобильной технологией. Вернее не самой технологией, конечно, а её использованием. Несложно придумать и другие примеры в которых можно увидеть однозначную деградацию человечества в чём-то после изобретения технологии. 

А теперь, экстраполируя этот опыт и переводя его на ИИ, можно смело заявить: использование интеллекта искусственного для большинства человечества будет означать падение интеллекта естественного. Т.е. нас однозначно ждёт массовая дебилизация населения. Плохо это или хорошо — вопрос оптики. На мой взгляд, конечно, плохо. Но хорошая новость в том, что во многом это наша личная зона ответственности: идти пешком или сесть на троллейбус. Пока что я выбираю, как ни странно, идти пешком.

------

Кстати, я тут недавно "прошёл тиндер" и даже обзавёлся "государственным документом")))) что в эпоху 88,14% распадов браков как вы понимаете нихуясебе! Так что в планах начиркать несколько крупных постов в продолжение тиндеровской эпопеи.

PusheeR @ 24.06.26 

можно смело заявить: использование интеллекта искусственного для большинства человечества будет означать падение интеллекта естественного

и уже появляются исследования на эту тему. Пока правда выборка маловата, но и технология появилась относительно недавно

 PusheeR, есть быстрый маркер чтобы узнать участвовало ли ИИ в генерации текста. надо посмотреть, использованы ли символы — Этого символа нет в стандартной раскладке, и очень сложно поверить что ты его 20 раз вручную забил. Сейчас у тебя в тексте этот символ используется во первых систематически, во вторых пунктуационно грамотно. Но так как в тексте всё же есть синтаксические и пуктационные ошибки, то скорее всего всё же он писался вручную. ИИ точно знает как пишется макулатура (я кстали не знал, просто прогнал текст через ИИ). Возможно ты доверил финальное оформление текста ИИ. Угадал?

Смотрю твои тексты в доИИшечную эпоху. Ты там по-человечески обычный дефис используешь.

 SnowBeaver, у тех, кто часто пишет тексты это все обычно настроено в меню автозамены. Дел на 10 секунд. У меня, например, двойной дефис меняется на тире в Google Docs и Word автоматически.

PusheeR @ 24.06.26  

Но вот замена мышления и отдача его на аутсорс — дело серьёзное и доселе невиданное. Подобное делегирование кажется очень опасным просто из-за самой природы технологичности. Вот мы, человечество, например, придумали автомобиль. Видно, и очевидно, что способности к физическому перемещению в пространстве обычным так сказать способом (используя в основном ноги) у большей части популяции существенно снизились.

   Почему это невиданное..!? Вполне себе виденное и к тому же более прямо, так сказать, относящееся к делу, чем твой автомобиль - калькулятор и часы с аналоговым циферблатом! И если к часам ещё можно придраться, мол они всё меньше используются, навык просто не востребован так как тупо вытесняется повсеместным  переходом на цифровой вид. То калькулятор, а именно простое сложение и вычитание - оно же никуда не денется никогда.. Всегда человеку любого пола, расы, религии и т.д необходимо будет в голове проводить какие-то нехитрые вычисления.. сколько часов до какого-то события, сколько сдача на кассе должна быть и т.п.

   Однако уже очевидно, что простой подсчёт в уме довольно скоро внесут в "красную книгу навыков", только что охранять при этом не станут)) Банальный пример из жизни: буквально на той неделе приехал забирать деньги у заказчика, молодая девушка 24 года.. Она отдаёт 70 тысяч. Я на неё смотрю, говорю: -Анна, так вы же мне уже аванс давали помните - 25 тыр. И отдаю пачку обратно, что б верно отсчитала. Она на меня смотрит, глазками хлопает, видно что мозг шевелится, но всё же спрашивает: "-а сколько же это получается я вам должна?" Получается, что 45, говорю я.. Снова - глазками хлопает. И после небольшой паузы выдаёт: "-а можно я схожу на калькуляторе проверю!?")) Конечно, иди милая, а сам думаю, - мне снова начинать рефлексить на тему какого хрена я по жизни такой честный и воспитанный.. и бедный)))

vozis @ 25.06.26  

 SnowBeaver, у тех, кто часто пишет тексты это все обычно настроено в меню автозамены. Дел на 10 секунд. У меня, например, двойной дефис меняется на тире в Google Docs и Word автоматически.

так все говорят, кто с помощью ИИ пишет :)

движок джипси не меняет ничего автоматически. Я ни за что не поверю что кто-то так заморачивается, что для редактуры поста использует сторонние инструменты. Ну и как-бы научиться аккуратно применять к месту длинное тере это задача выходящая за пределы базовой грамотности. Если человек не работал в газете или ещё как-то профессионально не пользовался русским языком, то не может он 20\20 не ошибиться с применением. И как правило грамотность не прогрессирует так уж сильно (наоборот может). Если раньше автор не использовал, и тут внезапно у него появилось, то всё имхо очевидно.

это был пост-проверка. Чекнуть все ли отупели и схавают, или нет :)