Дневник талантливого регуляра

Я кратко. Дрочить - нормально. Это, безусловно, психическое отклонение, но мы живем в обществе безумцев, дегенератов и ебанутых людей, так что ничего страшного.

С наркотиками все сложно. По телевизору говорят, что это плохо, но когда жизнь душит большими руками, пережимая горло, волей - не волей хочется глотка свежего воздуха.

Мысли приходят в голову без спроса. Понаблюдай за ними. Мы не хозяева наших мыслей. Откуда они берутся, что за сила их посылает, кто тут самый главный, крутится ли колесо сансары?

Попpобyй пpедставить себе действие без мотивации. Попpобовал?
Только и гадай, кто за этим стоит. Hе пpавда ли?

Если много задумываться, то и свихнуться можно. А что остается? Шкаф передвинуть, вздрочнуть или расширить зрачки глаз наконец.

вмешаюсь в разговор пожалуй ... представьте лототрон и 36 шаров в нем - если мы будем знать все физические параметры шаров (масса , расположение относительно друг друга и тд ) а также параметры среды ( плотность воздуха внутри лототрона и другие) то зная силу напора воздуха при помощи компьютерного моделирования мы всегда со 100 процентной уверенностью будем знать какой шарик выпадет в итоге - то есть мы знаем будущее ...теперь представим вселенную в состоянии сингулярности когда она умещалась в бесконечно малой точке - кварки и лептоны были прижаты друг к другу очень сильно , но все же не идеально - иначе наша вселенная была однородна и правильна как шахматная доска ... ну и главное - имея суперкомпьютер и все параметры начального состояния вселенной мы также как и в случае с шарами могли бы знать каждое событие вплоть до конца вселенной , то есть все события предрешены начальным состоянием вселенной и НЕИЗМЕННОЕ будущее уже существует ... НЕТУ ВОЛИ У ЧЕЛОВЕКА - это иллюзия

ЛингвоЛатино @ 27.6.2018
Мысли приходят в голову без спроса. Понаблюдай за ними. Мы не хозяева наших мыслей.

Если много задумываться, то и свихнуться можно.

Позиция с родни религиозных организаций и сект. Да, думать сложно, жрёт много энергии, но нужно учиться работать со своими мыслями, учиться их понимать и направлять. Для этого даже не обязательно упарываться в медитацию, благо сейчас хватает годного контента в котором в общем плане раскладывают механизмы эмоций, состояний и даже разного рода конкретных мыслей. Что берётся, откуда берётся. Главное что при помощи наблюдения за собой и логики ты можешь все эти домыслы либо опровергнуть либо подтвердить.

А что остается? Шкаф передвинуть, вздрочнуть или расширить зрачки глаз наконец.

Если ты не понимаешь что дрочка, наркотики, сладкое, etc. не решают проблему, а лишь отодвигают её на задний план и забирают твою энергию, которую ты мог бы потратить на её решение, то просто проведи эксперимент и посмотри, как ты решишь проблемы если ты запойно задрочишься, упарываться не буду призывать, обожрёшься сладкого, уйдёшь в какие-нибудь онлайн дрочильни типо доты, подбухаешь. А потом посмотри как ты подобные проблемы решишь если ты нормально выспишься, будешь нормально жрать, тратить время на планирование, пытаться понять суть этих проблем и какие плюсы для тебя они могут принести и etc. И сделай выводы.

saturn76 @ 27.6.2018
то есть все события предрешены начальным состоянием вселенной и НЕИЗМЕННОЕ будущее уже существует

Концепция детерминизма возникла благодаря развитию физики. И благодаря физике устарела уже лет 100 назад. Ну и окончательно похоронена лет назад 50 Беллом.
Ты не учитываешь квантовые эффекты, которые принципиально случайны и непредсказуемы. Примером такого непредсказуемого эффекта является распад атомного ядра радиоактивного элемента.
Теперь берем радиактивный атом, помещаем его в детектор, который при срабатывании активирует взрыватель. Взрыватель присоединяем к атомной бомбе. Однажды атом распадется и бомба взорвется, но накакое компьютерное моделирование не в силах предсказать точное время взрыва.
Вот еще более близкий для покериста пример. Гуглим True random number generator - квантовый рандомайзер. С помощью его можно рандомизировать свое поведение хоть при игре в покере, хоть в жизни, делая свои поступки принципиально непредсказуемыми.
Даже на старзах ГСЧ квантовый, насколько я знаю.

SDvalue, Я был бы поосторожнее с утверждениями про физику. Во-первых, все не так просто. Во-вторых, каким образом наличие случайности отменяет смысл процитированного тобой сообщения? Пусть будущее определяется не только начальным состоянием. А начальным состоянием + случайностью. Каким образом то появляется воля человека?

Raptoyna, наука- это такая секта, ничем не лучше. Ты не дооцениваешь механизм работы религиозного крючка. На него попасться так просто, что даже не заметишь, как твоя губа проколота железкой, и уже читаешь святые книги и поклоняешься бородатым дядькам. Просто наука окучивает голову, а божественные организации душу. Сейчас ты оцениваешь это с долей иронии, а потом уже идешь на поводке. Сразу видно, что не имел дело с тем о чем говоришь.

упарываться в медитацию, благо сейчас хватает годного контента в котором в общем плане раскладывают механизмы эмоций, состояний и даже разного рода конкретных мыслей. Что берётся, откуда берётся.

Мне лично не нравится медитация, но ничего в ней плохого не вижу. Это как просмотр телевизора- только внутри себя и не так весело. А все, что ты написал по поводу годного контента - вздор, весь этот контент- это информационный шум, вся эта психология, философия, соционика , это три кучи говна, вес это уже 100 раз изучено, в этих дремучих лесах нечего делать, они сильнее только заморочат голову.

Если ты не понимаешь что дрочка, наркотики, сладкое, etc. не решают проблему

Как это не решают? Было плохо - стало хорошо.

ЛингвоЛатино @ 27.6.2018
Как это не решают? Было плохо - стало хорошо.

Хорошо, удачи в жизни и за столами :)

saturn76 @ 27.6.2018
то есть все события предрешены начальным состоянием вселенной и НЕИЗМЕННОЕ будущее уже существует

Как верно заметили, квантовая физика не согласна с этим утверждением. Т.е., если на уровне крупных объектов в макромире логика детерминизма еще может иметь место, то при переходе на атомарный и субатомарный объекты не находятся к какой-то конкретной точке, а "размазаны" в пространстве. Их "точные координаты" представляют собой уравнения, которые описывают лишь вероятность нахождения частицы в определенной позиции. Квантовая физика утверждает, что невозможно одновременно измерить пространственные координаты и импульс (масса-скорость) квантовой частицы. Начав проводить измерения, мы изменим точные характеристики объекта, сделав полученные цифры недостоверными. Таким образом, невозможен точный расчет поведения системы на микроуровне, как минимум потому, что невозможен "объективный наблюдатель", способный ее измерить.

Эти эффекты, во многом, контринтуитивны, и даже один из родоначальников квантовой физики - Эйнштейн не мог принять их полностью, утверждая, что "Бог не играет в кости".

По слухам, одним из спонсоров работ по квантовой физике была Католическая церковь. Как я понимаю, их логика заключалась в том, что Бог может вмешиваться в работу Вселенной как раз на микроуровне. Но современная физика считает, что уравнения поведения квантовых частиц достаточно точны, и в концепции Бога нет необходимости.

Таким образом, квантовая физика хоть и лишает наше поведение детерминизма, т.е. возможности просчитать его на все 100%, однако не наделяет его свободой воли.
К слову, какая-то связь квантовой физики и природы сознания нашла свое отражение в гипотезе квантового сознания, тем не менее эта гипотеза не является в строгом смысле научной, т.е. не имеет никаких значимых подтверждений, кроме богатой фантазии авторов, да и говорит не столько о детерминизме, сколько о методике вычислений мыслей.

Но если отойти от необходимости 100% просчета поведения человека, с помощью моделирования частиц, из которых состоит человек и поразмышлять о свободе воли человека, то тут удобнее оперировать количеством возможных степеней свобод.
В этом смысле, количество способов, которыми человек может отреагировать на определенную ситуацию, определяется его предыдущим опытом, биологическими способностями, структурой нейронов, и, возможно, еще несколькими подобными сущностями в нашей Вселенной. Однако количество способов, которыми Вселенная может воздействовать на нас на много порядков больше. Хотя бы по той простой причине, что мы являемся лишь ее маленькими кусочками, состоим из небольшого подмножества ее частиц, и не обладаем таким широким спектром поведения.

В этом смысле свобода Вселенной в воздействии на нас - безгранична, тогда наша реакция ограничена подконтрольными нам возможностями.
Примерно также воспитание человека представляет собой формирование личности на ограниченном пространстве генотипа, а наши последующие действия в жизни складываются из того набора что предоставила нам наша биология.

Начали страницу разговором про дрочку, закончили квантовой физикой.
Тут точно покерный форум?

Осталось квантовую дрочку обсудить и круг сомкнётся.

RitchBitch @ 27.6.2018
Начали страницу разговором про дрочку, закончили квантовой физикой.
Тут точно покерный форум?

Каждый хочет показать какой он умный, но покером это трудно сделать, поэтому в ход идут мастурбация, Исус под спидами и квантовая физика. Между всем этим где то есть связь я думаю.

saturn76 @ 27.6.2018
вмешаюсь в разговор пожалуй ... представьте лототрон и 36 шаров в нем - если мы будем знать все физические параметры шаров (масса , расположение относительно друг друга и тд ) а также параметры среды ( плотность воздуха внутри лототрона и другие) то зная силу напора воздуха при помощи компьютерного моделирования мы всегда со 100 процентной уверенностью будем знать какой шарик выпадет в итоге - то есть мы знаем будущее ...теперь представим вселенную в состоянии сингулярности когда она умещалась в бесконечно малой точке - кварки и лептоны были прижаты друг к другу очень сильно , но все же не идеально - иначе наша вселенная была однородна и правильна как шахматная доска ... ну и главное - имея суперкомпьютер и все параметры начального состояния вселенной мы также как и в случае с шарами могли бы знать каждое событие вплоть до конца вселенной , то есть все события предрешены начальным состоянием вселенной и НЕИЗМЕННОЕ будущее уже существует ... НЕТУ ВОЛИ У ЧЕЛОВЕКА - это иллюзия

это по сути мое мнение на тему судьбы и будущего, абсолютно согласен. в моем примере я обычно предлагаю куб-закрытую систему 1м х 1м х 1м, в нем сталкиваем разные объекты и точно так же все "известно" наперед что будет. ну и соответственно обладая бОльшим кол-вом ресурсов и информации мы можем просчитать вселенную.

SDvalue @ 27.6.2018
Ты не учитываешь квантовые эффекты, которые принципиально случайны и непредсказуемы. Примером такого непредсказуемого эффекта является распад атомного ядра радиоактивного элемента.

SDvalue @ 27.6.2018
но накакое компьютерное моделирование не в силах предсказать точное время взрыва.

до таких компьютеров очевидно нам еще очень далеко, если это вообще возможно, поэтому ДЛЯ НАС это рандом. Для условного сверхразума твоя квантовая запутанность может оказаться не сложнее магнита.



Но к чему эта философия, если вопрос изначально был про волю человека. Как верно заметили

Soul @ 27.6.2018
Пусть будущее определяется не только начальным состоянием. А начальным состоянием + случайностью. Каким образом то появляется воля человека?

Мне кажется рассуждения о том, решена ли вселенная или нет нам недоступны из-за уровня компетенции. Вопрос же воли челока уже более приземленный. Можно поставить опыты, разрезать мозг и т.д. Тут выше как раз и Татьяну Черниговскую уже кидали (в ютубе на эту тему много) и рекомендовали книгу "красная таблетка".

paravozek, Хороший пост, чуть-чуть не согласен с последними мыслями. Как уже упоминалось в видео выше, суть в том, что когда тебе предлагают решить задачу, и ты искренне веришь в то, что сейчас вот думаешь и решает, и только когда решишь, узнаешь ответ, томограф говорит о том, что ты уже решил задачу намного раньше чем ты сознательно озвучишь свой ответ (в зависимости от спота время измеряется секундами или даже ДЕСЯТКАМИ СЕКУНД, во время которых мозг уже дал ответ и находится в простОе, а "ты" "думаешь" над решением)

Тот же Савельев говорит, вот встали вы ночью и идете мимо холодильника. Вы можете 150 раз сознательно решить для себя, что вы скидываете вес и на диете, не надо брать кусок торта, но если мозг уже решил, то у тебя будет "типа 15 секунд подумать-посомневаться", хотя результат уже известен заранее. И так во многих аспектах, мозг уже решил, а сознание смотрит кино - "типа думает".

А по факту выходит, что и само сознание и кино, которое оно смотрит - результат работы мозга. Но стоит отметить что функционал немного отличается, в той же "красной таблетке" приводится пример, что подсознание (в книге специально называют "мозг") не может перемножить два числа и выдать нам ответ на лету (хотя ресурсов для этого жопой жуй), но если мы будем долго фокусироваться на какой-то сложной задаче - то мозг может придумать какое-то произведение исскуства, или упорядочить таблицу химических элементов, например.

Сознание сравнивают с лучом света от фонарика, которым ты пытаешься подсветить работу мозга, т.е. осознать момент принятия решения (а в самых дерзких фантазиях даже повлиять). Опять таки, из видео с Черниговской (ее речь про галлюцинации, когда человек вполне может сказать цвет, запах и какова на ощупь эта галлюцинация), понятно, что мозг может не что немного исказать реальность, а просто добавлять несуществующий объект, но так, что для тебя он реален - ты его видишь, чувствуешь и т.д.

Итого:
1. я - это сознание
2. сознание = результат работы моего мозга
3. мозг играется с сознанием:
а) решает задачи, а нас по фанчику оставляет "думать"
б) может добавлять\убирать объекты, менять их свойства

сложно придумать доказательство наличия воли, которое бы игнорировало факты сверху. Возможно в каких-то узкоспециализированных ситуациях, хз хз

paravozek, отличный пост!

saturn76, chayka

В философском вопросе о свободе воли вы - сторонники детерменизма. Вспомним, что еще существует индетерминизм, компатибилизм, инкопатибилизм и прочие философские воззрения по данному поводу.

Так или иначе, единого мнения не существует, каждый сам волен выбирать наиболее близкое ему воззрение, при этом хорошо понимать, что ваш выбор - свойство того набора данных, которым вы обладаете, и может быть совсем даже не ваш, вы, как детерминисты, должны это понимать :))

в моем примере я обычно предлагаю куб-закрытую систему 1м х 1м х 1м, в нем сталкиваем разные объекты и точно так же все "известно" наперед что будет. ну и соответственно обладая бОльшим кол-вом ресурсов и информации мы можем просчитать вселенную.

В этом примере, также как и в примере saturn76 все ваши операции и расчеты производятся с некоторой моделью мира, а не самим миром. Любая модель мира - сильно упрощенная версия мира. За рамками модели существуют различные законы природы, которые моделью не учитываются. Сегодняшнее состояние науки не позволяет построить абсолютно точную модель мира (идиентичную самому миру) независимо от мощности компьютера. Также нерешенным остается вопрос принципиальной возможности такого построения. В частности, физика частиц во многом носит статистико - описательный характер, а стандартная модель - всего лишь самая распространенная и точная на сегодняший день теория, помимо нее существуют десятки или сотни других.

Итого:
1. я - это сознание
2. сознание = результат работы моего мозга
3. мозг играется с сознанием:
а) решает задачи, а нас по фанчику оставляет "думать"
б) может добавлять\убирать объекты, менять их свойства

Вполне разумное частное мнение. Но не стоит забывать, что есть и альтернативные, и однозначного ответа на вопрос не существует.

В дуализме сознание не сводимо к физическому миру и к работе мозге, как к физическому процессу.

В идеализме вообще сознание первично и независимой от него реальности не существует.

И так далее.

Я лично топлю за дуализм, по мне так жить интереснее :))

Мне кажется рассуждения о том, решена ли вселенная или нет нам недоступны из-за уровня компетенции. Вопрос же воли челока уже более приземленный. Можно поставить опыты, разрезать мозг и т.д. Тут выше как раз и Татьяну Черниговскую уже кидали (в ютубе на эту тему много) и рекомендовали книгу "красная таблетка".

По-моему опыты и разрезание имеют свои принципиальные рамки познания: изучаются отдельные элементы (свойства) системы. Однако существуют еще и эмерджментные свойства, то есть свойства, присущие системе в целом, но при этом не присущие ни одному из ее элементов. Например:

Принято считать, что жизнь возникла из неживой природы. Однако при всем огромном познании химии, биологии и других наук в лабораторных условиях получить "жизнь" (даже простейшую) до сих пор не удалось. Либо наука еще не достаточно развита, либо какого-то элемента просто не хватает?

С помощью диссекции и опытов можно препарировать лягушку и изучить, как там у нее все устроено. Однако, собрать живую лягушку из отдельных неживых органов пока не получается.

Так и воля человека может являться эмерджментным свойством, которое невозможно понять, изучая отдельные элементы мозга.

Stefan11222 @ 25.6.2018
Хороший вопрос. Нужно понимать, что для твоего мозга это охуенные дофаминовые триггеры, так же как и бухло и порнушка и наркотики, вредная еда, особенно сахар, простые доступные и дающие лошадинные дозы дофамина. Нужно просто заменить триггеры, но тут не все так просто. Потому что для начала нужно отучить мозг от лошадинных доз, тут нужно просто постепенно уменьшать. Например сначала отказаться от соц сетей, удалиться везде. Через пару недель от форумов, потом от просмотра новостей. Далее перестать смотреть порно(это наверно один из самых деструктивных триггеров, после тяжелых наркотиков). и етс, короче построить осмысленную стратегию, план. С постепенным отказом от хуевых триггеров дофамина, добавляем позитивные: спорт(лучше брать тот от которого искренне кайфуешь), общение с друзьями или умными развитыми людьми(если у вас это одни и те же люди, то вам повезло как и мне), книги, кино, проекты, языки и етс.

Я не вникал очень глубоко в нейробиологию, но из того что знаю, представляю себе все это так, знаю что на форуме есть люди которые разбираются значительно лучше, был бы рад если эти люди поправят меня если где то я ошибаюсь или дополнят.

Самое главное не пытаться делать все сразу. Когда приходит мысль в голову: Все! Сегодня я бросаю пить курить, колоться и дрочить, начинаю правильно питаться, заниматься спортом и читать книги то эта идея со 100% обречена на провал. Наших ресурсов не достаточно даже что бы реализовать сразу 10% от всего этого. Да, пару тройку дней все будет збс, но в итоге провал. Это систематическая ошибка мышления, в моменте нам кажется что все получится и что мы легко справимся, этот тот момент когда у нас полно мотивации, и ошибка мышления заключается в том что мы на нас завтрашнего проецируем нас сегодняшнего.

С собой нужно не бороться а договариваться!

приветствую. Курс выбран правильный, но весьма сумбурный. Большинство людей хотят получать дофамин прямо здесь и сейчас. Постепенно переключаться с негативных триггеров на позитивные далеко не всегда получится. Для мозга это не выгодно физиологически, поскольку "деструктивные триггеры" будем называть их так, дают быструю секрецию дофамина, а "позитивные триггеры"(занятия спортом, работа над игрой, проекты, изучение языков, ведение дневника и.т.д) не вызывают секрецию медиаторов мотивации и подкрепления до тех пор пока мозг не поймёт, что это ему выгодно. Просто знать что правильный режим полезен, для мозга оказывается недостаточно, чтобы начать жить правильно. Причин тому несколько:
1. Участки мозга, которые должны продуцировать дофамин не производят его в нужном мозгу количестве в данное время.
2. Все или некоторые дофаминергические пути истощены или нарушена дофаминергическая передача.

3. Ферменты СОМТ или МАО присутствуют в большем количестве. Этим пользуются те люди, у которых нейромедиаторный фон в норме, а также в норме количество ферментов, расщепляющих катехоламины. Человеку, который в топе(в любом деле) глубоко наплевать на кратковременный всплеск секреции дофамина, потому что он не влияет на общую картину. Они заостряют внимание только на конструктивных вещах, так как топлива у них достаточно, чтобы не останавливаться.
4.Экстраполяция
Этот пункт есть и в негативном триггере. Львиная доля дофамина секретируется на этапе, когда вы решили посмотреть порно, а не когда вы его уже смотрите.
Нейробиологические эксперименты показали, что воспоминания о поощрении или предвкушение поощрения могут увеличить уровень дофамина сильнее, поэтому данный нейромедиатор используется мозгом для оценки и мотивации, закрепляя важные для выживания, продолжения рода, достижения результатов действия. Так формируется долговременная потенциация основанная на постоянном воздействии дофамина на D2 рецептор. Представьте себе двух 8-летних детей, которые учатся вместе играть в шахматы. Одного отец принуждает учиться игре, а другой бежит на секцию разбивая коленки. Первый может иметь более высокие когнитивные потенциалы, но результатов очевидно добьется второй.
Но вы закрепляете не те действия, которые на самом деле выгодны вам. Именно этот момент и есть парадокс намерения. Когда вы используете браузер не по назначению для просмотра порно, ютуба, мусорных видеороликов - вы учитесь(закрепляете с помощью дофамина) деструктивную потенциацию(привычки). Вы должны получать сильнейшую мотивацию от своей страсти к чему-либо. Вас должна завораживать одна только мысль о том, что вы делаете что-то что принесет невероятную пользу.(Изобретение чего-то нового, создание концепций, достижение спортивных результатов, улучшение социальных навыков общения, флирта или соблазнения).
5.Чувство удовлетворения
Дофамин является одним из химических факторов внутреннего подкрепления и служит важной частью системы вознаграждения мозга, поскольку вызывает чувство удовольствия, чем влияет на процессы мотивации и обучения. Именно благодаря дофамину мы способны обучаться конкретному навыку на самом высоком уровне, т.е. в основе всего лежит сильнейшее стремление к объекту(это может быть что угодно, но в долгосрочной перспективе, а не здесь и сейчас).
6.Переключение внимания. Ещё один важный момент, он тесно коррелирует с пунктом 2. Активация дофаминергической передачи необходима при процессах переключения внимания человека с одного этапа когнитивной деятельности на другой. Таким образом, недостаточность дофаминергической передачи приводит к повышенной инертности и апатии. Вы просто не можете переключиться с просмотра ютуба на научную литературу(потому что вам это "якобы" не принесет выгода сейчас). Здесь играют роль таламические участки мозга, которые ответственны за расстановку приоритетов + их связь с лобными долями коры(которые фомируют направление нашей воли). Поэтому на данном этапе воля искажается, и вы не можете переключить внимание на объект, который вам действительно нужен(работа над игрой, спорт, языки, создание новых нейронных связей, а не использование старых).

Чтобы использовать свой потенциал нужно очень хорошо понимать куда направить его. Если у вас нет интереса к правильной жизни, а вам нравится смотреть порно, курить наркотики и залипать в браузере, то вряд ли для вас будет очевидна польза правильного образа жизни, хотя вы и понимаете, что это очень плюсово.
Я считаю, что переключаться надо в тот момент, когда вы почувствовали сильную тягу к чему-то очень важному в вашей жизни. К тому, в чем вы увидели огромный смысл. А пока этого нет - активно искать эту страсть. Для кого-то это может быть наука, как, например, для меня. Кто-то может создавать невероятные произведения искусства, кто-то катает на самых высоких лимитах и получает удовольствие именно от того, что вкладывается в своё развитие в игре, кто-то создает грандиозные события или путешествует. Но всех этих людей объединяет сильная постоянная мотивация, а не сиюминутная как в случае с деструктивными триггерами.

Чтобы начать решать проблему с мотивацией, рекомендую к прочтению:
1. Спорт и мотивация
2. Нейрохимия мотивации
3. Нейрохимия секса и мотивация

Podarok_N1 очень интересно!

А каков механизм деятельности обусловленной волевым усилием? Допустим у человека нет срасти к тому, что он делает (нет стимулирования дофамином), результат для него тоже не важен, однако есть сознательное понимание правильности дела, направленное волевое усилие?

mve32 @ 27.6.2018
Принято считать, что жизнь возникла из неживой природы. Однако при всем огромном познании химии, биологии и других наук в лабораторных условиях получить "жизнь" (даже простейшую) до сих пор не удалось. Либо наука еще не достаточно развита, либо какого-то элемента просто не хватает?

Ну такое, погугли.

"Аминокисло́ты — органические соединения..."

а вот что выдает первая ссылка в гугле как их добыть

mve32 @ 27.6.2018
В дуализме сознание не сводимо к физическому миру и к работе мозге, как к физическому процессу.

т.е. сознание - нечто некст лвл по сравнению с мозгом. но в чем тогда функция сознания, если всю работу делает мозг? Да и как-то слабо для чего-то "некст лвл" не уметь держать в себе больше 5-6 объектов, или быстро посчитать 1344х543 + отставание от физической оболочки (мозга) на значительное время.

Не очень понял, как от самоконтроля так быстро перешли к теме свободы воли, но для интересующихся современной гуманитарной дискуссией на эту тему рекомендую обзорную статью на русском хорошего философского журнала Логос (весь выпуск посвящен свободе воли, для тех сверхлюдей, которые найдут силы прочитать его полностью, есть полная версия)

mve32 @ 27.6.2018
Podarok_N1 очень интересно!

А каков механизм деятельности обусловленной волевым усилием? Допустим у человека нет срасти к тому, что он делает (нет стимулирования дофамином), результат для него тоже не важен, однако есть сознательное понимание правильности дела, направленное волевое усилие?

Это работа соматической нервной системы. Высшим центром соматической нервной системы является кора больших полушарий. В лобных долях коры формируется намерение и план будущих действий, который реализуется периферической нервной системой. Эти процессы обсуловлены глутаминовой кислотой и ГАМК, а также непосредственно ацетилхолином и холинергическими путями и отчасти дофамином(если брать мезолимбический путь).

В основном терминали аксонов содержат большое количество митохондрий и синаптических пузырьков с ацетилхолином. Которые попадая в синапс при деполяризации мебраны действуют на два типа рецепторов мускариновые и никотиновые. Никотиновые холинорецепторы относятся к ионотропным и являются натриевыми каналами. Выявлены 17 типов субъединиц никотиновых рецепторов (α1—10, β1—4, γ, δ, ε) - комбинации их по сути и образуют наши сознательные действия. Ионотропные рецепторы отвечают за быструю потенциацию и нужны нам для быстрого принятия решений и быстрого осуществления действий соответственно. Сочетания выражаются в связи мышц и цнс, цнс и внутренних органов, а также парасимпатической нс и мышц, чтобы обеспечить пищеварение, например. Что относится уже к вегетативному отделу нс.
Мускариновые же рецепторы нужны для образования долговременной потенциации поскольку связь эндогенного лиганда(нейромедиатора) обсуловлена комплексом G белка. То есть они тоже участвуют в формировании волевого усилия, но несколько с другой стороны. В основном мускариновые рецепторы типов М2 и М4 являются постсинаптическими. Это значит, что они непосредственно принимают сигналы от эндогенных лигандов, в данном случае от ацетилхолина.

Всего в ЦНС насчитывается около 350 рецепторов связанных с G-белками и функции примерно половины из них пока неизвестны.
И это только в контексте того, что можно сказать о холинергических путях. Тут на самом деле разговор очень длинный. G-белки могут взаимодействовать почти со всеми известными нейромедиаторами.

Кстати, в предыдущем посте я ошибочно указал не ту ссылку
вот корректная ссылка на статью по нейрохимии секса

chayka @ 27.6.2018
Ну такое, погугли.

"Аминокисло́ты — органические соединения..."

а вот что выдает первая ссылка в гугле как их добыть

Органическая химия, действительно, не новость.

Абиогенез или Возникновение жизни - природный процесс, в котором жизнь создается из неживой материи, например органических элементов.

На сегодня есть множество теорий и моделей, как абиогенез мог бы случиться, единого мнения у ученых нет.

Инфа из вики: https://en.wikipedia.org/wiki/Abiogenesis

"No one has yet synthesized a "protocell" using simple components with the necessary properties of life".

т.е. сознание - нечто некст лвл по сравнению с мозгом. но в чем тогда функция сознания, если всю работу делает мозг? Да и как-то слабо для чего-то "некст лвл" не уметь держать в себе больше 5-6 объектов, или быстро посчитать 1344х543 + отставание от физической оболочки (мозга) на значительное время.

В дуализме это - другая сущность, с мозгом несравнимая. Примерно как сравнивать часовой механизм и время :)

Edit: аналогия с часами даже больше подходит для эмерджентной теории сознания, а в дуализме тело - сущность материального мира, сознание (душа) - нематериального.