From Hero to Zero. Последний покерный марафон RomeOpro. С 10к$ до 10кк$.

Nick_Mac_Fly @ 17.03.26 

Ладно.

Рейкбек обсудили, увеличение долга +1% в неделю обсудили, но почему никто не считает 175$, которые прилетят ТС от битвы блогов?)

Или он не участвует в этом событии?

Тема в арбитраже, в ББ не участвует.

ixbt @ 17.03.26 

а ты до конца досмотрел видео?

😄

Оригинал видео вот если что https://www.youtube.com/watch?v=SCOOOlXHfbo&t=13s

Каждый раз ржу с этой обложки ютубовской

Кто вообще верит в какие либо проценты? Да уже все ребят, там не до процентов. Человек всадил уже пол БРа. Проценты с 3кк xD охуенно ) 

Да ну человек который давал 1.7кк тупой? Я думаю нет. Точнее я уверен что нет. Разве что у него этих денег жопой жуй и ему ни холодно ни жарко от этих 1.7кк. А если так то и процент ему никакой не нужен. 

Пришло тело пиздануло про % скидку 5% при покупке долга. Это все писал либо неадекват либо человек оторванный так же от жизни.

 nfear, я тут первый пост Ромы перечитал, и он всётаки обозначил что % есть, не думаю что он это писал изза лишь одной договорённости  про % от 40к

Я уверен, что у меня получится вырулить из всего этого и всем отдать долги с разумными %

nfear @ 17.03.26 

Да ну человек который давал 1.7кк тупой? Я думаю нет. Точнее я уверен что нет. Разве что у него этих денег жопой жуй и ему ни холодно ни жарко от этих 1.7кк. А если так то и процент ему никакой не нужен. 

У тебя ошибочное мнение о психологии состоятельных людей.  Даже если у него охулиард миллионов он за свои всегда спросит. Это кстати одна из причин почему они стали состоятельными так как серьезно относятся к своим инвестициям.

sandr1x @ 17.03.26 

Времени, может, и не существует, а вот выбор и его последствия - вполне себе реальны. И здесь по теореме Эскобара можно только более подходящий для своей головы яд выбрать. Как говорится, choose wisely.

Nikituk222 @ 17.03.26 

Интересное видео на эту тему. но более глубоко капнуть это лекции Сапольского.

 

радует, что примерно спустя 300 лет после смерти Канта, начали догадываться, что времени возможно не существует) Правда, оно все таки существует, не как физическая данность («что было бы нелепо»Кант «Критика чистого разума«), а как форма внутреннего созерцания. Мы как то стали недооценивать то, что писалось давно (хотя относительно не так уж и давно), а происходит так из-за иллюзии, что развитие человеческой мысли происходит линейно. 

Но вот пример Сапольски, имхо, подтверждает, что тот же Кант более современен, чем Сапольски, потому что последний наивно возводит тот догматизм (выходя за пределы того, что реально дано для научного познания / за пределы «опыта»/явлений - т.е. чувственно-понятийно опосредованной реальност; грубо говоря нам дан не мозг как вещь сама по себе, а мозг только как понятие о мозге) и утверждает, что он якобы научно «доказал» отсутствие свободы воли; тот догматизм, который преодолел уже Кант. Но Сапольски открыто говорит, что он «далек от философии« и говорит так, будто это повод для гордости. 

Что касается выбора. Сапольски, конечно, прав только в одном - в эмпирическом мире выбора не существует. Проблема лишь в том, что Сапольски произвольно абсолютизирует эмпирический мир, а поскольку Канта явно он не читал, то и не знает, что эмпирический мир - условен, и дан нам лишь посредством синтеза данных чувств и рассудка (понятийных схем и категорий), конечно, тут речи о свободе воли не идет. Короче, в науке не существует полноты знания о вещах, а точнее, даже если бы эта полнота была достигнута, мы бы об этом не узнали (не доказали бы). Материализм недоказуем также как и идеализм. Скпольски этого ещё не понял. 

Но если перейти на более точный язык, чем научный, т.е., язык поэзии, то я бы сказал так: выбор, конечно, существует, но только между тьмой и Светом, или, адом и Небесами. А вот «какой яд выбрать», или, в какую комнату войти и куда подвернуть голову в какой-то ситуации - на право или на лево, это лишь уже частные элементы той судьбы, которую мы выбрали изначально, когда выбрали направление души к тьме или Свету. /

 и, кстати, эта «иллюзия выбора» (при абсолютизации эмпирического мира у Сапольски), логически ведет к тому, что и «Я» не существует. Так а КТО же тогда впал в иллюзию?)

пора запускать долбоеба, который расскажет про эксперимент с двумя щелями

Nikituk222 @ 17.03.26 

Рассматривали вариант запустить мтт фонд? Где хиро будет главным тренером, а кредиторы что то вроде акционеров пропорционально долгам. 

Все бы ничего, но деньги кредиторов уже потрачены. И ты предлагаешь вложить им еще шестизнак в Хиро, чтобы появился гипотетический шанс возврата основного тела долга? Добавим к этому еще кучу переменных на вроде: 

- обладают ли кредиторы навыками для запуска конюшни;

- есть ли у них свободное время на это;

- какая прогнозируется прибыль (спойлер, и близко не миллионы);

- да и в целом, зачем солидному мтт-регу идти в фонд закатавшегося Ромео, а не к конкурентам?

Может некоторые фонды и лутают миллион в год, но они уже 5-10+ лет на рынке, у них классная инфраструктура, сильный маркетинг, авторитетные основатели. Выглядит так, что твое предложение - это классическая ловушка безвозвратных затрат.

Приходите в наш фонд, наш главный тренер проебал 3.5 ляма

 darkmoon311,  

 zvezdo44ka, 

Я не утверждаю, что их нет. Я говорю, что они что есть что нет разница в чём? Посмотрите на банкрол человека и сумму долга. Можете любые там проценты накидывать, разумные не разумные. В случае успеха, это близко даже не один год, а если с "разумными" процентами то и не близко даже 5 лет. 

Это выглядит не реалистично. Вы же на покерном все же форуме находитесь. Нет конечно я желаю успеха ТСу. Но в голове я у себя понимаю, что вероятность этого ну очень маленькая. А дистанции тут нет. Тут либо смог либо не смог.

ArtKot @ 17.03.26 

…. С условных 100К с менее агрессивным БР шансы в разы выше(хоть и по прежнему небольшие). Но играть текущий аби 30-35, что в районе 300 БИ от имеющейся(или имевшейся) десятки и какой-нибудь аби 100 с 1000 БИ это разные вещи. 3.3 долг или 3.4 нет разницы, если цель отдать и правда стоит на повестке.

Дело за малым - найти эти сто тысяч. 

Подобные кейсы становятся достоянием общественности тогда, когда ВСЕ варианты найти деньги исчерпаны.

Увидел посты Гансика и ИзиДжея, приятная ностальгия разлилась внутре.

Большой кусок жизни, причем, жизни параллельной "внепокерной" сразу поднялся в памяти. Было круто, в общем-то.

И уже одно это опровергает тему отсутствия времени, как минимум "в прошлом" - оно там было, было проведено и многое оттуда осталось с нами :)

Конечно, не хотелось бы такого повода, как есть - Ромео, безусловно, всякоей удачи и сил, чтобы выгрести.

Gansik @ 17.03.26 

Если время существует, то его точно не стоит тратить на споры с Соулом.

Если же права теория Энштейна и вчера-завтра-сегодня существуют одновременно, то все становится гораздо страшнее.

Вы будете вечно испытывать боль от игры на дорогом лимите, когда вас там встретят переапанные свиньи, а я буду вечно сожалеть, что потратил минуту, отвечая Ивану.

вот, вот. Эйнштейн, кстати, явно читал Канта. Я, конечно, извиняюсь за оффтоп в этой теме (а его тут и так много), просто меня слегка выбешивают отзывы тип «Сапольски глубоко копнул», будто вместо развития мы снова приходим в восторг от более архаичных способов мышления (даже если это происходит под маской «научности»).  Почему так происходит? Я не знаю. Люди мало читают. Мало размышляют.

Gansik @ 17.03.26 

Если время существует, то его точно не стоит тратить на споры с Соулом.

Если же права теория Энштейна и вчера-завтра-сегодня существуют одновременно, то все становится гораздо страшнее.

Вы будете вечно испытывать боль от игры на дорогом лимите, когда вас там встретят переапанные свиньи, а я буду вечно сожалеть, что потратил минуту, отвечая Ивану.

Хуй с ним, с Иваном . За ультранитовый брм поясни. Это 2 или 3 би ?

как же я люблю после смены на заводе бухнуться в кроватку и читать как хуесосят ромео

И не говори, что не купил бы билеты

Day 7: 

Диспа даёт недвузначные посылы (как после того как с 4х средним в топ17 элиминатора по 27 в ВСК с ~15к за первое я вылетел11-ым так и вчера в топ20 за большой ЧЛ стек вылет с АА против А7о префлоп на ВПНе) - 100 БИ топ лимита недостаточно - информацию понял-принял - апаю его до ~150 БИ (сегодня сделаю пару исключений в 27-33 диапе) + буду аккуратнее с повторными входами в ПКО, тк входы в них у меня слабо/среднеплюсовые (в зависимости от % field left либо 2-3-4 вход на шарке) на большую дистанцию (при том, что раньше ВР был прилично ниже), но диспа с небольшим РОИ от этих входов просто ебанистическая в любом случае. 

ТС за неделю сыграл больше турниров, чем я за всю свою жизнь. А я несколько лет каждое воскресенье грузился до талого во все, что можно. Какая же иллюзия все эти МТТ и призовые за первые места. Маркетинг гемблы - грозная и мрачная сила.

 Romeopro, я еще раз хотел бы тебе пожелать удачи. Но наверное пора что-то менять.

Gansik @ 17.03.26  

Пример ТС убедил меня в теории, которую я недавно для себя вывел.

Покер был ко мне достаточно жесток, особенно в начале карьеры в офлайне. Когда офлайн закончился, я перешел в онлайн и с тех пор всегда придерживался ультранитового банкролл-менеджмента.

Я вечно себя за что-нибудь корил. Если говорить о покере, то, конечно, за плохую игру, малую дистанцию, нехватку работы над скиллом, тильт и лютые негативные эмоции к особо удачливым оппонентам (которых я уважительно именовал «содомитами», разрывая на себе футболки и вытирая ими горькие слезы).

Но еще я постоянно винил себя в том, что офлайн «лишил меня яиц». С тех пор как в далеком 2008-м я вернулся в онлайн и сел за NL400, имея сотни бай-инов в запасе, ничего не изменилось: я всё так же боюсь играть по любым разумным ставкам.

Много воды утекло с начала моей карьеры «говно-покериста» в 2002-м (а точнее в 98-м, если считать катки в стаффе казино и на квартирах). Вспыхивали и гасли звезды покера — многих я уже и не вспомню. Если не брать известных «международных аферистов» типа Айви и Двана, то ники первых онлайн-регов напрочь вылетели из головы.

Помню, был такой Брайан Таунсенд. Был Натсинье, но он, кажется, реально умер, и это не шутка. Был TakeChip. Гальфонд вот держится со своим бизнесом и даже раздавал стиля в ХА-вызовах на PLO. Не знаю, чем закончил Саут.

Я в игре так давно, что застал времена, когда Сандрикс пытался побить NL2, и помню, как менял подгузники Форхалею еще до того, как тот начал крутить плеймани на PokerStars.

Но сейчас я достиг такого «покерного возраста», что вижу, как сгорают даже те, кто «прошел» эту игру. Только на этом форуме ТС уже занимает почетное второе место, уступив первое  в плотной борьбе, не знаю даже, что есть за кордоном. И речь не об офлайн-лакерах или тех, кто набил охулиарды до 2005 года. Это реальные гранды с топовым скиллом.

Так к чему этот пост?

Недавно я посмотрел видео с тремя стримерами, которые, обнюхавшись ChatGPT, рассуждали о «рабочей этике», подразумевая под этим баланс обучения, игры, спортзала и так далее. Ну и, конечно, было много разговоров об оптимизации EV. Честно говоря, эти псевдомудрые бредни пришли не из покера, а от учителей по саморазвитию.

В последнее время я много узнал о психологии, мы вели логически выверенные беседы в узком семейном кругу. Постепенно я научился лучше формулировать свои мысли. И вот к какому выводу пришел: не слушайте людей, которые говорят, что самое ценное у человека — это время.

Я тут по фану смотрю ролики про квантовую физику (такой вот у меня персональный OnlyFans), и там часто говорят, что времени, возможно, не существует в принципе. И это идеально матчится с моими ощущениями. Действительно, нет «вчера» и нет «завтра». Есть только «сейчас». Я "сейчас" родился, сейчас живу и "сейчас" умру. Я не могу умереть завтра, завтра нельзя потрогать или измерить, а значит его не существует.

И когда вам твердят, что главное — это время, не слушайте. Нет смысла экономить то, чего нет. У любого человека (и даже у покериста) есть только один по-настоящему важный ресурс — его башка. Ну или психика, если вы любите научный язык.

Если вы играете NL500 (или NL100) и чувствуете себя прекрасно, но убиваетесь из-за того, что «должны» играть выше ради большего ожидания, испытывая при этом дикий стресс — не делайте этого. Столько регов сгорело, пытаясь прыгнуть выше головы. Но мало того, оказывается, сгорают даже те, кому удалось прыгнуть выше звезд.

Цените отсутствие стресса больше чем $/hour. Всех денег не заработать. И даже те, кто заработал все,  часто бывают несчастными.

 

Цените свою голову! С ней очень важно поддерживать хорошие отношения.

 

P.S. ТСу желаю удачи. Не потому, что он мне симпатичен (мне, честно говоря, пофиг), а потому, что его успех будет хорошим знаком для всех про-игроков. Это будет означать, что бабла в покере еще очень много.

Натягивать (возможное) отсутствие времени в квантовом мире на макропроцессы -- это прям странно. Время -- это вполне себе объективный ресурс (чтобы там ни говорили на OnlyQuants) ресурс конечный, мы все в итоге умрём, и никакой сингулярности и эликсира молодости не будет. Клеточное старение -- это факт, кукуха всё равно полетит в итоге как её ни охраняй, не от покера, так от Альцгеймера поедет, хоть как ты тут будь. Поэтому сам тезис "не время главное, а голова" звучит красиво, но на деле он ложный. Голова и есть часть времени. Она не существует отдельно от него. Она тоже изнашивается.

И вообще, пост выглядит как самооправдание. Много кто сгорел из топов, и это правда! но бля, тебя так почитать -- складывается ощущение, что ты даже не попробовал вообще понять, а где твой личный потолок? Сам пишешь, про то, что были сотни байинов на нл400. Но раз ребята сгорели, значит ты всё делал правильно, да? Но ты сам побоялся шотнуть выше, побоялся системно работать с тильтом, побоялся идти туда, где неприятно, тревожно и можно узнать о себе что-то не слишком лестное. Может и правда оффлайн яиц лишил). Помимо "сгоревших" есть и другие кейсы типа форха. Frozer ушёл, когда покер перестал приносить удовольствие. Jayser1337, отписавшийся выше, тоже ушёл куда-то в околопокер, если я правильно понимаю, много заработав перед этим. GiveMeUp ушёл на пенсию, ragen70, Даг полк и т.д., я явно не всех вспомнил. Ну хорошо, ты можешь сказать, что всё это реги ХС, где был очень высокий уровень стресса, но я не думаю, что реги МС типа Gogol's Nose или king10clubs испытывали такой же уровень стресса. Гогольс ноуз вообще всю карьеру играл в основном нл400. Mercator, ещё один "пенсионер", писал, что не имел минусовых по EV месяцев на протяжении всей карьеры. Надо у него лично спросить, конечно, насколько он стрессовал, но не думаю, что прям сильно, честно говоря.)

Вот и получается, что тут нету выбора здоровая менталка или максимизация EV. К тому же есть редкие кейсы исключительно успешных людей в покере типа fish2013, и так полагаю что Авроры(мы меньше с ним знакомы) годами играющих хайстейкс без вообще какого-то ущерба для психики, а думаю, что наоборот. Ведь это соревнование, конкуренция, а в случае с Никитой ещё и искусство. Так видеть "красоту игры" как он, наверное, всем нам стоит поучиться. Ну т.е., если человек вдохновлённо рассказывает как какая-то рука классно лежит в диапазоне чек рейза, наверное, эту игру он всё-таки любит.

Покер -- это же не всегда про деньги. Понятно, что всех денег не заработать. Но это неправильная постановка вопроса. Ложная дихотомия: выбор между деньгами и кукухой. Покер -- это и про проверку себя, своих способностей в том числе. Это может быть захватывающим путешествием, и в моём понимании - это и есть "здоровая голова". Ты пишешь про тильт, плохую игру, негативные эмоции, страх лимитов -- и делаешь из этого вывод, что главное в жизни беречь голову. Но ведь все перечисленное -- это как раз и есть признаки нездоровых отношений с игрой. 

Сам не могу похвастаться таким, лично у меня покер долгое время был ёбанный ад, и я рад, что из него выбрался, но наверное, ещё большим адом было бы дрочить копейки на мид/лоу-стейкс всю жизнь. Но это я так, от себя лично накинул. Так по большому счёту всё не имеет смысла))) и этот пост в том числе. смысл имеют только плюсики на форуме.