GTO — фигня

SIGREX @ 12.03.26  

P.s. самая жопа- я и сам в этом болоте плавал- нл2 учиться по курсам для высоких лимитов... это прям нельзя нельзя! Никаких например, Кану(был такой курс) для нанолимитов!

 SIGREX, почему нельзя? Я как раз к курсу Кану присматриваюсь. Мне кажется первое что надо изучить -- это математика покера, причём чем глубже её изучишь (ну не до абсурда, конечно), тем лучше.

 Omnes,  потому что из пушки по воробьям не стреляют. До нл 500 все собирают картинки, а на 500- тоже пасьянс

Omnes @ 14.03.26 

 SIGREX, почему нельзя? Я как раз к курсу Кану присматриваюсь. Мне кажется первое что надо изучить -- это математика покера, причём чем глубже её изучишь (ну не до абсурда, конечно), тем лучше.

гэтэошный скам

МаксРич @ 16.03.26 

гэтэошный скам

Значит надо брать!

 МаксРич, а ты хорош. Сколько заплатил за то, чтоб на Джипситим появилась вот эта статья и в самом конце туда вставили твою заготовочку: 

 Не надо так — все деньги в покере приносит эксплойт.

 Котэ, ну я не зря свой ГТО-опрос всегда начинал с фразы "в последнее время в Интернете стало появляться мнение, что ГТО — это хуйня", хотя в публичной сфере это было только мое мнение.

Касательно того что наговорил Фил Гальфонд в своем видео, то до того как притвориться что он не гэтэошник, он сказал вот что:

Это [ГТО] не победная стратегия, но я и не пытаюсь ее выработать. Вся суть в том, чтобы ты никак не мог придумать стратегию лучше моей. В покере мы как раз и стремимся к чему-то подобному.

Bullshit!

Никто в покере в здравом уме не стремится к такой глупости.

Дальше больше:

Поэтому я всегда призываю всех оставить попытки играть как солвер, а вместо этого стараться учиться думать как солвер. Когда я изучаю GTO, я не пытаюсь ничего запоминать (кроме разве что префлоп-стратегии). Гораздо более осмысленная работа — пытаться понять, почему солвер совершает то или иное действие. Логика в его действиях есть всегда.

Я стараюсь создавать простые эвристики: окей, вот на таких бордах ставим мелко, а на этих крупно. Плюс пытаюсь формулировать концепции и понять общую логику машины.

Стандартная гэтэошная чушь про логику машины, которую мы много раз опровергли.

Сначала говорим одно, потом говорим другое. Не тратьте время на эту хуйню. Увидели солвер — развернулись на 180 градусов и дали по газам.

МаксРич @ 20.03.26 

Сначала говорим одно, потом говорим другое. Не тратьте время на эту хуйню. Увидели солвер — развернулись на 180 градусов и дали по газам.

щас ГТО шники напишут, что на 360