Khishtaki, в дневнике AlexOm'а обсуждение того, что я хочу написать, быстро скатится в никуда (т.к. слишком много пишущих), поэтому напишу здесь.
Вот эта цитата из "Плана сопротивления"
Цитата
Покер не должен превращаться в лотерею, он должен остаться игрой скилла и интеллекта.
Мы требуем, чтобы текущее соотношение выигрывающих и проигрывающих игроков (как в целом, так и среди регулярных игроков – профессионалов и любителей) было сохранено для каждой дисциплины. Это соотношение должно оставаться именно таким, это критерий здоровой экологии покерного сообщества. Сохраняя данное отношение, PokerStars вправе применять любые меры, связанные с повышением и понижением рейка. Одновременно с тем, не могут вводиться изменения, в результате которых средний месячный выигрыш выигрываюшего игрока испытывает значимое падение.
Мне кажется, что формулировки здесь неудачные, при том что потенциал у такого требования очень большой. В чём неудачность формулировок:
1) Использование термина "экология". Это неявно подразумевает деление на хищников (регов) и жертв (фишей). Сразу минус к общественной поддержке.
2) Акцент на выигрышах выигрывающих игроков в последнем предложении. Опять выглядит требованием именно в пользу выигрывающих игроков - снова минус к общественной поддержке.
3) Требование относится "к каждой дисцплине". Это производит впечатление избыточности и трудновыполнимости требования.
Каково моё предложение? Сначала технические детали:
1) Взять одну или две планки уплаченного годового рейка. Предположим, одну планку: 100$ в месяц. Для определения точных цифр нужна статистика.
2) Посмотреть какой процент игроков с рейком выше этой планки остаётся в плюсе
за год(с учётом рейка и рейкбэка). Допустим, он равен 10%.
3) Потребовать сохранения этого процента.
Итоговый лозунг: Среди игроков заплативших ПС больше 100$ рейка в месяц, не меньше 10% должно быть в плюсе! Система рейка не должна быть такой, чтобы больше 90% игроков были проигрывающими!По сути это примерно то же, что и в плане, только по всему сайту, а не в каждой дисциплине по отдельности. Но итоговый лозунг, на мой взгляд, обладает следующими достоинствами:
1) Он прост для понимания. Такой лозунг поймут и любители, и регуляторы (по аналогии с "автомат должен отдавать не меньше Х%").
2) Он не направлен в пользу регов.
Такой лозунг легче продать любителям и добиться тем самым более широкой поддержки. Если ты платишь 100$ в месяц, ты имеешь право требовать, чтобы у тебя были реальные, а не иллюзорные, шансы выиграть! Покерстарс не имеет право манить тебя возможностью выигрыша и при этом уменьшать твои реальные шансы быть в плюсе! Покерстарс не только отнимает деньги у регов, он отнимает у каждого шанс научиться играть лучше и начать выигрывать!
3) Этот принцип автоматически срабатывает в случае введения новых привлекательных для любителей дисциплин с повышенным рейком (типа спинов). Если туда перейдёт значительное количество любителей, то для сохранения процента выигрыающих Старзы будут вынуждены установить рейк в этих играх таким, чтобы выигрывать было можно.
4) Старзам будет затруднена политика по запрету ХАДов и прочих способов уменьшить преимущество хороших игроков над слабыми. Наоборот, чем больше будет значение мастерства, тем выше они смогут устанавливать рейк.
Принципиальный минус я вижу только один. Нужный процент выигрывающих теоретически может достигаться за счёт дисперсии, при сохранении матожидания минусовым для всех. Для этого я и ввожу минимальную планку(планки) уплаченного рейка, чтобы учитывались только игроки, набравшие хотя бы какую-то дистанцию. Точно оценить возможность такого сценария без статистики я не могу.
Другой минус может быть в том, что процент выигрывающих уже сейчас может быть таким низким, что Старзы просто откажутся его озвучивать. Но это можно решить повышением минимальной планки рейка. Ясно, что с ростом количества сыгранных рук процент выигрывающих повышается.
Что думаешь об этом?
А +EV каждого конкретного фиша вырастет в 1.5-2 раза, так как он будет не один против 5 регов, а вдвоем против четырех (что не отменяет того, что в целом он проигрывает, просто проигрывает медленней).
Иначе говоря, по факту получаем правило "теперь в 6-макс СНГ максимум 4 рега". И чем это плохо для фишей?