Баллада о борьбе: вершина, которую ты так и не покорил

В любом случае, у нас около 50% эквити против диапазона баттона, а на таком флопе все 60, бояться нам нечего. Цбет у него стремится к 100%, по большинству карт тёрна он просто возьмёт чек и можно забрать банк ставкой ривера, даже если мы не доедем.

Infusorium @ 9.11.2016
по большинству карт тёрна он просто возьмёт чек и можно забрать банк ставкой ривера, даже если мы не доедем

Мы будем играть в угадайку - попал опп на терне или ривере или не попал. Сомневаюсь, что он выкинет совпадение или кармаш. Но да, это тоже вариант. Правда, если мы все-таки доедем на ривере, то мало что с него возьмем.

А вот твой донк взяли и порейзили?

Iva @ 9.11.2016
А вот твой донк взяли и порейзили?

мы проколлируем, т.к. у нас есть вариант собрать руку сильнее (пусть нас даже рейзят 88, в ответ мы можем попасть в валета или даму на поздних улицах). А оппу будет страшно продолжать агрессировать после нашего колла рейза, т.к. у нас может оказаться как минимум, туз сильнее.

bios @ 9.11.2016
А оппу будет страшно продолжать агрессировать после нашего колла, т.к. у нас может оказаться как минимум, туз сильнее.

Когда играют донк на спаренном тузовом флопе, туза там не будет практически никогда. Поэтому часть предложения "как минимум, туз сильнее" откладываем. То есть карманки играют рейз на велью, собирая с дро, или мертвые деньги с блефов. Как только выходит овер, или черва они больше не заплатят. Кроме того, так как ты сыграл кол - вряд ли у тебя сильный туз, они все в 3бете, как и сильные карманки. Соответственно в спектре твоего донка мелкие пары, которые выбиваются рейзом (на флопе) и дро (рейз флоп, бет бланковый терн), при этом у оппонента будет эни2 + некоторые велью руки.

Iva @ 9.11.2016
Соответственно в спектре твоего донка мелкие пары, которые выбиваются рейзом (на флопе) и дро (рейз флоп, бет бланковый терн), при этом у оппонента будет эни2 + некоторые велью руки.

Необязательно в спектре нашего донка мелкие пары - это могут быть и средние, не дающее поймать совпадение старше. Да и мелкие совсем необязательно будут пасовать на рейз. А т.к. донк у меня небольшой, это будет выглядеть как вэлью рука (что, в принципе, недалеко от истины).

Получая бет на бланковом терне от эни ту, карманов и совпадений, мы будем коллировать - эквити у нас сохраняется (около 30% против таких рук), а вот ривер эти руки ставить уже не будут. На вскрышке проиграем только Кх, карманным парам или совпадениям терна и ривера (ну не доехали наши 50% - бывает).

Как правильно заметил Infusorium, на флопе у нас 50% эквити, и я постарался это эквити реализовать. А рейз нашего донка (и, тем более бет терна после нашего колла рейза флопа) мы будем получать нечасто, гораздо чаще мы заберем банк на флопе или терне.

bios @ 9.11.2016
Необязательно в спектре нашего донка мелкие пары - это могут быть и средние, не дающее поймать совпадение старше. Да и мелкие совсем необязательно будут пасовать на рейз. А т.к. донк у меня небольшой, это будет выглядеть как вэлью рука (что, в принципе, недалеко от истины)

bios, я пас.

Iva @ 9.11.2016
bios, я пас.

Спасибо за обсуждение :-)

В процессе редактирования попапов возник вопрос: а вы вообще стату Call 3bet range используете? Если "да", то как?

Анализ игрока в ХМ2 - классная штука :-)

bios @ 10.11.2016
В процессе редактирования попапов возник вопрос: а вы вообще стату Call 3bet range используете? Если "да", то как?

Лучше расскажи, как ты умудряешься 3бетить без статы call 3bet range?

Nudler_King, а че, надо Call 3bet range было смотреть?
Пиздец, я 5лет 3бетил неправильно.

Nudler_King @ 10.11.2016
Лучше расскажи, как ты умудряешься 3бетить без статы call 3bet range?

Да есть эта стата, но что она дает? Диапазон колла трибета понятен, чем он уже - тем меньше СК, СА, мелких карманов, тем больше средних карманов и АQ+, вроде так.

bios, call 3bet range и есть спектр кола 3бета. Ты должен понимать против какого спектра играешь. Если оп заходит широко - расширяешь спектр велью, либо сужать под нитов. Понимать, как спектры опов подходят к разным доскам. Глупо ставить сбет в блеф на доске 8JQ в 3% спектр кола 3бета. Ты должен понимать в какой диапазон можешь барелить.

Ты же играешь против спектров. И спектры колов 3бетов ты должен знать досконально, т.к. это крупные банки и ошибки в них очень дорогие.

Nudler_King @ 10.11.2016
call 3bet range и есть спектр кола 3бета

Конечно, я тупой, но не настолько же

Nudler_King @ 10.11.2016
Глупо ставить сбет в блеф на доске 8JQ в 3% спектр кола 3бета

Это тоже понятно. Но, думаю, глупо ставить сбет в блеф в такой борд и в 5% спектр, разница в спектрах оппа будет небольшая.
Значит, эта стата используется "для удобства", чтобы не высчитывать её из других статов. Возьму на карандаш, наверное, с её помощью поудобнее будет работать с ФЗ и Эквилабом. Перед тем, как сделать трибет, смотрим фолд ту трибет, call 3bet range, 4bet range, fold to cbet в 3bet поте. А на флопе сверяем спектр, принимаем решение.

Nudler_King @ 10.11.2016
Лучше расскажи, как ты умудряешься 3бетить без статы call 3bet range?

кнопка "рейз" активна же,не тупи

и вообще,худ для слабаков

А где отчеты, Леха?

Ворвался в игру фиш, сыграл 50 рук как 58\28, выиграл на шоудауне 5 раз из пяти, без вскрышки 10 раз (из 19), агрессия небольшая (32\36\30) и вот захожу я под него...

Не, ну, возможно, это не фиш - просто ему так перло хорошо, все может быть. В общем, я сыграл аккуратно. Я прав? До сих пор понять не могу, хороший фолд или нет. Слишком много денег запихал, красавчик... :-(

Hero (MP) ($27.44)
CO ($25.04)
Button ($19.33)
SB ($47.99)
BB ($9.25)
UTG ($35.19)

Preflop: Hero is MP with ,
UTG raises $0.75, Hero calls $0.75, 4 folds

Flop: ($1.85) , , (2 players)
UTG bets $0.58, Hero calls $0.58

Turn: ($3.01) (2 players)
UTG bets $1.90, Hero calls $1.90

River: ($6.81) (2 players)
UTG checks, Hero bets $3.23, UTG raises to $31.96 (All-In), Hero folds

Total pot: $13.27 | Rake: $0.44



П.С. Отчеты и графики выложу позже, ок? :-) Пока реально нечего показывать :-(

bios, фолд нормальный, один вопрос, который уже многие тут тебе его задавали: почему ты продолжаешь играть лимиты выше твоего рабочего лимита? Какой логикой ты руководствуешься?

З.Ы.: по раздаче еще можно обратить на тайминг принятия решения на ривере, если он инста запушил, то значит он изначально это задумал, и там 99% натс.

serjand @ 22.11.2016
один вопрос, который уже многие тут тебе его задавали: почему ты продолжаешь играть лимиты выше твоего рабочего лимита? Какой логикой ты руководствуешься?

Потому что понятие "рабочий лимит" для меня очень расплывчато с точки зрения игры - единственное основание для точного его определения есть БР, и даже он может быть разный (агро, консервативный и т.п.). К примеру, захожу я на НЛ10 - ярко выраженных фишей нет, есть три фишерега. Катаем час, результат нулевой. А если подняться выше, там сидят два фиша против двух регов - у какого стола ЕВ больше? Ответ очевиден, а сложности в игре на НЛ25 я пока не вижу (в смысле, отличий от НЛ10 - возможно, это особенности рума или я сам жирный фиш). Вот как-то так...

serjand @ 22.11.2016
по раздаче еще можно обратить на тайминг принятия решения на ривере, если он инста запушил, то значит он изначально это задумал, и там 99% натс.

Да, пуш был мгновенный, это тоже смутило.