Вечный регуляр NL25!

Koprus, привет! Взяли нашу базу игроков NL400 за последние два месяца и посчитали средний БИ. 400 и 600 полудохлые лимиты на бросе, так что они не оказывают какого-то сильного влияния на профит.

Кек, почти два года не писал в блог.

За это время случилось прям неприлично много всего. И хочется наконец где-то это зафиксировать. Лучшее место для этого - блог, которому внезапно уже больше 11 лет. Хочется отдельно передать "спасибо" стретеджи за пермач и отправку на GT.  

Покер

Проект

Жизнь

Бонус для тех, кто дочитал

На этой ноте всем желаю успехов. В следующий раз, видимо, появлюсь опять года через два. :D

Auscultare @ 04.06.26 

цель - дотянуть до 10000$/месяц на семью. Нужно осилить ещё примерно 40% пути

Цель заработать 100'000, осталось заработать 120'000 😉

 Auscultare, удачи!

Два года еще не прошло, но мне подорвали жопу. Мы с ребятами в группе обсуждали разницу в работе обучающих проектов: фонды, подписки, процент от профита без бэкинга и так далее. Получилось интересно, возможно, и вы узнаете для себя что-то новое.  Дабы не тянуть огромную пасту, разбил пост на 7 частей, аж целый цикл выгорел.

Пост 1/7. Покерные кэш фонды: Для кого и что продают

Сразу скажу: мы тут не про то, что фонды = мошенники, а любой игрок фонда = долбоеб, который считать не умеет. Фонды действительно делают много полезного для регулярного сообщества. Бесплатно обучают новых регов. Приводят своих игроков в лучшие поляны и убивают их за неделю. Используют софт для селекта и конвертеры, которые недоступны вне фонда. Некоторые еще и продают своим ученикам аккаунты для игры в запрещенных в их странах румах. Это минутка моей личной жопоболи была.

Давайте по фактам. Фонды полезны, если у вас нет понимания, где искать информацию (складчина, Коста по фишам, playitsmartpoker по регам, бесплатные курсы школ) или вы уже утонули в ее количестве и зачастую отвратном качестве. Полезны, если у вас нет дисциплины. Полезны, если вы не знаете, где есть игра и как туда попасть (написать в саппорт гт например). Вопрос не в том, полезен ли фонд. Вопрос в том, сколько эта польза стоит, получаете ли лично вы от нее выгоду и почему рост лимитов так часто не приводит к росту вашего личного банкролла. Причем речь пойдет не о большей части игроков, которые для фонда остаются обычной текучкой в формате "зашли - выгнали ушли", а о тех, кто смог удержаться и действительно начать расти.

Что вообще делает фонд? Фонд дает банкролл, обучение и возможность быстрее перейти выше без самостоятельного набивания БРМ'а. Взамен он забирает часть профита и решает, где ты играешь, сколько играешь, с кем играешь и у кого тренируешься. На словах это партнерство. По факту - бизнес, который покупает долю в твоем винрейте, рейке и рабочих часах. Маленькие фонды часто работают по принципу: "Я игрок высокого уровня, но мне уже некуда загружать банкролл. Пусть на нем играют другие, а я буду получать часть профита". У крупных фондов все еще проще: "оценили маржинальность, вложились, получили профит".

Кого ищут фонды? Фонду постоянно нужны новые игроки. Самый удобный кандидат - уже плюсовый регуляр низких лимитов, который научился выигрывать на своем NL25, но застрял из-за отсутствия банкролла, финансовой дисциплины или страха играть выше на свои. То есть самую сложную часть игрок уже сделал: он научился приносить профит. Фонду остается дать ему банкролл и убедить, что самостоятельно дальше дороги нет и там все уже в фондах или на бэкинге.

Отсюда их главный рекламный тезис: без фонда ты не догонишь поляну и не вырастешь по лимитам. Фонд подается не как один из возможных вариантов, а как единственный шанс не остаться навсегда на микросах. Сначала человеку объясняют, что сам он не осилит, а потом предлагают отдать 30-40-50% профита тем, кто поможет его спасти. Удобно, правда?

В завтрашнем посте разберем, какое обучение чаще всего получает человек после того, как подписывает первый контракт и что происходит в первый месяц - два.

Auscultare @ 01.04.23 

Tora, дошел до нл1к в фонде, стал тренером, тяну группу из 20 гавриков. Начинали с нл20-40, сейчас катают в среднем 100-200. Фонд ван лав. <3

 

Auscultare @ 20.07.26 

 

Два года еще не прошло, но мне подорвали жопу. Мы с ребятами в группе обсуждали разницу в работе обучающих проектов: фонды, подписки, процент от профита без бэкинга и так далее. Получилось интересно, возможно, и вы узнаете для себя что-то новое.  Дабы не тянуть огромную пасту, разбил пост на 7 частей, аж целый цикл выгорел.

Пост 1/7. Покерные кэш фонды: Для кого и что продают

Сразу скажу: мы тут не про то, что фонды = мошенники, а любой игрок фонда = долбоеб, который считать не умеет. Фонды действительно делают много полезного для регулярного сообщества. Бесплатно обучают новых регов. Приводят своих игроков в лучшие поляны и убивают их за неделю. Используют софт для селекта и конвертеры, которые недоступны вне фонда. Некоторые еще и продают своим ученикам аккаунты для игры в запрещенных в их странах румах. Это минутка моей личной жопоболи была.

Давайте по фактам. Фонды полезны, если у вас нет понимания, где искать информацию (складчина, Коста по фишам, playitsmartpoker по регам, бесплатные курсы школ) или вы уже утонули в ее количестве и зачастую отвратном качестве. Полезны, если у вас нет дисциплины. Полезны, если вы не знаете, где есть игра и как туда попасть (написать в саппорт гт например). Вопрос не в том, полезен ли фонд. Вопрос в том, сколько эта польза стоит, получаете ли лично вы от нее выгоду и почему рост лимитов так часто не приводит к росту вашего личного банкролла. Причем речь пойдет не о большей части игроков, которые для фонда остаются обычной текучкой в формате "зашли - выгнали ушли", а о тех, кто смог удержаться и действительно начать расти.

Что вообще делает фонд? Фонд дает банкролл, обучение и возможность быстрее перейти выше без самостоятельного набивания БРМ'а. Взамен он забирает часть профита и решает, где ты играешь, сколько играешь, с кем играешь и у кого тренируешься. На словах это партнерство. По факту - бизнес, который покупает долю в твоем винрейте, рейке и рабочих часах. Маленькие фонды часто работают по принципу: "Я игрок высокого уровня, но мне уже некуда загружать банкролл. Пусть на нем играют другие, а я буду получать часть профита". У крупных фондов все еще проще: "оценили маржинальность, вложились, получили профит".

Кого ищут фонды? Фонду постоянно нужны новые игроки. Самый удобный кандидат - уже плюсовый регуляр низких лимитов, который научился выигрывать на своем NL25, но застрял из-за отсутствия банкролла, финансовой дисциплины или страха играть выше на свои. То есть самую сложную часть игрок уже сделал: он научился приносить профит. Фонду остается дать ему банкролл и убедить, что самостоятельно дальше дороги нет и там все уже в фондах или на бэкинге.

Отсюда их главный рекламный тезис: без фонда ты не догонишь поляну и не вырастешь по лимитам. Фонд подается не как один из возможных вариантов, а как единственный шанс не остаться навсегда на микросах. Сначала человеку объясняют, что сам он не осилит, а потом предлагают отдать 30-40-50% профита тем, кто поможет его спасти. Удобно, правда?

В завтрашнем посте разберем, какое обучение чаще всего получает человек после того, как подписывает первый контракт и что происходит в первый месяц - два.

Люди бывают идут в фонд , берут от него все, растут по лимитам , КОПЯТ БР НА СОЛО ИГРУ и прощаются с фондом и уходят в сольное плавание.

 KillFish36, именно. Время идет, мы все не молодеем, опыт прибавляется, переобувочная в действии.

 Pml, мы и этот аспект затронем, он в 3-4 части будет. 

У меня нет цели сказать "фонды = плохо", есть цель показать "вот столько ты платишь за это и за это" со стороны моего опыта работы в фондах, а дальше каждый сделает выводы сам.

Пост 2/7. Как на самом деле устроено обучение в фондах

У большинства фондов есть несколько сильных и медийных тренеров. Именно их имена, графики и результаты используются в рекламе. Вот только лучшие тренеры обычно работают с небольшой группой лучших игроков фонда, а человек, который пришел на красивую вывеску, часто получает совсем другой уровень работы.

Основную массу групп ведут участники фонда, которые сами недавно вышли на NL100-200. Их ставят тренировать в том числе потому, что преподавание помогает глубже разобраться в собственной игре: когда сотни раз объясняешь один и тот же спот, сам начинаешь видеть его глубже. Для игрока-тренера это отличный способ роста. Для ученика это означает, что он оплачивает чужие первые шаги в преподавании своей долей от профита и может получить в наставники человека, который в целом не представляет, что именно с ним делать.

Отсюда постоянные переходы между тренерами и бесконечный поиск "своего тренера". Чаще игрок ищет не какого-то идеального тренера побившего все лимиты и унизившего всех оегов на поляне, а пытается найти хотя бы относительно компетентного и заинтересованного в его развитии человека. Высокий лимит сам по себе еще не делает человека хорошим преподавателем: умение играть и умение обучать - два разных навыка.

Мотивация тренера и раньше была довольно низкой - во всех трех фондах, где я работал за последние три года, тренер получал 10-15% от профита группы из 8-15 учеников. Сейчас многие проекты пошли по пути упрощения: снимают ответственность за группу с одного тренера и передают ее двум-трем. Когда за группу отвечают сразу два-три человека, личная ответственность размывается: каждый провел свою тренировку и пошел дальше заниматься собственной игрой.

Вот только без личной ответственности нет и личной заинтересованности. Если игрок не взлетел сам - ничего страшного, новых наберут. Отсюда и огромная текучка. При этом человеку, который и так только учится преподавать и работать с людьми, еще и сокращают часы работы с учениками.

Так что в итоге получает игрок при вступлении? Доступ в группу. Мотивирующее сообщество. Одну индивидуальную тренировку раз в 20-40 тысяч раздач, то есть примерно раз в один-два месяца, как правило с разбором раздач. Одну-две групповые тренировки в месяц на случайные темы. Софт проекта - вот это часто действительно то, из-за чего люди потом сидят в фондах годами. И трех тренеров в придачу. Да.

А, самое главное забыл. Доступ к библиотеке с записями тренировок. Бесценная сокровищница любого фонда. Только есть один нюанс, знакомый любому человеку, который работал в менеджменте или обучении персонала: чем меньше в обучении обратной связи и персональной работы, тем меньше человек реально переносит в свою игру. Индивидуальная работа с тренером почти всегда эффективнее живой групповой тренировки, а запись без разбора и контроля усваивается практически никак. Особенно без контроля закрепления со стороны тренеров.

В итоге логика простая: кто хочет - сам вырастет. Остальные - текучка.

Демонизирует ли это фонд? Нет. Просто система работает так, что человек способный к самообучению - прорвется. Зачем тогда ему отдавать 30-40-50% профита, если он и так способен обучаться сам и брать эти же редкие тренировки у индивидуальных тренеров с того же ГТ за 25-50-100 баксов, которого он еще и выберет сам?

В завтрашнем посте посчитаем, сколько именно фонд может зарабатывать на одном игроке и какие источники дохода у него есть, помимо профита игрока.

Пост 3/7. Сколько фонд зарабатывает на игроке и почему за плохую сделку снова платит игрок

Возьмем обычный пример: 

винрейт игрока - 5bb/100, рейк - 9bb/100, РБ - 55%, доля игрока - 60%, доля фонда - 40%.

Общий результат игрока составляет:
5 + 9 × 0.55 = 9.95bb/100

Из них игрок получает:
9.95 × 0.60 = 5.97bb/100

Фонд получает:
9.95 × 0.40 = 3.98bb/100

Но на этом доход фонда часто не заканчивается. Фонд может одновременно быть аффом, работать через саб РБ и получать дополнительный профит с рейка своих игроков. Эти деньги обычно не попадают в результат, который затем делится между фондом и игроком. Да и в целом не должны - это отдельный доход фонда за поставку трафика.

Допустим, фонд получает через афф сделку 20% от рейка. Это еще:
9 × 0.20 = 1.8bb/100

Тогда совокупный доход фонда, который генерируется игрой одного игрока, составляет:
3.98 + 1.8 = 5.78bb/100

Игрок сидит за столами, катает дистанцию, сношается с диспой и получает 5.97bb/100. Фонд благодаря его игре получает 5.78bb/100. По контракту условия распределения профита выглядят как 60/40, но фактически деньги, созданные игрой этого человека, делятся почти поровну. При доле игрока 50% фонд уже может зарабатывать на его игре больше, чем сам игрок. И все это еще до учета качества сделки фонда с румами, клубами и аффами. 

Заметьте, нет проблемы, что фонд зарабатывает с трафика. Проблема начинается дальше.

А вот теперь по качеству сделок. Кек.

Сразу оговорюсь: это не касается абсолютно всех фондов и румов. Ниже я описываю схему, с которой лично сталкивался за время работы тренером и отвечавшим за профит фонда в формате "управляющего тренерским составом".

Обычный афф по типу GT приводит смешанный трафик: рекреационных игроков, депозитеров, играющих на рейкбек, слабых и плюсовых регов. Напомню, что по нашим ресерчам средний регуляр NL200 в еврорумах играет ровно в 0bb/100. Фонд же целенаправленно собирает плюсовых игроков. Для рума такой трафик вреден - вспомните хотя бы срач PokerOK с МТТ фондами. Игроки фонда приходят не проигрывать депозиты в экосистему рума и перемалывать их в рейк, а выводить из нее живые деньги.

Поэтому аффилейт, поставляющий только плюсовый трафик, будет получать от румов менее выгодные условия: меньший процент рейкбека, дополнительные удержания и худший курс фишки. Фонд сознательно построил модель на плюсовом трафике и получает отдельный доход от аффилейтной сделки. Казалось бы, ухудшение условий из-за качества этого трафика должно быть издержкой бизнеса фонда. Но нет.

Платит опять игрок. Фонд отправляет его на площадку, с которой заключена сделка, начисляет меньший рейкбек или получает меньшую стоимость фишки за счет так называемого action profit. Это когда условно для любителя фишка стоит 1, для рега из смешанного трафика - 0.9, а для плюсового рега из однородного фондового трафика - уже 0.8.

Получается классная схема: фонд собирает плюсовых регов в кучу, зарабатывает на афф сделке, из-за качества трафика получает худшие условия от рума и перекладывает их на своих игроков. В итоге игрок сначала получает условия хуже тех, которые мог бы найти на том же GT с рейк гонками и степами, затем отдает фонду 30-40-50% от профита и при этом не участвует в распределении афф дохода, который сам же и генерирует в ущерб своему $/час.

Фонд уменьшает общий пирог и забирает крупный кусок оставшегося за предоставление вам обучения и банкролла. Ничего личного, только бизнес.

В завтрашнем посте разберем главную ловушку игроков фонда: почему игрок растет по лимитам, а его собственный капитал почти не растет вместе с ним.

Всё верно написано.

Я сам был в фонде и хочу добавить ещё одну точку зрения.

Большинство игроков (впринципе людей, даже не в покере, а в целом) - Идущие по пути наименьшего сопротивления, плывущие по течению, не желающие бороться с трудностями и ищущие самый лёгкий путь.

Проектируя это на контекст этого поста - 90% игроков , пришедших в фонд думают, что им проведут треню и они начнут разьебывать поле. Никто не хочет работать крапотливо над игрой, разбирать текстуры, ренжи и прочее софтодрочево. Гораздо проще просто скинуть раздачу в чат и услышать "тут бет, тут чек, тут фолд". И дальше ждать разбор раздач от тренера раз в 20к.

Если человек горит покером, и у него внутри пламя, то фонд - это хорошее место, чтоб добавить бензина и раскочегариться.

BackInTime @ 22.07.26  

Большинство игроков (впринципе людей, даже не в покере, а в целом) - Идущие по пути наименьшего сопротивления, плывущие по течению, не желающие бороться с трудностями и ищущие самый лёгкий путь.

не могут перестать бухать

BackInTime @ 22.07.26  

90% игроков , пришедших в фонд думают, что им проведут треню и они начнут разьебывать поле

а тренер им говорит "я ничего тебе не буду объяснять"

BackInTime @ 22.07.26  

разбирать текстуры, ренжи и прочее софтодрочево

работа, которую должен выполнять тренер

BackInTime @ 22.07.26  

скинуть раздачу в чат и услышать "тут бет, тут чек, тут фолд"

тренер не делает свою работу, заменяя ее "разбором раздач"

BackInTime @ 22.07.26  

ждать разбор раздач от тренера раз в 20к

вот именно. симулякр тренировки

BackInTime @ 22.07.26  

если человек горит покером, и у него внутри пламя

то он будет заебывать тренера, пока тот не начнет делать свою работу или свалит из такого фонда

BackInTime @ 22.07.26  

хорошее место, чтоб добавить бензина

разведенного ослиной мочей

 МаксРич, бля...  

МаксРич @ 22.07.26 

работа, которую должен выполнять тренер

а тренер по вытиранию жопы у тебя есть?

МаксРич @ 22.07.26 

то он будет заебывать тренера, пока тот не начнет делать свою работу или свалит из такого фонда

то есть для тебя тренер это чел, который просто покажет куда нажимать? да в принципе большинство тренеров в фондах сейчас такие.  тренируют  покерных операторов

 МаксРич, мне нравится твой ход мыслей, где тренировался?

их главный рекламный тезис: без фонда ты не догонишь поляну и не вырастешь по лимитам. Фонд подается не как один из возможных вариантов, а как единственный шанс не остаться навсегда на микросах.

1. В GL, например, даже намеком ни разу нигде не было, что "без фонда вы не сможете".

В PBCP тоже (хотя и не их фанат)

Наверное, такая токсичная реклама есть в каких-то, то тогда стоит указывать конкретно, кто и где так сказал/написал.

Кроме того, понятно, что цель фонда - максимизация своей прибыли, а не лично вашей. И конфликт интересов имеется. Поэтому нужно понимать, где сотрудничество с фондом имеет максимальное EV, а где уже выгоднее самому.

Автор описывает прописные истины про то, что бизнес заинтересован в своей прибыли, как некое откровение и разоблачение. :)

ZeeZoo @ 23.07.26 

 

Автор описывает прописные истины про то, что бизнес заинтересован в своей прибыли, как некое откровение и разоблачение. :)

Не все это понимают, поэтому лишний раз освещать не ошибка. К примеру я всегда знал, что школы - это ботоводы с реальными людьми, играющие нечестно шаря друг другу базы, нотсы и т д, но таких тонкостей, как забор ими скрытой части профита за счет приведенных игроков в приложухи, я не знал

Пост 4/7. Главная ловушка фонда: лимит растет, а личный капитал - нет

Почему человек с винрейтом под 10bb/100 пострб может играть NL25 или NL50 три, четыре или пять лет?

Вроде ж все просто. Оставляешь часть профита в кассе, собираешь 40 би следующего лимита и поднимаешься выше. Если игрок действительно бьет поле, рано или поздно это должно произойти. Вот только в реальной жизни покерный банкролл редко существует отдельно от жизни самого игрока.

Начиная с NL25-NL50 покер начинает приносить ощутимые деньги. Не те, на которые можно жить богато, но уже достаточные, чтобы снять жилье получше, нормально питаться, купить технику, куда-то съездить или просто позволить себе что-то кроме выживания. А уж если у тебя есть девушка, жена или ребенок - вообще пиши пропало. Ты же мужик. Ты же должен. Бла-бла-бла, но ЧСВ и инстинкты не обманешь.

Каждый такой кэшаут - это деньги, которые не попали в банкролл для повышения лимита.

Я видел это на собственном опыте (да весь этот блог и есть главная иллюстрация долбоеба, который не умеет распоряжаться деньгами), в блогах других игроков (легко можно вспомнить пару популярных авторов, если вы читаете ГТ) и у знакомых регов. Человек стабильно играет в плюс, почти доходит до нужной суммы, затем появляются расходы или просто желание немного пожить. Он выводит деньги, потом ловит просадку, откатывается назад и начинает копить заново.

Так можно годами оставаться плюсовым игроком и почти не двигаться по лимитам. Покерный банкролл одновременно является зарплатой, накоплениями и финансовой подушкой.

При этом самостоятельному игроку нужно где-то обучаться. Допустим, он берет одну тренировку в месяц у адекватного тренера за $100. Эти деньги, скорее всего, тоже вычитаются из той части профита, которая должна была пойти на рост банкролла.

В итоге игрок выбирает между тремя вещами: жить сейчас, развиваться (тренировки) или быстрее подниматься по лимитам. Получить все сразу на NL25-NL50 практически невозможно.

И вот здесь у фонда появляется настоящее преимущество.

Фонд отделяет движение по лимитам от личных расходов игрока. Тебе больше не нужно самостоятельно копить на NL50, NL100 или NL200. Если ты выполняешь требования проекта и показываешь нужный результат, банкролл на следующий лимит выдает фонд.

Поэтому игрок может тратить свою долю профита на жизнь и продолжать расти. Его аренда, покупки и поездки больше не влияют на решение о переводе выше.

Именно так человек, который годами сидел на NL25-NL50, внутри фонда иногда достаточно быстро доходит до NL100-NL200. Он не обязательно внезапно стал в четыре раза сильнее. Просто его рост перестал зависеть от того, сколько денег осталось в банкролле после оплаты жизни.

В моменте фондовая модель действительно может быть выгоднее. Самостоятельный игрок выводит условные $500 в месяц, еще $100 отдает тренеру, а остаток оставляет в кассе. Игрок фонда получает около $900-1000, обучение находится внутри проекта, а движение по лимитам оплачивается чужим капиталом.

Он живет свободнее, быстрее видит результат своей работы и легче сохраняет мотивацию. Для человека без дополнительного дохода или финансовой подушки фонд действительно может оказаться единственным реалистичным способом выбраться с низких лимитов при условии наличия достаточного уровня игры в моменте.

Но та же конструкция объясняет, почему личный капитал игрока почти не растет.

Зачем откладывать деньги на NL100, если банкролл на NL100 выдаст фонд? Зачем год жить в дефиците ради NL200, если при хорошей игре тебя и так туда переведут? Доля игрока начинает восприниматься как доход на жизнь, а не как будущий банкролл. Растет лимит, уровень игры и качество жизни, но финансовая независимость остается примерно на месте. Игрок уже может быть регуляром NL200, а его личных денег по-прежнему хватает только на NL25 или NL50. Пока игра идет в плюс, это почти не ощущается.

Проблема появляется вместе с мейком.

Получаемые 900-1000 баксов в месяц - не зарплата. После серьезной просадки игрок должен сначала отбить минус фонда и только потом снова начинает получать свою долю профита. Раньше в фондах активно практиковались авансы в случае просадки, сейчас же в большинстве случаев про это можно забыть. Если до этого игрок тратил большую часть выплат и не создавал подушку, то может на несколько месяцев остаться практически без дохода. Расходы никуда не исчезают, уровень жизни уже вырос, а новый профит уходит на погашение старого минуса. И не дай вам великий ГСЧ еще и кредит взять в сытые месяцы. 

При этом игрока могут понизить по лимитам. Тот же мейк приходится отбивать на меньшем абсолютном ожидании и под финансовым давлением, что не особенно помогает качеству игры.

И здесь выясняется, что фонд ускорил движение по лимитам, но не изменил финансовое поведение человека. Если раньше игрок тратил доступные деньги и поэтому не мог накопить банкролл, то внутри фонда он может точно так же тратить все выплаты. Разница лишь в том, что до первой серьезной просадки его рост оплачивает кто-то другой.

Фонд действительно способен вытащить человека из многолетнего болота NL25-NL100. Но вместе с лимитом не обязательно растет финансовая устойчивость.

Поэтому игрок может пройти путь от NL25 до NL200, стать намного сильнее технически и при первом серьезном мейке обнаружить, что у него нет ни собственного банкролла, ни запаса денег на несколько месяцев жизни, да и фонду он в диком тильте и с красными глазами в какой-то момент может оказаться уже не нужен. Очень многие участники различных фондов - та самая "текучка" - испытали этот момент на своей шкуре.

Вывод простой. Без финансовой грамотности, понимания собственного бюджета и рисков своего источника дохода, без регулярных отчислений в подушку безопасности вы окажетесь в жопе при любом раскладе. Фонд или самостоятельный путь - в этом смысле без разницы.

В завтрашнем посте попробуем ответить уже не на вопрос "что такое фонд и как он работает", а на более полезный: кому фонд действительно нужен, сколько времени имеет смысл в нем оставаться и когда фонд из трамплина превращается в потолок.

 Auscultare, а можешь поподробнее раскрыть свою мысль, в чем смысл раньше начать играть лимит выше для такого игрока:

Auscultare @ 23.07.26  

Именно так человек, который годами сидел на NL25-NL50, внутри фонда иногда достаточно быстро доходит до NL100-NL200.

Ну предположим играл он 25, плюсовал 1к в месяц (имея норм винрейт). Перейдя на 50 его винрейт станет ниже, но это все равно на глазок будет на 20-30% выгоднее чем катать 25. Предположим теперь он зарабатывает 1300. Но после дележки с фондом остаеться 650. Получается просадка в 350.

Можно так же брать тренировку раз в месяц за 100$, это все равно будет выгоднее на 250$. Ну и в чем здесь финансовая выгода для игрока в сотрудничестве с фондом? 

Понятное дело, если у ты уверенно бьешь например 200, но по каким то причинам остался без бр, то уйти временно в бэкинг/фонд выгоднее, чем раскручиваться с самых низов. Просто банально $/час будет выше, даже если ты 50% отдаешь. Но ты же не этот пример приводишь.

Auscultare @ 20.07.26  

Бесплатно обучают новых регов. Приводят своих игроков в лучшие поляны и убивают их за неделю. Используют софт для селекта и конвертеры, которые недоступны вне фонда. Некоторые еще и продают своим ученикам аккаунты для игры в запрещенных в их странах румах. Это минутка моей личной жопоболи была

Также игроки фонда, которые играли нл10-25 от себя, приходят в фонд и занимают твой слот за столом на нл100-200, получается что финансовая безграмотность игрока, годами сидящего в фонде, который мог бы сопоставимо зарабатывать на своих лимитах ниже и постепенно развиваться и растить бр, вредит всем других регам, которые играют от себя и развиваются самостоятельно. Пора вводить новое понятие, "бутафорский фондовский рег")

А если банкролл 0, можно взять частный бекинг через ту же биржу бекинга на gt, а не вступать в фонд, а если наигрыша нет, то и так и так в фонд не возьмут и бекинг не дадут

Lisenook @ 23.07.26 

Auscultare, а можешь поподробнее раскрыть свою мысль, в чем смысл раньше начать играть лимит выше для такого игрока

coldglock17 @ 23.07.26 

А если банкролл 0, можно взять частный бекинг через ту же биржу бекинга на gt, а не вступать в фонд, а если наигрыша нет, то и так и так в фонд не возьмут и бекинг не дадут

Ребят, я закончу цикл по фондам и отвечу.

При попытке накатать ответ с цифрами получилась простыня на 3-4 поста. Там и о том, почему при подъеме по лимитам не нужно бояться уменьшения винрейта вплоть до NL200, и о влиянии регов и повышения их уровня на вашу постфлоп игру, и о винрейтообразующих спотах, и о стоимости фишки при усреднении лимитов, и еще куча всего.

Самое проблемное - показать цифры и математику на нашей базе в 13 млн раздач, но при этом не дать пришедшему рандомному троллю зацепиться за какую-нибудь хрень и увести разговор от сути к срачу.

Четыре часа убил, перепроверяя цифры. Больше пока не хочется. А без цифр это будет лишь мнение рандомного человека в интернете.

Если еще у кого-то есть желание задать вопрос - оставляйте. По ним потом тоже можно будет пробежаться.