Ночь в Лиссабоне

cirozzz @ 19.07.26 

 Av1rex, Привет! Классный пост👍 Сразу пришел на ум Талеб с его Антихрупкостью

Уже много лет у меня  в голове сидит мысль. 

Жизнь людей разная (во многом) потому что  в основе их действий лежат разные стратегии. Ровно как в покере, только в более широком смысле. При этом в жизни каждого из нас есть очень много общего. Хотим мы этого или нет, но мы занимаемся здоровьем, зарабатыванием денег, общением с другими людьми. При этом нет никаких "мануалов" с лучшими практиками по этим сферам. Почему не написать такой мануал? Базовые принципы и действия довольно однозначные и понятные. 

Дальше вторая мысль. 

Есть разные идеи и подходы, которые, на мой взгляд, доминируют другие. Ну например, идея обучения: смотрим кто уже добился, читаем его книжки, дальше пробуем сами и вносим корректировки (базовый принцип использования обратной связи, который лежит в основе поста про эксперимент). 

Многие идеи Талеба лежат в этой же категории. Skin in the game, например, это частный случай применения принципа (ментальной модели) стимулов, о чем я пытался рассказать здесь: 

И я вроде даже как пытаюсь потихоньку собрать какое-то подобие оглавления в блоге 

И даже что-то пытаюсь структурировать в Notion и время от времени дописывать 

А параллельно с этим заметки все продолжают расти и расти (недавно из сохраненных в ТГ, черновиков и Notes) удалил около тысячи обрывков идей, но они продолжают расти как грибы после дождя. 

Помните такое видео было (скиньте у кого есть). Там на черном фоне были буквы: если можешь не писать - не пиши. Вот так и я - не могу не писать, поэтому пишу. 

Но такое ощущение что надо уже что-то родить, сколько это может уже тянуться? Но то решу что мне надо видео записывать своих гениальных идей (а это очень сложно и долго, нельзя же некачественно выпустить) - и я забиваю. Или что надо написать что-то гениальное и с апломбом - тогда получаются неживые тексты как с примером выше (или норм, просто отличаются от других более разговорных и живых?) Следующую секунду я думаю что надо заниматься развитием медийки, а то это "слишком мизерно для миссии" -- писать для пары тысяч человек, нужны МИЛЛИОНЫ!  Потом думаю что вообще кому я нужен, ведь регалий у меня нет и надо сосредоточится на своей жизни - будет лучшая регалия, а даже если и не воспримут, то моя жизнь и здоровье всегда останутся моими и за пределами эти строк, а это само по себе нехуевая такая награда. И тогда думаю - ну и хуй с ним, пойду просто работать, собой и семьей заниматься, нахуй все эту писанину. Потом хочется что-то написать с непреодолимой силой, начинаю по кнопочкам стучать и потом еще больше хочется. А потом думаю - а-а-а-, вот мог бы делом заниматься, а не вот эти свои словоблудия калякать малякать. 

Кароч, вы поняли :)

В глубине души я всегда завидовал началу блога Меркатора, где он рассказывает как на тот момент 10 лет назад познакомился с покером. 

Поэтому свою серию постов я назову 20 лет. И напишу 20 историй - идей, которые прочно засели у меня в голове и которые отличают покеристов от не покеристов. На самом черновик с этими идеями у меня валяется уже пару лет, поэтому, скорее всего, покер серьезное место в моей жизни занимает на 20 лет, а где-то 21, но слишком странные ассоциации тогда приходят на ум для названия. 

Вообще, я супер рад что покер появился в моей жизни и всё сложилось как сложилось. Я рад чувствовать себя частью большого племени покеристов. Большая часть моих друзей - покеристы. И они немного отличаются от "обычных" людей. Говорят с использованием нам понятных фразочек типа "тильт" или "ев", и вообще видят жизнь слегка по другому. Я и сам такой и мне с ними проще. 

1. Он тебя проиграет! 

Так сказал моей жене её отец когда узнал что её избранник - игрок в покер. Другие доброжелатели были менее сдержаны и стандартно предостерегали "проиграешь квартиру и машину" (благо в тот момент у меня ничего этого не было). 

Сейчас, уже по прошествии стольких лет, как-то профессия покериста (может в моем окружении?) стала восприниматься нормально, а тогда в начале двухтысячных в Сибири быть покеристом по статусу  было примерно посередине между наркоманом и проституткой, примерно около того чтобы быть ефрейтором. 

Поэтому для того чтобы заниматься покером нужна была изрядная доля отваги. К слову, сейчас отваги надо сильно меньше а слабоумия больше. Ну и конечно, ввязываться в авантюры сильно проще в юном возрасте и отсутствии обязательств. 

Парадоксальным образом, оказалось что умение полагаться на собственное мнение и свой анализ и, если надо, делать на это ставку и идти наперекор конвеншинал висдом (которая часто и не висдом вовсе) -- это супер ценный навык для кучу профессий типа предпринимательства или инвестиций и вообще любых сфер где важно dyor трезво оценивать ситуацию. 

Кстати, раз уж заговорили про крипту, то, говоря о покерных знаменитостях, -- понятно что в первую очередь приходит в голову парнтер Drafonfly VC Хасиб Куреши, но я хочу напомнить про другого "нового португальского Исильдура"  который оказался до банальности тупым скамером. Все это не мешаем ему с умным видом вещать на конференциях: 

В своей страничек в ЛинкедИне он скромно упоминает этот момент: 

Вольно переведу последний абзац: 

В 2012 году я бросил покер: моё участие в громком скандале с мошенничеством окончательно отбило у меня любовь к игре.

Оказался вовлечен в скандале и это отбило у него любовь к покеру! Учитесь, друзья. 

Ладно, сорян, меня немного в сторону занесло. Благо жанр повествования позволяет. 

Вообщем, что таки я имел сказать. А сказать я хотел что для того чтобы играть в покер надо было иметь определенную приключенческую нотку в характере помноженную на некоторую уверенность в своих силах и анализе и приправленную ноткой любви к свободе.

2\ Ответственность и голландский штурвал.

Помните анекдот про полковника и его сына? “Папа, полковником стану? — Станешь” "А генералом стану? — Нет, у генерала свой сын есть".

Так вот, до покера я жил с негласной установкой что “блат решает” и что будущее во многом определено положением и связями. А из этого логично следовало что особо упираться смысла нет, ведь “выше головы не прыгнешь”.

А вот в миире покера все оказалось по другому --  зарабатывай сколько хочешь, всё зависит только от тебя, твоих решений и действий.Но есть и обратная сторона медали. Никто не гарантирует тебе в конце месяца уютную зарплатку. Силой приходит вместе с ответственностью. Все честно. Чистое PVP.

Но кого волнуют такие мелочи когда тебе 20 лет ты видишь как другие реально зарабатывают по $100,000 в месяц (олды помнят как на CGM были опросы дохода за год и каждый год графа $1+млн не пустовала)?

Ведь получается, что если “нечестных ограничений” в виде блата и связей нет, а те кто зарабатывают много -- есть, значит мы отличаемся только действиями. И если я разберусь что они делают и буду делать также, то и результаты у меня будут как у них. Всё это было очень свежо и вдохновляюще, а ощущение штурвала своей судьбы в собственных руках -- очень приятно.

Забавно, кстати, что общаясь среди покеристов я думал что все люди так думают. Например, я думал что если предложить кому-то в два раза больше работать и получать кратно больше денег, то все с радостью согласятся. Ну так вот это оказалось нихуя не так. На самом деле большинство людей предпочтут продолжить делать то что делали и получать сколько получали (в идеале делать меньше и получать столько же или больше). На словах они может быть даже будут по другому говорить, но на деле это так. 

Видимо, тоже какая-то отличительная черта характера покеристов.

И да, мануалов во время сверх-доходов писать некому и незачем.

3. Где деньги, Лебовски? 

"Мир это огромная система из денежных потоков, которые безостановочно текут во всех направлениях, пересекаясь друг с другом и образуя озера, моря или наоборот пустыни. Денег так много, что просто неизбежно их распределение будет сильно перекошено. И где-то они будут литься золотым дождем в подставленные карманы, а где-то люди будут вкалывать по 14 часов за $2 в месяц.” (с) feruell

Цитата выше полностью отражает моё восприятие реальности. И некоторых других покеристов. А некоторых нет. 

С одной стороны мы говорили о том, что в покере результат пропорционален прикладываемым усилиям. С другой стороны точка приложения усилий важна не меньше, а может быть даже больше. 

Сам покер уникален тем что для того чтобы в нём зарабатывать не надо быть топ -10 игроков (как у условном теннисе или Доте). Достаточно просто играть лучше своих оппонентов.  Можно быть “стотысячным игроком в рейтинге” и зарабатывать свои несколько тысяч долларов в месяц. А, например, в португальском женском настольном теннисе столько зарабатывает только топ-1.

Внутри покера деньги тоже распределены неравномерно. Я, например, всю дорогу считал себя игроком 6 max, а 1х1 столы открывал фо фан под слабых игроков. Как же я удивился, когда я увидел что 80% моего месячного профита идёт с бамханта 1х1, хотя раздач я там играл в десятки раз меньше. Одноглазый - король среди слепцов. 

Интересно, кстати, другие регуляры таких охотников на фишей называли презрительно “бамхантеры” и быть таким “халявщиком” было “западло”. А рубиться в регварах - это тру и по пацански. Тут, мне кажется, важно в очередной раз определиться с собственными целями -- хорошо выглядеть или хорошо зарабатывать. Кажется, что нет особой доблести в том, чтобы пробивать лбом бетонные стены лишний раз, жизнь и так трудна. Хотя топовых результатов в игре, кажется, достигают люди которые неведомым образом сочитают в себе эти два взаимоисключающих подхода - и готовых рубиться со всеми за скилл и собирать бабло с хайстейкс фишей. Из тех, кстати, кто рубился доталого и был то на коне, то под конем - на дистнации на коне не остался никто, все остались под конем, но это так, к слову. 

Но это если рассматривать чисто игру. А если смотреть шире, то многие из игры переместились в стримеров, основали школы. стали заниматься аффкой, устроились в румы, написали софт и т.д. - нашли ниши под свои навыки. Имхо, это гуд. 

Ну и другая производная от этого навыка понимания где водятся деньги и как они перетекают - это избегание "dead end" разновидностей покера, например. У всех есть знакомый, который зашибал копеечку в DoN'ах (кто-нибудь вообще понмнит такое?) и с тех пор побирается по скайпам. 

Любопытно, кстати, что примерно с теми же лозунгами как и про бамхант, также и в жизни люди относятся к тем кто стремится к заработку - пренебрежительно, снисходительно, уничижительно. Но при этом как-то переобуваются и с уважением относятся к тем кто уже заработал.

4. What's your Edge? 

Был когда-то такой сайт CardRunners.com (сразу в голове голос переводчика Ликви - "Ну как оно парни, с вами Кол Саус, кардраннерс.ком" без которого я в какой-то момент не мог заснуть) и был у них такой слоган "What's your Edge?". Мол, в чем твоё преимущество. 

Максимально понятно её говорят в культовом (единственном покерном?) фильме "Шулера"

Помню, в оффлайне старался каждые 30 минут пересчитывать стеки оппонентов и прокручивать в голове сыгранные ими раздачи. Общая идея была - за счет чего я собираюсь выигрывать? В чем они ошибаются? Какая раздача должна произойти или как я могу ее создать чтобы я выиграл? 

Обратная сторона медали - понимание собственных сильных и слабых сторон. Причем с сильными у нас у всех плюс минус порядок, а вот на слабости смотреть свои никто не хочет. Рад, что у меня хватило сил и воли понять в 2014 году что дальше для того чтобы выигрывать на привычных мне полях деньги к которым я привык мне надо будет задротить, задротить, задротить и все мои хитрости тётушки Полли окажутся не актуальными. 

В целом пересекается с предыдущим пунктом и, мне кажется, сильные покеристы в довольно хороши в этом своего рода аджасте.

5\ Задротить - это круто.

Во дворе и в школе "задротить" считалось не клёво. Считалось клёво не готовясь и не уча как-то списать или по другому намутить оценку не разбираясь в предмете. В институте круто считалось иметь блат, когда за тебя могут все порешать. На работе было примерно такое же отношение “служи дурачок - получишь значок”, а классно считалось “косить”. Справедливости ради, система стимулов была выстроена максимально ебано и за кучу экстра усилий зарплата с нищенских 10,000 рублей вырастала до таких же убогих 11,500 рублей. 

А вот в покере все было по другому. И зарабатывать можно было как $500 в месяц, так и $100,000 в месяц. А это уже совсем другая лига и другая жизнь. И единственное, что отличало тех кто зарабатывал дохуя - это их упорство и труд. И выкладывались они не для галочки,  а по настоящему, полностью. Ебашили. Задротили. А потом оказалось что это умение задротить супер ценно во всех “правильно задизайненных” системах где поощряется нахождение в топе: предпринимательство, иинвестиции, спорт, you name it..

У большинства людей "задрот" имеет негативную коннотацию, а у меня среди друзей это комплимент. А высшая степень восхищения - Zadrot Ebaniy!

Av1rex @ 22.07.26 

 

А, например, в португальском женском настольном теннисе столько зарабатывает только топ-1.

 

 

 Av1rex, скорее всего топ-2. Не принижай португальский женский настольный теннис 

6\ Пас префлоп. 

Помните эти раздачи (обычно из оффлайна): "Открываюсь из ранней К6о на восемь макс столе, колю плоскача пре, флоп 246... (дальше сокращу)... ну и пиздец, надо доставляться уже хотя понимаю всё, понятное дело у него натс"? Вроде товарищ ждёт поддержки, а тебя так и подмывает изнутри сказать "хули ты там делал вообще с этими К6о?"

Все мы знаем что цена ошибки растёт на каждой последующей улице. Так мы собственно фишей (ой, рекреационных игроков; или хобби игроков? или гедонистов? как их там нынче надо называть на покерных форумах чтобы прочитавши они не обидилесь и не перестали делать депозиты?) и наказываем. Префлоп это фундамент хорошей игры, а выбор стартовой руки и понимание для какой ситуации какая подходит - топ скилл. 

Та же фигня и в жизни. Товарищ знакомится с бабищей на которой ставить пробу негде? Пас префлоп, друже. Зовут куда-то куда идти не очень хочется? Не говори вежливое "я подумаю" (а то намотаешься), скажи четкое "спасибо, я не пойду". Выкинь. Забудь. Пас - не ошибка. Пас - деньги спас.

Жестко ты за битву блогов взялся. как глоток свежего воздуха.

Av1rex @ 22.07.26 

Говорят с использованием нам понятных фразочек типа "тильт" или "ев", и вообще видят жизнь слегка по другому.

Теперь еще и дети..

сын 16 лет своей двухлетней сестре:

- ешь суп, а то мама уже в тильте

Так эти посты уже были, не?

Что то прям знакомое

 Takemylucky, на канал подписан, наверное.

7\ Отрицательный фриролл. 

Мы все понимаем что это значит. Например, выставился в омахе со стритом, а у оппа еще флаш-дро и фуллхаус-дро есть. И получается что выиграть ты не можешь, а проиграть очень даже можешь. 

В жизни таких ситуаций довольно много. Например, казино - отличный пример отрицательного фриролла. Если зашел в казино и въеблася - плохо. Но если зашел и выиграл — еще хуже, так как в голове срастается паттерн “зашёл в казино → выиграл → хорошо” который в итоге может привести к тому что проиграешь еще больше или вообще станешь лудиком. 

Причем покер я всегда выносил за рамки казино. Покер - это другое. Покер — game of skill. Покер — это потенциальный  социальный лифт. Покер — свобода.  Покер помогает выработать огромное количество полезных привычек (мышление на дистанцию, эмпирическое знакомство с работой вероятностей, осознание важности стратегии, понимание концепции преимущества... Примерно в таком ключе всегда думал я (и планирую дальше писать) 

А что если нет? 

По факту, мы знаем что единиицы смогут наживать в покере. Многие будут захаживать и засиживать (убеждая себя, что они им просто в кайф и они alltime около нуля). А некоторые неизбежно закатаются и поломают себе жизнь.

Но даже среди тех кто наживали, сколько "осталось в светлой памяти; в трезвом уме да с твёрдой рукой в строю?". Одна из табуированных тем в покере - количество психических заболеваний у игроков. Я не знаю были ли у них предпосылки и поэтому они пришли в покер или покер у них выработал их, но количество хайроллеров с диагнозами поражает. Не знаю почему так. Может быть потому что покеристы участники огромного эксперимента когда человек сидит и принимаем кучу решений, удерживая себя от эмоциональных скачков, разыгрывает кучу денег и получает тонну дофамина и полурандомную обратную связь от реальности помноженную на пониженную социализацию и самоисключение из привычных социальных иерархий?  

И вот, спустя все эти годы (в которые вошли "золотые годы покера"), за которые познакомился с сотнями игроков -- где все эти успешные победители жизни? Не поехавших кукухой, не закатанных в дым,? Не только лишь все, скажем так. Такое ощущение что долгосрочный гринд это супер-супер-супер сложная задача. 

Когда я поделился этими мыслями с товарищем он отметил что эти наблюдения справедливы для любой конкурентной деятельности, покер тут не является исключением, а скорее наоборот по сравнению с другими сферами дает хотя бы шанс на то чтобы вырваться. А то, что это будет легко или что это получится у всех - так об это-то речи и не шло, никто этого и не обещал. Тоже верно, в принципе. Так что скорее всего, покер это не отрицательный фриролл и пример не сильно подходящий, просто хотелось порассуждать вслух на эту тему. 

Но концепция в целом точно работающая и полезная.

8\ И хороший пример заразителен. 

Скажи мне, кто твой друг и я скажу тебе кто ты. Мы - это среднеарифметическое пятерых наших друзей. Бла-бла-бла. 

Стопроцентно работает в покере. 

Когда мы поехали на зимовку в Эквадор (не рекомендую) то с нами поехал рег нл\пло10,000 (рекомендую). Он жил отдельно, но понятно дело мы постоянно общались за ужинами, отдыхали вместе и все такое. Как дурной пример заразителен, так и наоборот. Его отношение к игре, селекту, дисциплина, подход к обучению и мета-отношение к игре ("блять, пацаны, покер это такая халява, надо брать себя в руки и катать-катать-катать изо всех сил т.к. это наш шанс на лайф чейндж") оказались заразными. Своими глазами видел как второй мой товарищ который жил со мной в аппартах на этой волне переделал себе график (просыпался - настраивался -  катал - отдых и сон), организовал себе готовку еды и сделал несколько бест мансов подряд.

Забавно, кстати, что после одного из таких разговоров понял что в покере мне пизда, так как вот такие вот товарищи меня просто разъебут. Тоже своего рода профит.

как говорил Николай Лосев в Вегасе, только 5% зарабатывают покером.

и это были

Av1rex @ 27.07.26 

"золотые годы покера"

 Av1rex, читаю твои посты. очень интересно и вроде все правильно. но присутствует такое чувство, что есть все же некий когнитивный диссонанс. предвзятость что ли. как и у меня по сути. что мы играем на стороне покера.

в чем надо признать есть большой элемент удачи. нам в жизни повезло.

вот ты например оказался в нужной точке входа, зашел в покер в золотые годы, у тебя получилось войти в комюнити и выстроить бизнес процессы в покерной сфере. ты находишься по сути в 1% людей, которые добились успеха на этом пути.

и были вознаграждены свободой путешествий, нахождением в кругу семьи и в целом интересной жизнью.

но надо признать что ситуация изменилась, рынок балансирует сам себя и становится уже.

сейчас вдолгую выживают только зубры, которые 20 лет в покере, ну и редкие индивидуумы, которых природа одарила талантом. но и тем и другим приходится идти по минному полю.

не знаю как завершить мысль. даже у себя в голове она не закончена  

ps и основная причина даже не в росте уровня игры. уровень игры растет у всех игроков.

а в увеличении рейковой нагрузки. комиссия в среднем по рынку уже приблизилась к "казино" черте, где уже меньше 5% игроков могут получить плюсовое мат ожидание.

то есть все организаторы игр любого размера и статуса на рынке просто ох.ели и это уже вошло в норму.

и прикол в том, что они не понимают, что игрок должен выигрывать с определенной частотой, чтобы не терять интерес к игре. а потом думают почему в покере поле все уже и уже, людей все меньше.

хуйню же делают?

типа раз в казино люди катают с минусовым мат ожиданием и казино живут, то почему бы и в покер людям также не катать. 

такой тренд сейчас на рынке получается.

в покере в отличии от казика нужно стартовать столы

 zloy20,  привет!

На самом деле я довольно часто думаю о роли везения в жизни и, хочется верить, довольно отчетливо вижу её значение как в своей так и в других судьбах. 

И покеру я тоже очень признателен и благодарен за всё что он дал мне. И за деньги, и за друзей, и за возможности путешествовать, и за профессиональную деформацию. 

И также, как мне кажется, я отдаю себе отчет в том как изменился покерный ландшафт за прошедшие годы. И вижу и писал о том что зарабатывать становится сложнее, а сами заработки становятся другими. И чтобы зарабатывать зачастую требуются другие навыки, а не те что прежде (например, медийность или умение находить общий язык чтоыб попадать в закрытые игры). 

И увеличение рейка вызвано этими изменениями. Раньше (после бума Манимейкера) привлечение игроков стоило Х, а теперь Y.  LTV у игроков было Х, а теперь Y. Отсюда и действия организаторов направленные на увеличение прибыли - когда депозиты рекли рекой никто и не думал убирать ХА столы или делать столы анонимными - наоборот, все делали СуперНовы Элит и фрироллы по 500 долларов каждые 4 часа. 

Но кроме всего прочего, мне кажется, надо отметить тот факт что и поведение аудитории изменилось. Когда-то возможность пойти в алын в Холдмеме воспрнималось как ого-го какое новшество и динамичность (после лимитного холдема в который играл десятилетиями с его бигбетами (кто вообще помнит что это такое сейчас?)). Сейчас же сидеть и дрочить в две карты которые в лучшем случае раз в час собирают две пары фиши не хотят. Сначала они хотели играть в 4 карты, потом в 5 карты, потом в 6 карт. Разговаривал пару дней назад с товарищем на серф споте - он предприниматель, любит покер, говорит "как блять я должен играть турнир который длится 10 часов? мне завтра вставать на работу! я просто не могу ждать столько времени - овчинка выделки не стОит". И появляются Мистери Баунти и прочие спин-н-гоу лотерейные штуки, все движется в сторону "крутится рулетка и играет джаз, я проигрался, я пидораз". 

Я ни в коем случае не моралист, поймите меня правильно. Но мы все так или иначе играем по этим правилам. Плетью обуха не перешибёшь. Кто-то улыбаясь постит выигранные билетики мистери баунти. Кто-то рассказывает про преимущества фиш баффета. Кому-то прямо запрещено контрактом запрещено позиционировать покер как game of skill и ращрешается делать акцент только на развлечении. Кто-то занимается самоцензурированием рассказывая про румы и положение дел. Все понемногу вносят свою лепту в общее дело. 

И я бы не переоценивал важность регуляров в экосистеме. Исторически, все Igaming индустрия создавалась не для того чтобы кто-то кроме организаторов выносил из нее деньги. Покер в этом плане был просто случайным исключением из-за системы рейка и эффекта Манимейкера. Давайте просто признаем это. И потихоньку все возвращается на круги своя. Сколько это займет времени и какие белые лебеди ожидают нас на этом пути - мы не знаем. Но бить себя в грудь за старт столов и считать это своим unfair advantage я бы точно не стал.

9\ Его величество "Long Run" (a.k.a. дистанция все вернет) 

Вся карьера в каждый момент времени состоит из одной конкретной раздачи. Какие-то выигрываем, но многие и проигрываем. Каждая из раздач не являются какой-то выдающейся, но каждая из них вносит свой кирпичик в общую картину нашей карьеры. 

В своем известном интервью Федерер говорит что проигрывал 46% очков (почти половину!), но тем не менее выигрывал 80% матчей. 

Скилл обычно заключается в том, чтобы грамотно оценить ситуацию и сыграть оптимально. Где-то меньше проиграть и не кольнуть лишнего, а где-то наоборот, добрать пожирнее. Время разбрасывать камни и время собирать их. 

Проблемы, обычно, начинаются когда в тильте или замазке решаешь выиграть именно эту раздачу и именно сейчас. Обычно это заканчивается тем что не обращаешь внимание ни на условия, ни на диапазон оппа и его настроения и в итоге проигрываешь еще больше и получаешь больше тильта и плывешь еще сильнее. 

Где-то в интернетах валяется картинка из того как складывается результат компаунд эффектом, если делать маленький шажок вперед или назад: 

Почему-то вспомнился Фил Хельмут с его легендарно "Who can dodge the bullets?" 

10\ Диспа и Тильтоустойчивость. 

Сложно описать словами что я чувствую каждый раз когда смотрю на этот график: 

В наше время графики никто не любит, поэтому поясню. Суть в том что имея ожидание 2бб\100 рук есть какой-то бедолага который проиграл за МИЛЛИОН рук 276 баинов. С этим все понятно, он либо вскрылся до, либо залился и бросил покер. Но с ним есть еще ребята которые проиграли за то же время по 50 баинов. Т.е. играя примерно год и делая все плюс минус правильно они закрыли год в минус!

Получается, чисто математически (чтобы это не значило), есть какие-то люди которым "уготовано судьбой" вот такая вот житуха. Чем тогда отличается слова математика (наука, все дела) от судьба (фатум и рукой подать до хьюман дизайна)? Особенно если сделать с этим ты ничего не можешь все равно потому что математика - судьба такая. 

Легко быть молодцом когда все складывается. А что делать когда тяжело? Тяжело не по книжному, а по настоящему тяжело? И не понятно толи сам делаешь хуйню и надо игру менять или это просто действительно диспа? И как отличить одно от другого? Как сохранить веру в свои силы с одной стороны и не быть упёртым бараном продолжая делать хуйню считая что тебе просто не везет? Знакомо всем кто играл в покер. А еще сложнее не раздать лишнего в моменты когда игра не складывается. Пиздец как сложно. 

Как там говорится, "неважно как ты бьешь, важно как ты держишь удар когда не складывается"?