Колодец Ивана Демидова

Khishtaki @ 6.3.2012
Это необходимое и достаточное условие с точки зрения закона. Всё остальное Ваня написал как бы с точки зрения морали.

Необходимое и достаточное для чего?

Не платить налоги с доходов полученных за пределами России - ДА

Но с доходов полученных в России - НЕТ

Melucta, Успокойся уже. Я не получаю доходов в России. С чего мне их получать? У меня нет палаток или небольшего заводика.

Я, как и большинство покеристов, уже давно игнорирую эту самую вертикаль власти. Я не пользуюсь бесплатной медициной, если у меня серьезные проблемы с безопасностью, я не обращаюсь в полицию, а иду к знакомым, даже документы делаю не сам, а через фирму.

где то 5%-10 % покеристов играет в "+"
Меньшенство покеристов (100% - 5 % =95%) не могут позволить себе игнорировать вертикаль власти....... А игнорировать ЕЕ не надо, а с ней надо боротся. типа Умный в гору не пойдет......... да конечно проще заплатить и тебя "довезут" чем идти в гору. Большенство так и делает . У меня жена 2 месяц работает инженером в Администрации и через день тащит то коробку конфет, то винцо. это от умных кот в гору не хотят идти. Перед выборами еще в декабре в садике (ДОУ) было собрание администрации. Задал вопрос почему в яслях разбито окно и его нико не меняет. А нет денег говорит собирайте с родителей типа. ОК настали холода, пришел с профисональным приборами(я инженер- проектировщик холодильщик) замерил Сверил с НОРМАМИ Грамотно накатал письмо администрации(напугал прокуратурой) и через неделю НОВОЕ Окно. (нашли ведь $) А пожары в 2010 г нашли ведь деньги на новые дома.
P.S. Чтобы муровейник зашевилился его надо пнуть.(но будь готов к атаке )

Не, ну а как же справедливость? Подумаешь, в законе написано, что надо более 180 дней на территории РФ находиться. По справедливости-то и "понятиям" надо платить всё равно.

mahanamaha @ 6.3.2012
Тут вопрос не столько законности, сколько морали.

Пока людей с такими мыслями будет много, видимо, сложно что-то изменить.

12Lanos, У тебя получилось сумбурно как-то =). Я не призываю всех поступать как я.

Melucta @ 6.3.2012
Необходимое и достаточное для чего?

Не платить налоги с доходов полученных за пределами России - ДА

Но с доходов полученных в России - НЕТ

плюсую occean.

забавно, когда человек прочитал 1 пункт одной статьи, и не стал читать дальше.
думаю, понятие "налогового резидента" и связанных с ним последствий станет для него открытием.

Pomexa @ 6.3.2012
Это было тяжело, не ожидал такого. Но я понял, одному человеку это не по силам и всё таки в Москве всё было гораздо лучше, чем в регионах. За счёт регионов он и выиграл. Печально.

Блин, ну не могу я :)
Если имеется в виду то, что он выиграл за счет нарушений, то это никем и ничем не подтвержденная фигня. Были нарушения, были, но они самоликвидировались не оказали существенного влияния на результаты.
Если же речь о том, что в регионах думают не так как в Москве "и это печально", то печально, что в Москве по-прежнему есть люди не способные понять, что широка страна и необъятна, а не кончается пределами Садового.
Вот это, по-настоящему печально...

А Ваня — молодец :)

rezzo, т.е. когда в два часа ночи мск на вебвыборах и россии24 транслируют какой-то нижнетагильский завод, собранный в полном составе на трансляцию с ВВП и машущий флажками по команде, это

в регионах думают не так как в Москве

?

и запредельные проценты явки ни о чем не говорят?

и простая статистика (если москва+питер хотя бы 40%, то остальные регионы должны показать больше 64%, под 70%)?
и непустые урны на утренних скриншотах с камер?

один (!) временный псевдоучасток в москве на 3к псевдоизбирателей с 97% искажает результат трех (!) средних обычных УИК по 1к с несколькими наблюдателями на каждом и 40% в результате В 1.5 РАЗА.

короче, если у меня будет возможность на следующие выборы отправиться наблюдателем в регионы, я с удовольствием документально докажу тебе обратное.
если с участка не выгонят, конечно.

сорри за "крик души", отпиши ответ здесь или в личку, я отвечать всё равно не буду.
и не будем засорять ивану колодец.

был наблюдателем в УИК в районе Сокол.
Результаты по участку - Путин - 35%, Прохоров - 30%, Зю - 22%. Проверил что данные внесли в ГАС "Выборы"
Во время подсчёта до конца не было ясно, кто выиграет. Пачки был почти одинаковые.

В целом согласен с Иваном.
1) Там все друг друга знают и повязаны, но есть одно но - они в большинстве своём слабые номенклатурщики не знающие законов, и не готовые к жёсткому прессингу
2) Сделать всё ровно по закону с текущими процедурами и уровнем организации - невозможно. Было бы желание, мы бы нагенерировали жалоб 200
3) Муниципальные выборы выиграть элементарно - народ бесится, что их вынуждают голосовать за каких-то непонятных людей
4) В целом на одного конкретного человека глубоко пофигу - главное общая статистика
5) Физически крайне тяжело - на ногах был 26 часов и без сна
6) Видимо комиссиям было дано задание не мухлевать, попыток особо замечено не было
7) По всей видимости были попытки завоза народа на автобусах - но спугнули

В целом отличная возможность увидеть процесс изнутри и понять, что наглый (а если ещё и умный) человек может крутить данной системой так как хочет.

Из твиттера:

07.03.2012 08:33
Через несколько часов самолет в лето!

В целом отличная возможность увидеть процесс изнутри и понять, что наглый (а если ещё и умный) человек может крутить данной системой так как хочет.

добалю : а если еще и при деньгах В Этой сиситеме работает "количесто"(кот можно крутить), а не "качество".

12Lanos @ 7.3.2012
добалю : а если еще и при деньгах В Этой сиситеме работает "количесто"(кот можно крутить), а не "качество".

Любые ресурсы не лишние :) Мне стало явно видно, что основная часть машины состоит не из киборгов-убийц-терминаторов-демократии, а из довольно посредственных ничего не хотящих бюрократов. В целом с такими можно довольно успешно бодаться.

Из твиттера:

07.03.2012 22:24
Добрались до Кипра. Гришка уже профессиональный путешественник. Кайфует от самолетов, аэропортов и отелей =)

rezzo @ 6.3.2012
Были нарушения, были, но они самоликвидировались не оказали существенного влияния на результаты.

"Вор должен сидеть в тюрьме" - Макс Кац

Chessalf @ 8.3.2012
"Вор должен сидеть в тюрьме" - Макс Кац

Не спорю с этим. Только сидеть должен по результатам исполнения УК или КоАП, а не по желанию некоего гражданина или группы людей.

rezzo @ 8.3.2012
Не спорю с этим. Только сидеть должен по результатам исполнения УК или КоАП, а не по желанию некоего гражданина или группы людей.

Ну блин =). Я уже писал в Политике, что 3 моих знакомых поймали людей на уголовке. 1) 200 мертвых душ в книге избирателей , 2) подделка протокола после того как из-за вброса не сходились цифры, 3) Люди прописанные на участке номер 11, вносились в доп. списки на участках 12 и 13, голосуя 3 раза. Все это было заснято, записано, куча свидетелей. И у меня к тебе два серьезных вопроса: ты думаешь кого-то осудят или посадят? А если нет, то твое отношение к власти поменяется или тебе все равно?

Soul @ 8.3.2012
Ну блин =). Я уже писал в Политике, что 3 моих знакомых поймали людей на уголовке. 1) 200 мертвых душ в книге избирателей , 2) подделка протокола после того как из-за вброса не сходились цифры, 3) Люди прописанные на участке номер 11, вносились в доп. списки на участках 12 и 13, голосуя 3 раза. Все это было заснято, записано, куча свидетелей. И у меня к тебе два серьезных вопроса: ты думаешь кого-то осудят или посадят? А если нет, то твое отношение к власти поменяется или тебе все равно?

Я не уверен, но думаю, что это не уголовные дела, а административно-процессуальные, т. е. там штрафы, а не тюрьма. Ну это так, к слову.

1. Не думаю. Я не думаю, что кто-то доведет это дело до конца. Однако, если дойти хотя бы до уровня областного/республиканского, вполне может быть. Опять же, если такие процессы будут это будет оттормаживать многих, потому что не все захотят вписываться в это судебное дерьмище, занимаясь мелкими, а может и крупным нарушениями.

2. Мое отношение к власти не черно-белое. Плохое — я осуждаю, хорошее — поддерживаю.
Просто я отрицаю возможность резкого перехода из плохого в хорошее, как кажется хочется видеть тем, кто появляется на "оранжевых"/оппозиционных митингах. По крайней мере, я не заметил там сколь-нибудь много конструктивных идей. Хотя их там, наверное и быть не может.
Все должно (и будет) происходить исключительно постепенно. Сначала суды будут проигрываться, потом выигрываться и ситуация будет улучшаться, если силы, готовые бороться за законность в стране есть. Если их нет, то сам понимаешь, неожиданно все хорошо не сделается. А вот с этой каждодневной работой, то работой с которой столкнулся ты в эти дни, основная масса связываться и не хочет или делает вид, что не знает о ней. А путь к Счастью лежит именно на этой стезе, а не на митингах...
Imho, конечно :)

rezzo, Все дела будут доводится до конца. Люди настроены серьезно и у них есть поддержка юриста. Первые два дела это точно уголовка, насчет третьего вот не уверен, да.

Я не понимаю с чего дела вдруг начнут выигрываться. На прошлых выборах было дофига задокументированных нарушений. Что-то выигралось? Нет, всегда охота верить в лучшее. Давай подождем и посмотрим, накажут кого-то или нет.

Я уже высылал rezzo ссылку на подробные отчёты по судам по итогам декабрьских выборов. Увы, если человек не хочет слышать оппонентов и их аргументы, а просто повторяет одно и то же, то любая беседа быстро заходит в тупик...

ilushan, только что писал похожий пост =)