Исключительно покерный дневник

aggromonkey @ 25.7.2010, 15:40
Здравствуйте Евгений
скажите пожалуйста, что оказало наибольше влияние на становление вас как игрока?
спасибо за ответ

Любовь к покеру. Это основное, что мной руководит. Если бы я зарабатывал в 50 раз меньше, я всё равно бы играл.

Blackwinterday, Ну пример с рулеткой все объясняет=)

долбил тер.вер пару лет ваня абсолютно прав. каждое событие не зависит от предыдущего никак это нужно понять глубже чем кажется.

Привет! Буду следить за твоими успехами теперь здесь. Удачи!

Насчет вашего спора про монетки, я практически уверен, что Ваня прав. Не понятно, почему ты хочешь рассматривать именно 100 результатов (из которых 50 первых раз выпала решка), ведь каждый новый бросок - событие абсолютно не зависящее от предыдущих.

За 3 года в универе тоже прошел полный курс тервера и мат статистики (да даже без знаний, ответ выглядят очевидный) Иван абсолютно прав)

Непонятно только, почему в таком случае, если был большой перебор, игроки ждут недобора (обычно, так и бывает, кстати) и наоборот, ведь следуя тому, что вы пишете, это вообще не связано. Я понимаю, что не все знакомы со статистикой глубоким образом итд, однако, это проскальзывает часто (если не сказать "всегда"), даже у известных и сильных игроков. Да и даже, уверен, у всех написавших. Это чисто психологическая заморочка и несмотря на твёрдое знание в теории, на практике поддаёшься глупым суевериям? :)

Интересно разобрать этот феномен с точки зрения психологии мышления игрока в покер. Просто банальные людские заблуждения?

Ну и, без всякой связи, немножечко рекламы - появились первые отзывы на книгу
https://forum.gipsyteam.ru/index.php?viewtopic=4031

Опубликую их на главной в двух частях, сейчас жду третьей рецензии (Вижн и Хинт обещали скоро закончить).

Интересно разобрать этот феномен с точки зрения психологии мышления игрока в покер. Просто банальные людские заблуждения?

Именно так. Психология.

И поправь форматирование рецензий. Они криво выглядят.

Я в легком шоке от прочитанного =)

_pps_ @ 26.7.2010, 6:28
Я в легком шоке от прочитанного =)

От чего?

Soul @ 26.7.2010, 1:04
Именно так. Психология.

И поправь форматирование рецензий. Они криво выглядят.

Да, что-то они криво скопировались, подредактировал.

Привет!

Не знаю почему, но именно у тебя захотелось спросить, возможно вопрос-(ы) тебе покажутся заезженными, но спросить ооочень хочу...
...
Попробую начать издалека, хотя нет, лучше из середки)... много пробовал себя в разных видах покера, начал с снг 6-макс, затем 9-макс, потом мтт, было время, когда увлекался даблами, ну и куда без баловства кэшем..., подводя некоторые итоги фрагменторного покеросношения, пришел к выводу, что кэш, как бы для меня странно это не было, принес максимальный профит... и теперь решил на нем остановится... так вот:
...
- с чего порекомендуешь начать (книги, воды....) что, по-твоему, должно послужить фундаментом?
...
на сим пока все)

Blackwinterday @ 26.7.2010, 12:31
От чего?

Что ты не поверил Ване. Это вроде совсем простая вещь.

Armani @ 26.7.2010, 17:55
- с чего порекомендуешь начать (книги, воды....) что, по-твоему, должно послужить фундаментом?

Откуда эти вопросы дошкольного возраста...

с чего порекомендуешь начать (книги, воды....)

конечно с 785 баксов и книги bwd )

_pps_ @ 26.7.2010, 18:55
Что ты не поверил Ване. Это вроде совсем простая вещь.

Я не "не поверил Ване", а рассуждал о том, как можно на эти вещи иным способом посмотреть :)
Многие верят в то, что невозможно доказать научно, почти все игроки всерьёз говорят об ауре, например.
Да и как не крути, всегда, если есть перебор несколько сессий, потом бывает недобор и наоборот. То-есть, любой подтвердит, что чаще случается именно, несмотря что по научному не должно. Я ведь и сам сразу сказал, что естественно "у монетки нет памяти".

Armani @ 26.7.2010, 15:55
Привет!

Не знаю почему, но именно у тебя захотелось спросить, возможно вопрос-(ы) тебе покажутся заезженными, но спросить ооочень хочу...
...
Попробую начать издалека, хотя нет, лучше из середки)... много пробовал себя в разных видах покера, начал с снг 6-макс, затем 9-макс, потом мтт, было время, когда увлекался даблами, ну и куда без баловства кэшем..., подводя некоторые итоги фрагменторного покеросношения, пришел к выводу, что кэш, как бы для меня странно это не было, принес максимальный профит... и теперь решил на нем остановится... так вот:
...
- с чего порекомендуешь начать (книги, воды....) что, по-твоему, должно послужить фундаментом?
...
на сим пока все)

Я не люблю отказывать в просьбах, но прошу всех понять, что это всё-таки именно дневник, а не колодец. Готового ответа на вопрос, который не входит в мою квалификацию у меня нет. Я не знаю, какие сейчас хорошие книги для начинающих, а тем более воды. Начинающих я не беру в ученики, поэтому понятия не имею, что там сейчас происходит.Единственное, что могу всё-таки посоветовать - я как-то открывал тему с подобным вопросом для своего родственника. Поищи её, там многие давали советы.

Апдейт: Так-как я не люблю отказывать, нашёл всё таки сам :)

http://blackwinterday.pokeroff.ru/blog/note/1222801/
http://forum.betflop.com/viewtopic.php?f=24&t=7132
https://forum.gipsyteam.ru/index.php?viewtopic=6207

Feid @ 26.7.2010, 19:08
конечно с 785 баксов и книги bwd )

А ещё 15 ты доплатишь? :)

Открыл дневник, почитал... сразу захотел в кэш перебираться. Но потом Ваня добил с теорией вероятности, про которую я еще долго с Максом Кацем когда-то спорил А в кеше удовольствие даунстрика стоит дороже))
В общем, я просто хотел, Жень, засвидетельствовать свое почтение... И рви всех на всех фронтах!

можно попробовать вставить свои 5 копеек?

ваня прав в том, что каждый следующий опыт не зависит от предыдущего и имеет равные вероятности исхода.
Тут, наверное, сознание путает этот факт со следующим:
вероятность появления заданной цепочки последовательных исходов. пример:
бросаем монетку два раза: вероятность выпадения двух орлов подряд (1/2)^2=1/4 (так же как и двух решек, и орел+решка/решка+орел, если нам важна последовательность). трех орлов подряд - 1/8.
статистика свидетельствует о том же (для 2х подбрасываний) - в 25% случаев выпадет два орла подряд, в 25% две решки, в 50% и то и другое - это явное следствие вероятности в 1/2.

в общем случае, вероятность появления любой заданной цепочки итогов стремится к нулю. Чем больше по длине цепочку итогов мы задаем, тем меньше вероятность, что она случится именно в таком порядке.

Когда игрок выиграл подряд 20 сравнений 60/40, он инстинктивно понимает, что случилась редкая цепочка итогов, и что с каждым следующим аналогичным итогом она становится все более редкой и менее вероятной.
но вероятность в каждом следующем случае остается 60/40 (не зависимо ни от чего) и не выставляться, скорее всего, является ошибкой. да и переживать явно не стоит.

а психологический эффект состоит в том, что вероятность серии из 21 выигранного коина равна вероятности из 20 выигранных и одного проигранного. но первая ведь эффектнее? )

разве я не прав?