100к в месяц на семью из троих. Москва

ТС, привет! 

Не увидел у тебя в посте, пользуешься ли ты доп. пособиями от государства? Сейчас есть ежемесячное пособие, там необходимо чтобы ты и жена были минимум самозанятыми и если ваш доход на троих (тебя, жену и ребенка) будет суммарно за год меньше определенной суммы, то будешь получить 20к+ (для МСК думаю больше будет) ежемесячно.

+ на крайний случай, если совсем все будет плохо, то можно оформить еще такую же выплату ежемесячную из мат. капитала, там вообще не обязательно быть самозанятым и можно иметь нулевой доход.

Желаю удачи!

Тс, привет. Ты посуточник что ли?

Norhem @ 01.11.25 

 

 RagnarSnow, Спасибо! Не смог найти, где изменить название темы. Только могу исправить изначальный пост. Если кто подскажет - буду благодарен

 

 

Напиши мне в личку новое название темы, я поменяю.

 behappy, Привет! Спасибо! Смотрели как-то, но там совсем мимо, не получится

 Laborage, Привет! Не знаю, что это значит. Если имелось ввиду, занимаюсь ли я посуточной арендой, то нет

Считаю, что книги переоценены с одной стороны, но недооценены с другой.

Частенько на протяжении жизни слышал от многих, что чтение литературы, особенно мировой классики, неотъемлемый атрибут умного человека. И вообще, если ты не читал всеми известные произведения - ты ничего не знаешь о жизни. И можно смело бравировать своим превосходством перед таким человеком. По мне так, это вообще не соответствует действительности. Хотя лично я прочитал достаточно много. Если постараться представить средне по полю - думаю сильно больше чем среднестатистический человек, но при этом намного меньше, чем заядлые книголюбы. И мне кажется откровенной ерундой, если говорят, что чтение книг может сделать умнее человека (даже чтение выдающихся произведений). Но все же считаю, что чтения представляет огромное пользу совсем с другой стороны, чем развитие интеллектуальных способностей, по крайней мере пользу для меня. 

Но прежде скажу, что мне привило привычку к чтению. 
В школе я не прочел ровно ни одной книги по школьной программе. (хотя вру, прочел одну, "Капитанскую дочку" в классе 8 и она мне понравилась. Но это был единичный случай). Я тусовался с одноклассниками и играл в компьютер, а когда уставал - смотрел телевизор, поэтому мне было совсем не до чтения. Мне было настолько интересно без книг, как и наверно почти любому ребенку, что я даже любил школу и не хотел наступления лета, так как меня отправляли на все лето в деревню в пригород Казани... Где не было ни компьютера, ни телевизора, ни телефонов с интернетом. На самом деле там было весело, пол дня я гулял, веселился, играл в футбол и много общался с другими детьми. Но остальные пол дня были настолько скучными, что я перечитал абсолютно все, что лежало. Уже лет с 8-9 я знакомился с произведениями от Бориса Акунина до Франца Кафки. Видимо мне нравился сам процесс, потому что даже нудятина Кафки не была для меня совсем уж скучной, мне нравилось просто читать и все. Когда был постарше, приходилось даже читать женские журналы космополитен, когда читать уже было нечего и ждал пока привезут что-то новое. Но там была откровенная хрень, поэтому я читал только главу про "секс и отношения". Видимо уже тогда я понял, что у девушек чем-то не тем забита голова, так как там всерьёз обсуждалась проблема, что если парень спустя пол года отношений не пердит в вашем присутствии - значит он вам не доверяет и это плохой знак. Запомнил это на всю жизнь. 😀

Вообще я часто задумывался, наверно мне и моим ровесникам безумно повезло, что мы еще застали эпоху без интернета, но при этом и в раннем возрасте застали его активное развитие. Я как будто успел ощутить блага "каменного" века, но при этом был еще молод, чтобы впитывать все новые технологии и расти вместе с ними. Рождение и взросление на стыке эпох, мало кому так повезло . И больше всего благодарен именно за то, что если бы не эти ссылки в деревню, я бы очень многое потерял и уверен, что с большой долей вероятности у меня бы не было такой любви к чтению. И годы "вынужденного" чтения не прошли даром, в 10-11 классе я начал читать уже просто потому, что мне хотелось. И с такими темпами, что с лихвой по количеству книг догнал и перегнал все, что до этого было в школьной программе. Но именно по количеству, саму школьную программу я не читал все равно. Классику стал читать с курса второго-третьего. 

Под спойлером фото из дома в деревне с видом на остров Свияжск и мини-история. Между домой и островом река Волга.

 

Немного отвлекусь, место куда я ездил летом было очень крутое. Дом находился на горе напротив острова Свияжск. Участок и дом достался бесплатно пра-прабабушке, она была сельской учительницей. Кто живет в Казани знает, но думаю что кто-то должен знать и помимо местных, так как место туристическое. Остров, если мне не изменяет память знаменит тем, что во время Ивана Грозного использовался для подготовки осады Казани. В мое время до него можно было добраться только на корабле, но какое-то временя назад там сделали сухопутную дорогу для машин. С родственником мы даже планировали переплыть до туда, но в итоге этого так и не случилось. А побывал на этом острове только пару лет назад, хотя с детства смотрел на него во время обеда. С женой поехали и двоюродным братом жены и его супругой. Это были кстати одни из самых ярких эмоций от поездки. Сошлись все звезды. 
Само место, архитектура. Хорошая погода. Но самое главное, мы были подвыпившие (хотя я не люблю выпивать в поездках), поймали какой-то нереальный крутой вайб и еще параллельно с этим так совпало, что был фестиваль древнерусский и все ходили в старой одежде, ходили упряжки с лошадьми, звенели колокола, мы метали топоры, стреляли из лука, пели песни. А закончили в ресторане с самогоном и борщем. Ощущение было, что просто на целый день попал в машину времени. 
Прилагаю ниже еще фото сельского нашего туалета на участке, не знаю зачем, просто пусть будет тут.

 

Так вот, подытожу. Я правда считаю, что чтение книг само по себе сильного развития не даст. Но последние лет 5 я думаю, что самое главное в жизни - это осознанность. Чтобы ты не делал, если ты живешь как робот не отдавая себе отчет - можно сказать ты живешь зря. Жизнь может быть максимальна насыщена, но если все происходит на автоматизме - ты даже не ощущаешь жизнь. Так как даже не придаешь этому значению. Помимо того, что чаще нужно ловить себя на мысли, что сейчас со мной происходит и искать радость даже в казалось бы обычных вещах (хотя не только радость. Боль и страдания тоже нужно ощущать), так же важно и понимать мир вокруг себя. Поэтому знание истории, представление о космосе и строении вселенной, об искусстве, литературе, политике, социологии, религии, культуре своей страны, других стран и многого другого - повышает нашу осознанность и заставляет смотреть на мир шире. А чем шире кругозор, тем более мы осознаны. Чем более осознаны - тем больше можем "понимать" жизнь. Может банально звучит, но долгое время уже такая идеология у меня. И конечно фильмы, сериалы тоже повышают осознанность и расширяют кругозор, но книги в этом плане намного сильнее влияют. 

Поэтому книги для меня это - повышение осознанности в первую очередь, потом это любимое хобби, в третьих - лучший ритуал перед сном.) А так, кто любит бравировать тем, что любит много читать -  по мне просто хочет казаться умнее, хотя по мне влияет это очень косвенно на интеллект. 

Из последнего - закрыл школьный Гештальт,  "Война и Мир". На удивление, мне было не скучно читать, даже не хотелось, чтобы заканчивался роман. Но один вопрос у меня появился... Какого хрена это дают читать в школе? Я вот не представляю как подростку, когда кипит своя жизнь полным ходом, может заботить жизнь общества и глубинные вопросы смысла жизни? При этом читая постоянно диалоги и рассуждения. Безумно рад, что в школе я даже не открывал ее. Книга понравилась, за исключением концовки. Да простят меня за такое богохульное сравнение, но такое же чувство было, когда в 16 лет читал "Атлант расправил плечи". И тут и там (простите еще раз за сравнение этих произведений) автор в конце решает просто на 30-40 страницах объяснить свои идеи книги прямым текстом... Чувство возникало и обоих случаях, что меня не уважают как читателя, что я не могу понять мысли и мне нужно помимо самого произведения в конце расписать все подробно. Но я никто, что осуждать их конечно, просто свое обывательское мнение.

18 ноября иду на спектакль 5-часовой в театр Вахтангова на "Войну и Мир". Друг сходил, я сказал, что хочу тоже. И на др друзья подарили билеты). Расскажу потом

 

Norhem @ 02.11.25 

А так, кто любит бравировать тем, что любит много читать -  по мне просто хочет казаться умнее, хотя по мне влияет это очень косвенно на интеллект. 

Зависит от того, о каком интеллекте идет речь.

Быстрее перемножать цифры в уме и решать логические задачи нам классическая литература не поможет.

А вот вербальный интеллект, под которым мы понимаем словарный запас, грамматику и умение выражать свои мысли словами – сто процентно прокачает. Социальный, творческий – на мой взгляд тоже. Или ты с рождения так складно пишешь?

А вообще, выглядит как выебон начитанностью, замаскированный под осуждение выебона начитанностью.)

 doeduposmotrim, буду считать это комплиментом 😀 Мне один раз девушка говорила, что тебе так кажется, что чтение на тебя особо не повлияло, а самом деле это не так, просто не можешь отследить и сравнить себя с версией нечитающей. Возможно это так. Но у меня много примеров, когда по мне человек никак не изменился за долго время, при этом много читая и меня еще постоянно заваливая рассказами и пересказами. 

А при этом уровень написания свой считаю просто нормальным, но далеко не хорошим и складным. Про грамматику молчу вообще, помимо того, что иногда не знаю как написать совсем элементарные слова и где нужно поставить запятую)

ради таких постов Илон Маск и читает этот форум

Лучше курить это факт

Конечно, вот максимально краткий пересказ поста:

Основная мысль: Книги переоценены как инструмент для развития ума, но недооценены для развития осознанности.

Ключевые тезисы:

Книги не делают умнее. Автор считает глупостью бравировать чтением и считать себя умнее других из-за прочитанного.

Главная польза книг — в повышении осознанности. Они помогают понимать мир, себя, чувства и жизнь, расширяя кругозор. Это делает жизнь более наполненной.

Личный опыт: Привычку к чтению автор получил вынужденно, проводя лета в деревне без интернета и телевизора, где из скуки перечитал всё подряд.

Критика школьной программы: Автор рад, что не читал «Войну и мир» в школе, так как считает, что подросткам неинтересны такие глубокие взрослые темы. Книга ему понравилась, но не понравился конец, где автор прямым текстом разжевывает свои идеи.

Итог: Для автора книги — это в первую очередь инструмент для повышения осознанности, затем хобби и ритуал перед сном.

 doeduposmotrim, в любом сообщении на форуме можно, при желании, найти выебон. 

Недавно с товарищем обсуждали зачем нужна классика в школе. Мой поинт был в том что проблемы которые поднимаются в этих книгах не находят отклика в душе 15 летнего подростка, которого интересуют совсем другие вещи и просто не было подобного опыта. Товарищ же заметил, что (помимо прочего) эти книги формируют общий культурный код Подумал и согласился с ним. 

И да, чтение дает насмотренность и улучшает навыки письменной речи.

nerevar @ 03.11.25 

Главная польза книг — в повышении осознанности.

имхо, главная польза книг (особенно классической литературы) - это увеличение словарного запаса и улучшение способности выражать грамотно и доходчиво свои мысли. по крайней мере, это то, что работало у меня. как перестал много читать, прям заметил как речь стала скуднее лет через 5.

Norhem @ 02.11.25  

Из последнего - закрыл школьный Гештальт,  "Война и Мир". На удивление, мне было не скучно читать, даже не хотелось, чтобы заканчивался роман. Но один вопрос у меня появился... Какого хрена это дают читать в школе?

И согласна, и нет. Как-то раз мы шли и разговаривали, с одним очень умным человеком, уже доктором филологических наук в его возрасте примерно 30 с небольшим. Разговаривали о Сорокине, а потом разговор перешел на классику. Сошлись на том, что классика она потому классика, что в ней много слоев и смыслов. Есть самые верхние слои, дальше глубже и глубже и глубже идешь. И написана она хорошим литературным языком, который просто приятно и интересно читать. Поэтому классику можно перечитывать по многу раз, и находить что-то новое, что в данный момент соответствует внутреннему состоянию и жизненному опыту. В школе я пропустила мимо всю войну, зато были интересны балы, Наташа, дуэли и отношения Пьера и Элен. Дальше стали интересны Николай Ростов, пляски с портфелем вокруг завещания. Потом - сцена проигрыша Николая Ростова, считаю один из самых сильных моментов (чувствуется личный опыт Льва Николаевича).

Поэтому ничего страшного, если Войну и мир дают в школе, там много интересных моментов даже для школьников.

К сожалению, литературу мало кто может нормально преподавать в школе, от всех требуют одной официальной точки зрения. Так можно от любого чтения отвратить. 

П.С. А вот "Преступление и наказание", если до сих пор есть в школьной программе - я бы убрала, там такое написано, что лучше бы попозже читать. Хотя, с ростом педофилии сейчас может и стоит.

Прочитал в школьные годы ВиМ, позже не перечитывал. Просто взапой проглотил 4 тома. Основной мем для меня: Пьеру на дуэли кричат к барьеру!!! сбоку советчик: стань боком!!! Моя мысль: каким к ебеням боком? он же шире боком. Пуля в кишечник один хрен смерть...

 nerevar, Спасибо!

  dream_keeper, у меня был период, я год наверно не читал вообще. Не почувствовал такое, но хотя это был год, не пять. Но заодно когда стал меньше появляться в каких-то местах общественных и меньше общаться с людьми - сразу ощутил, что просто мысль элементарную не могу выразить словами. Хотя может от ковида. Я слова забывал элементарные на подобие "трактор" и т.д. 😀 

 Av1rex,  Iva, наверно я соглашусь с вами. Пусть лучше будет список "важной" литературы в школе. Хотя я все-равно считаю, что мало кто читает все в школе, но все равно кто-то читает и кому-то интересно. Плюс например "Войну и Мир" отчасти прочитал, так как хотел из школьной программы прочитать что-то, и остался доволен.)

 npoBop, смешное наблюдение, не подумал об этом.)

 Shkipe, ой бля, поржал от души 😀 Но скажу так. Я не дай Бог, ни в коем случае, не претендую на звание философа и гения мысли. Я понимаю, что мои рассуждения кому-то даже могут показаться детскими, неправильными, пустыми и т.д. И не претендую на истину, стараюсь везде делать оговорку, что это просто мое мнение и могу ошибаться. 

И понимаю, если кому-то может показаться что я высокомерно высказываю мысль или выпенрдриваюсь чем-то. Почему-то так у меня выходит правда, многие люди мне это говорили, когда мы впоследствии стали ближе общаться. И часто огрызались на меня и т.д. Я не знаю почему так выходит, но такое видимо правда есть что-то в манере общения и донесения мысли. Возможно мне вообще внимания не хватает и подсознательно стараюсь вызвать такие эмоции, что хочется огрызнуться или подколоть) Хотя я даже с людьми стараюсь не спорить и принимать любые точки зрения.

И понимаю, что мысли ноунейма вообще мало кому интересны. Возможно мне просто захотелось эмоций или потребность высказаться, хз). Думал писать только о покере вначале, а теперь как эмоциональный наркоман хочу еще что-то написать. 

Возможно стоит какую-нибудь историю из из пикаперского прошлого скинуть, хотя это точно не планировал 😀 

Всем, кому приходиться читать рандомные мысли ноунейма с главной страницы - сори 😀

 Norhem, 

поправь пожалуйста «Москвы» на второй строке основного поста. Удачи тебе и успеха!

Если ты собираешься катать 150 часов не подумать ли про стриминг?

Кажется как-будто Инер, Минтон и Автора все заполонили, но ты был успешен у барышень. Неужели не очаруешь пару зрителей?))

Стриминг юн и одно случайное событие может вынести в топ, а это приличная помощь семье.

Удачи!

 Combat, 

Combat @ 01.11.25 

И вот мой совет. Отдай весь БР жене. Пусть она обучается, развивается, строит карьеру

После этой фразы ожидал увидеть рекламу курсов "по личностному росту"

Сколько играешь?) Не знаю 120 или 150ч, 120-150. Брось, это несерьёзно. Это какой-то жалкий детский уровень.(с)

Шучу))

Ничего общего с осознанностью книги не имеют.

Словарный запас? Да. Много жизненных историй(особенно в классической литературе, особенно в биографиях) и примеры выхода из всяких непонятных и неприятных ситуаций(которые скорее всего нам не пригодятся или забудутся в ответственный момент)? Да.

Но осознанность? Ты можешь как в покере афкшить, левым глазом смотря сериалы, так и в жизни на работе, левым глазом смотря в смартфон. Живешь себе, работа дом, пожрал поспал. Такое, полурастительное существование. У многих, если не у большинства. Как это изменят прочитанные книги? Вообще никак. Визиты к психологу, например, могут повысить осознанность. Какие-нибудь тренировки, умственные. Просто некое решение, что устал быть планктоном. А от того что ты прочел войну и мир как могла вырасти осознанность? Или 100 войн и миров. Вот я прочитал просто тонны литературы, если перевести цифры файлов в килограммы бумаги(с какого-то момента перестал покупать книги, когда это стало возможно). И что, стал осознанным? Ничуть)

Даже так, был бы осознанным - не читал бы художественную литературу, скорее всего. Тк это чистый проеб времени, которое ограничено. Возможно, кроме классики, чтоб пальцем не тыкали на светских раутах)

 supervic, ты - не стал, а я - да)

В конкретном случае "Войны и Мира" - через культурный код страны, в которой живу. Но я уже в посте написал, повторяться не хочу 

Кстати заметь, я писал просто свое восприятие и как чувствую, что мне дает чтение. 

Но тебе не дало осознанности , но ты решил, что и всем не может дать 😉