«Наша жизнь — путешествие». Дневник Angelofp0ker.

84
AnGelofP0ker
ВСЁ БУДЕТ ХОРОШО!!!
Статистика
Статистика
84
Статистика темы
  • Популярность
    Топ-463
  • Постов
    2,998
  • Просмотров
    373,734
  • Подписок
    84
  • Карма автора
    +3,929
1 99 100 101 102 150
  • AnGelofP0ker, особое спасибо за нирвану, как то я сразу не заметил
    Ответить Цитировать
    7/14
    + 0
  • gelkaas,
    Все нормально. Человек в теме, говорит серьезные вещи, срывает покровы, низвергает авторитетов. Значит должны быть основания... Ответы на все вопросы находятся быстрее, чем скачивается фильм по ссылке выше.
    Но их никто не искал...
    evgenyy17,
    Это - пиздец мнение.
    zoom3r,
    Камрад, ты - суров. Ты хоть по ссылке пройди...
    Невозвратимые потери советской армии - 78К. Семьдесят восемь тысяч. Потери немцев - до 400К. НЕВОЗВРАТИМЫЕ. т. е. умерли все. Реально, до 150К и хуй знает сколько гражданского населения.
    Там же командующий войсками немцев при обороне Берлина Вейдлинг пишет, с восторгом, сколь охуенен был маневр русских.
    Потери 1-к-2. Это, НАСТУПАТЕЛЬНАЯ операция. Где надо перевес и потери могу достигать 4-к-1.
    Нет, блядь, это мы "завалили мясом", а Жукова - под расстрел...
    Камрады, вы можете по цифрами агрессии терна сузить диапазон соперника, но не можете прочитать немного текста?
    Со Сталинградом, такая же херня - блестящая операция. Жемчужина ВОВ. Вечная слава погибшим и спасибо им и Жукову с Рокоссовским. А вы фильмы смотрите.

    Расстраиваете вы меня...
    Ответить Цитировать
    6/62
    + 0
  • суровый ты реззо, но интересно... К барьеру господа!!!
    Ответить Цитировать
    63/84
    + 0
  • rezzo @ 2.5.2012
    Невозвратимые потери советской армии - 78К. Семьдесят восемь тысяч. Потери немцев - до 400К. НЕВОЗВРАТИМЫЕ. т. е. умерли все. Реально, до 150К и хуй знает сколько гражданского населения.
    Там же командующий войсками немцев при обороне Берлина Вейдлинг пишет, с восторгом, сколь охуенен был маневр русских.
    Потери 1-к-2. Это, НАСТУПАТЕЛЬНАЯ операция. Где надо перевес и потери могу достигать 4-к-1.
    Нет, блядь, это мы "завалили мясом", а Жукова - под расстрел...
    Камрады, вы можете по цифрами агрессии терна сузить диапазон соперника, но не можете прочитать немного текста?
    Со Сталинградом, такая же херня - блестящая операция. Жемчужина ВОВ. Вечная слава погибшим и спасибо им и Жукову с Рокоссовским. А вы фильмы смотрите.


    Маневр? Жуков атаковал в лоб через хорошо укрепленные Зееловские высоты и с первых дней нес ощутимые потери. Иван Степанович Конев наносил фланговый удар с юга. Он был задуман не шаблонно и исполнен красиво, с точки зрения военного искусства.

    Про потери. Война подходила к концу, а умирали солдаты, имеющие право на долгую жизнь. Берлин обречен, войска 1го Украинского и 2го Белорусского фронтов могли бы взять город в плотное кольцо и беспощадными артиллерийскими и авио ударами принудить к сдаче, через неделю-другую, столицу 3го рейха

    По Сталинграду полностью согласен
    Сообщение отредактировал ripgoga - 3.5.2012, 0:14
    Ответить Цитировать
    8/14
    + 0
  • СССР
    С 16 апреля по 8 мая советские войска потеряли 352475 человек, из них безвозвратно — 78291 человек.
    Это вообще как? типо потом поискали и нашли?
    Ответить Цитировать
    7/7
    + 0
  • evgenyy17, ранены-убиты
    Ответить Цитировать
    9/14
    + 0
  • Вот Гоблин подвесил отличную ссылку (каменты к заметке рекомендуются к прочтению).
    Помимо самой идеи, об организации и развязывании Второй мировой, прекрасно раскрыта роль и значимость руководства страны во главе с И. В. Сталиным, а также мотивация их действий в 30-е годы. Зачем нужна была индустриализация, коллективизация, чистка рядов партии и армии и пр. Там этого нет, но это следствия основной причины — нежелания потерять страну.
    Ответить Цитировать
    7/62
    + 0
  • омг статья бред полный. Франция имеет меньшее население чем Германия и через какое то время немцы станут сильнее. И вообще странная логика, Франция строила оборону и хотела напасть на советы? Сталин, готовил наступательную армию, воевал в Финляндии и хотел оборонять СССР. WTF !
    Сталин точно так же желал войны, только он думал, что она продлится на западе несколько лет и СССР в нужный момент вступит в войну.
    Японцы захватывают Сибирь..... смех да и только.... чтобы они делали бы там? Захват Сибири имел бы только тактический успех, но не стратегический.
    P.S я закрываю свою квартиру не для того чтобы вор ограбил соседей, а для защиты своего имущества
    Сообщение отредактировал ripgoga - 5.5.2012, 11:29
    Ответить Цитировать
    10/14
    + 0
  • ТС без тебя не разобраться возвращайся скорее!!!!!!
    Ответить Цитировать
    64/84
    + 0
  • mvm_89 @ 5.5.2012
    ТС без тебя не разобраться возвращайся скорее!!!!!!


    Я тут :) Но, к сожалению, в вопросах связанных с войнами не "подкован". Так что сохраняю нейтралитет-паритет и с удовольствием слежу за ходом дискуссии.
    Ответить Цитировать
    977/1587
    + 0
  • ripgoga @ 5.5.2012
    Франция имеет меньшее население чем Германия и через какое то время немцы станут сильнее.

    За какое время идет речь? В 1929 году Германии нет на военной карте, а армия имеет 100-тысячный корпус. На кой хер строить такое укрепление?
    Такая, сам по себе, мирная Швейцария.

    ripgoga @ 5.5.2012
    Сталин, готовил наступательную армию, воевал в Финляндии и хотел оборонять СССР. WTF !
    Сталин точно так же желал войны, только он думал, что она продлится на западе несколько лет и СССР в нужный момент вступит в войну.

    Я полагаю, тут следы Суворова видны или есть какие-то иные авторы?
    Можно чуть конкретнее, но без Суворова?

    ripgoga @ 5.5.2012
    Японцы захватывают Сибирь..... смех да и только.... чтобы они делали бы там? Захват Сибири имел бы только тактический успех, но не стратегический.

    Не совсем понял тебя. Что предлагается? На Урал портироваться что ли сразу, минуя Сибирь? Ты готов эту территорию хоть сейчас Японии или Китаю прередать?
    Что они делали в Манчжурии? Там золото-урановые рудники или Грааль зарыт?

    Камрад, иллюстрируй свою мысль ссылками на исследования хоть какие-то, если не сложно. И каменть конкретные места.
    Ну, если есть желание какую-то дискуссию поддерживать.
    Ответить Цитировать
    8/62
    + 1
  • rezzo @ 5.5.2012
    За какое время идет речь? В 1929 году Германии нет на военной карте, а армия имеет 100-тысячный корпус. На кой хер строить такое укрепление?
    Такая, сам по себе, мирная Швейцария.

    okey. такая же логика, зачем Франция строит стену и хочет направить силы еще не существующего Гитлера?
    Так говорил Рейно. Правда значительно позже. весна 1939г
    «География, – сказал он, – дает Германии постоянные преимущества. Она имеет 190 дивизий, из которых 150 могут быть использованы на Западном фронте. Союзники же имеют 100 дивизий, из которых 10 английские. В Германии сейчас 80 миллионов населения, из которых она может сформировать, скажем, 300 дивизий. Франция вряд ли может ожидать что на Западе к концу года будет 20 английских дивизий. Поэтому мы должны противостоять крупным и все время возрастающим силам противника, превосходящим нас в соотношении 3 : 2, которое теперь должно увеличиться до 2 : 1. Что касается оснащения, то Германия имеет преимущества как в области авиации и авиационного вооружения, так и в области артиллерии и запаса боеприпасов».

    Население Франции составляло менее двух третей населения Германии. При этом численность французского населения оставалась постоянной, в то время как германское население росло. Через десять лет, а быть может и раньше, Германия должна была располагать вдвое большим, чем Франция, ежегодным контингентом молодежи призывного возраста. Германия почти в одиночку воевала чуть ли не с целым миром и едва не победила. Люди, осведомленные больше других, отлично знали, что исход великой войны не раз был под вопросом и лишь разного рода случайности перевесили роковую чашу весов. Какие имелись шансы на то, что в будущем на полях Франции или на Востоке снова появятся миллионные армии великих союзников? Разорение и потрясение, пережитые Россией, сделали ее совершенно непохожей на прежнюю. Италия могла оказаться на стороне противника. Великобритания и Соединенные Штаты были отделены от Европы морями и океанами. Франция, истощенная, с поредевшим населением, но чувствовавшая себя бесспорной госпожой момента, вглядывалась в будущее со смешанным чувством благодарного удивления и гнетущего страха. Где же была та безопасность, без которой все, что было завоевано, теряло свою ценность и сама жизнь даже в разгар победных торжеств становилась едва выносимой? Жизненной необходимостью была безопасность – безопасность любой ценой, любыми средствами, как бы ни были они суровы или даже жестоки.

    В день перемирия германские армии в полном порядке начали отход на родину. Увенчанный лаврами генералиссимус союзных армий маршал Фош, повинуясь чувствам солдата, заявил: «Они хорошо сражались. Оставим им их оружие». Однако он потребовал, чтобы французская граница отныне проходила по Рейну. Германия могла быть разоружена, ее военная система полностью разбита, а ее крепости срыты; Германию можно разорить, ее можно обложить неограниченной контрибуцией; она может стать жертвой внутренних распрей – но все это минует через десять или двадцать лет. И тогда снова воспрянет несокрушимая мощь «всех германских племен», вновь запылают неугасимые огни воинственной Пруссии. Но Рейн, широкий, глубокий и быстро текущий Рейн, укрепленный и находящийся в руках французской армии, явится барьером и щитом, под прикрытием которого многие поколения французов смогут жить спокойно. Совершенно иными, однако, были настроения и взгляды стран английского языка, без помощи которых Франция была бы побеждена[1]. Территориальные статьи Версальского договора оставляли Германию фактически нетронутой. Она по-прежнему оставалась крупнейшим однородным национальным массивом в Европе. Маршал Фош, услыхав о подписании Версальского мирного договора, удивительно верно сказал: «Это не мир. Это перемирие на двадцать лет».



    rezzo @ 5.5.2012
    Я полагаю, тут следы Суворова видны или есть какие-то иные авторы?
    Можно чуть конкретнее, но без Суворова?

    Суворов?Не слышал о таком, знаю только этого
    вроде очевидно, что Сталин желал расширения СССР.
    "Если враг навяжет нам войну, Рабоче-Крестьянская Красная Армия будет самой нападающей из всех когда-либо нападавших армий." Мы будем воевать малой кровью и на вражеской территории

    Я не думаю, что Сталин хотел вести войну на уничтожение, но восстановить территорию Российской империи желал+ общественное мнение готовили к будущим конфликтам(А может быть – к шестнадцати гербам Еще гербы прибавятся другие)
    rezzo @ 5.5.2012
    Не совсем понял тебя. Что предлагается? На Урал портироваться что ли сразу, минуя Сибирь? Ты готов эту территорию хоть сейчас Японии или Китаю прередать?
    Что они делали в Манчжурии? Там золото-урановые рудники или Грааль зарыт?

    Что они делали в Маньчжурии я не знаю. США + Англия своим экономическим давлением поставили Японию перед выбором, либо она отказывается от всех своих имперских интересов и признаёт полную доминацию США, либо она ищет выход из эк.кризиса военным путем. В Сибири еще небыли открыта нефть\ресурсы и Япония понимала всю тяжесть контроля такой огромной территории которая не дала бы ей нужных дивидендов.

    rezzo @ 5.5.2012
    Ты готов эту территорию хоть сейчас Японии или Китаю прередать?
    но коментс
    Ответить Цитировать
    11/14
    + 1
  • Куда пропал Антоха!!???!! Ну ка похвались графиками с охуенным профитом и причем при нехуевом недоборе по ЕВ!!!
    Ответить Цитировать
    120/124
    + 3
  • и напиши обзор на какой нибудь фильм)
    Ответить Цитировать
    65/84
    + 0
  • mvm_89 @ 17.5.2012
    и напиши обзор на какой нибудь фильм)




    Желательно на фильм" Неприкасаемые". Он же "1+1". Французского производства. Это определенно один из лучших фильмов,который я смотрел за всю жизнь.
    Ответить Цитировать
    121/124
    + 1
  • zoom3r @ 17.5.2012
    Желательно на фильм" Неприкасаемые". Он же "1+1". Французского производства. Это определенно один из лучших фильмов,который я смотрел за всю жизнь.


    Я его сегодня смотрел уже 4 раз. Фильм просто один из самых самых.
    Ответить Цитировать
    1/1
    + 0
  • Извиняюсь ребят, опять пропал. О покере пока не хочется. Неприкасемых, как руки дойдут - посмотрю, отпишусь.

    А пока я вот чего зашёл: вчера у друга увидел отрывок из интервью некого ветерана Владимира Ивановича Трунина, который на танке прошел всю войну от начала и до конца, сейчас ему 91-ый год и он отлично выглядит. Посмотрев отрывок (9-минутный) мне захотелось посмотреть полную вресию интервью, оно длится почти 3 часа. Просмотрел на одном дыхании, получил огромное количество интересной информации и пищи для ума.

    Просто потрясён на сколько умный и подкованный мужик, и пусть в некоторые вещи верится и вправду с трудом, например про остановку времени, но главную фунцкцию - дать повод задуматься (пищу для ума), эти мысли выполняют сполна. В первой части видио он рассказывает о войне и своих воспоминаниях, а дальше отвечает на любые вопросы, о нынешнем положении дел и как мы до такого докатились, напоминаю человеку 91 год, он по-настоящему пожил и слушать мысли с высоты тако-о-ого опыта невероятно интересно, помимо этого он отлично эрудирован и владеет речью, поэтому слушать одно удовольствие.

    После просмотра, сразу захотелось поделиться видео со всеми, отсюда и этот пост собственно.

    Я настоятельно рекомендую просмотреть всё видео до самого конца, уверен каждый сможет что-то почерпнуть для себя.



    Огромное спасибо ребятам, которые сняли это интервью и выложили его в общий доступ, на сколько я понял из комментариев, планируются в дальнейшем ещё подобные беседы, если будет возможность. Я с удовольствием ожидаю его и буду рад посмотреть. А также конечно спасибо Владимиру Ивановичу, удивительный человек.

    А всех, кто заходит ещё в мой блог - с первым днём лета, лучики тепла, вам, друзья!
    Ответить Цитировать
    978/1587
    + 10
  • Классное интервью. Слушаешь и понимаешь - в какое беззаботное время мы живем. Здоровья ветерану, пусть и дальше будет огурцом, как на видео.
    А по поводу "остановки времени" - я вполне представляю это: речь в общем-то идет об измененном состоянии, когда в результате стресса у человека кратковременно обостряются чувства и повышаются способности.
    Ответить Цитировать
    4/5
    + 2
  • Навеяно последним посещением спорт-бара 16 июня на матч Россия - Греция.

    Тема проблема культуры "боления", сопереживания своим любимым клубам или сборным, довольно часто поднимается и в СМИ, и среди болельщиков. Попробую и я поделиться своим мнением на сей счёт, коли нахлынули мысли после этого дня.

    На мой взгляд, как и во многих областях наших суровых реалий, здесь очень тяжело не переступить грань, отличающую добро от зла. Для начала обратимся к википедии и толковым словарям, дабы вспомнить значения нескольких важных слов для наших рассуждений.


    Толковый словарь под ред. C. И. Ожегова и Н.Ю.Шведовой
    БОЛЕЛЬЩИК (разг.). Любитель наблюдать спортивные состязания, а также вообще человек, болеющий за кого-то, что-то.



    Википедия
    Фана́т (также фэн, сокр. от фанатик) (греч. Φανατισμός — слепая вера; лат. Fanaticus — одержимый, неистовый) — человек, испытывающий крайне преувеличенное (чрезмерное) влечение к определённому объекту. Объектом влечения может быть человек (или группа людей), спортивные клубы, искусство (музыка, живопись, кинематограф и т. д.), различные идеи.



    Википедия
    Фанати́зм (лат. fanatismus — от fanaticus «фанатик» — от fanum «храм»[1]) — слепое, безоговорочное следование убеждениям, особенно в области религиозно-философской, национальной или политической сферах; доведённая до крайности приверженность каким-либо идеям, верованиям или воззрениям, обычно сочетающаяся с нетерпимостью к чужим взглядам и убеждениям. Отсутствие критического восприятия своих убеждений


    Как мы видим, изначально, трактовка последних двух слов изначально носит негативное значение.
    Однако, в последнее время, практически каждый болельщик, какого-либо спортивного клуба именует себя именно фанатом или так называет других болельщиков. Если взглянуть на вещи своим обывательским взором, то я бы выделил несколько слоёв болельщиков:
    - человек, который нейтрален в принципе к спортивным событиям, однако сопереживает командам или спортсменам, представляющим сборную его страны;
    - человек, который помимо сборной, болеет за один определённый клуб\спортсмена (в каждом виде спорта может быть свой);
    - человек, который более глубоко и пристально следит за определёнными видами спорта, болеет за определённые клубы, посещает стадионы, участвует в каких-то клубных мероприятиях (фан сектора, обсуждения в группах и т.д.), носит определённую символику клуба и т.д. (Не обязательно всё вместе).
    - человек, который фанатично предан каком-ту движению\клубу, испытывающий неприязнь к соперникам его любимого клуба, периодически совершающий поступки направленные не на поддержку любимого клуба, а на негатив в сторону его соперников.

    Всё бы хорошо, но грани таких слоёв настолько призрачны и тонки, что человек зачастую и сам не может понять к кому себя отнести и почему. В следствии чего идёт слепо на поводу у более опытных товарищей в этом деле, что зачастую заканчивается неправильно сформированной точкой зрения.

    ... Мы сидели за столиком и переживали за свою сборную по футболу, а за соседними столиками были изрядно подвыпившие товарищи, с одной стороны женщины, с другой мужчина. Когда наша сборная начала проигрывать и времени оставалось всё меньше и меньше, я отчётливо заметил, как некоторые люди переключились с поддержки нашей сборной на негатив выплёскивающийся в адрес соперника. Фразы "убей его", "сломай его", "наступи на лицо", "волосатое чучело" и т.д. в адрес греков стали в эти минуты чем-то обыденным, при этом толпа ободряюще смеялась, не о каком порицательном настрое с чьей-либо стороны и ожидать не приходилось...Матч закончился, чей-то стакан с дребезгом разлетелся об пол, толпа вывалилась на улицу...

    Да, можно свести всё к тому, что в этом ничего страшного, свести к шутке и алкоголю в совокупности с негативным настроением. Я доказывать, естественно, также никому ничего не стал, однако внутри меня это что-то задело, заставило задуматься на эту тему, взглянуть на эту область с другого ракурса. И, как конечный пункт - этот пост и мысли, которыми хочется поделиться с вами, а в последствии показать людям, которые, как и я задумались.

    Проблема естественно многогранная и стоит во всё мире, а не только в России, но у нас наверняка острее, чем во многих других странах.

    Сам я большой любитель спорта во всех его проявлениях. Знаю правила очень большого количества видов спорта, с удовольствием могу смотреть подавляющее большинство спортивных событий, и во многих видах даже неплохо разбираюсь (как мне кажется :)). С этой проблемой часто сталкивался.

    В моём понимании получилось, что-то вроде этого:

    - настоящий спортивный болельщик - это человек, который сопереживает своей сборной\клубу\спортсмену, способен объективно и иногда даже критично судить, обсуждая и утверждая что-то вокруг своего предмета сопереживания.

    - фанатик - это человек, который соответственно не способен объективно и критично судить свой клуб, периодически негативно настроен против соперников своего клуба и его болельщиков.

    При этом большая часть людей попадёт примерно между этими понятиями, и чем ближе к одному из них они приблизиться, тем больше будет их соответствие этим определениям.

    Есть небольшое исключение, принципиальное соперничество между некоторыми клубами действительно может быть, скажем Барселона и Реал Мадрид, там историческая подоплёка, это два гранда мира, да и просто это существенно увеличивает градус интереса к событию. Изначально в этом нет ничего ужасного, но как только человек начинается судить не объективно, а предвзято в связи с этим принципиальным соперничеством - он автоматически переносится из разряда болельщиков в ряды фанатиков (например, касильяс не хороший человек, потому что играет в Реале, а он болеет за Барселону).

    Таким образом любое неоправданное, необъективное "негативное боление" наши главные враги. Не сворачивайте на неверную дорогу в порыве страсти и эмоций, подвергайте всё проверке и осмыслению, даже когда это касается любимого клуба или любимой спортивной личности. На мой взгяд, всё плохое ,что есть в области "спортивного боления" исходит изначально именно из того, что начинают болеть "против".

    Друзья, давайте болеть "За", а не "Против".

    Как всегда получилось немного сумбурно и затянуто, тапками уж не кидайтесь
    Ответить Цитировать
    979/1587
    + 4
  • И да, сегодня 50 лет со дня рождения Виктора Цоя. Не проходит и месяца, чтобы я не спел его песню под гитару или не услышал где-то.
    Вечная память легенде!
    Цой жив, друзья!




    Также, не забываем, сегодня бой Фёдора Емельяненко, возможно последний. Трансляция на России-2, начиная с 19-00 по мск. Сам бой, будет естественно в конце, в районе 22 по мск, думаю.



    Ну и первый матч плей-офф ЕВРО сегодня.

    Всем доброго дня.

    Ответить Цитировать
    980/1587
    + 12
1 99 100 101 102 150
1 человек читает эту тему (1 гость):
Зачем регистрироваться на GipsyTeam?
  • Вы сможете оставлять комментарии, оценивать посты, участвовать в дискуссиях и повышать свой уровень игры.
  • Если вы предпочитаете четырехцветную колоду и хотите отключить анимацию аватаров, эти возможности будут в настройках профиля.
  • Вам станут доступны закладки, бекинг и другие удобные инструменты сайта.
  • На каждой странице будет видно, где появились новые посты и комментарии.
  • Если вы зарегистрированы в покер-румах через GipsyTeam, вы получите статистику рейка, бонусные очки для покупок в магазине, эксклюзивные акции и расширенную поддержку.