Das KapitalЪ (совместный блог Nameless и Khishtaki)

Если ракурс не на забастовку, а на учёт т.н. рабочего времени и усилий, то интересно подсвечены некоторые аспекты. На покерные фонды похоже?)

 Nameless00, Денис, что из последнего тебе было интересно читать, может автор какой-либо открылся с интересной стороны, или исследования какие попадались на любые темы? 

Как у тебя в целом лайф-стайл игрока сейчас? Я, конечно, не про "сколько ты там подымаешь бабла", а в неком общем. Как работаете на браком с женой? Открытия, наблюдения в этой отрасли?

777sani @ 18.09.24 

Если ракурс не на забастовку, а на учёт т.н. рабочего времени и усилий, то интересно подсвечены некоторые аспекты. На покерные фонды похоже?)

молодые сейчас быстро ломаются из-за таких нагрузок

так что это действительно проблема

Ахахах

https://www.bloomberg.com/features/2024-poker-bots-artificial-intelligence-russia/

 Nameless00, э бит слоу )

Nameless00 @ 23.09.24 

Ахахах

Тут вчера перевод был

 LikeAA, там похоже на то, что джипситим уже нейросеткам платит зп) 

А в целом, отсутствие кипиша по поводу этой статьи, лишь подтверждает тот факт, что она ни о чем. Примерно такого же уровня, если бы Реутов ТВ освещал воронежскую покерную серию.

я же... на самом деле...учавствовал в Воронежской покерной серии... Той, единственной, которая успела пройти, пока покер был легален. Вау.

Кстати, забавно, по числу переставших активно писать местных блогеров, вычислять насколько же это самое блогерство непростой труд. Хотя казалось бы, землю не пашу, сапоги не тачают.

Whoop, whoop, возвращение ламаркизма.

https://youtu.be/cixCEk5_92w?si=9NzmxgMTsva8NqLm

Ну и конечно ждем обратно групповой отбор.

P.S. А, ну и конечно возможен пересмотр темповэволюции и ряда предположений, сделанных на основе  этиз постулируемых темпов.

Nameless00 @ 13.10.24 

Whoop, whoop, возвращение ламаркизма.

https://youtu.be/cixCEk5_92w?si=9NzmxgMTsva8NqLm

 

Ну и конечно ждем обратно групповой отбор.

 

P.S. А, ну и конечно возможен пересмотр темповэволюции и ряда предположений, сделанных на основе  этиз постулируемых темпов.

Доводов Ламаркизму вроде не набросаны, впрочем это не мешает ему возвращаться. 

У Сапольского и Свааба было много про изменение биологии что елок, что людей, особенно при формировании особи. С мышками непонятно, встречались ли parents-childs "при передачи по генам" опыта или находились ли в мышах при формировании опыта неоплодотворенная яйцеклетка

https://www.nature.com/articles/nn.3594

если "испуг" происходил в предыдущий менструальный цикл мышей (а лучше за полгода+) и потом после рождения детеныши переносились к другим мышам (приемным родителям) то это действительно серьезный довод в пользу "Ламаркизма", 

а если нет, то это довод скорее о важности короткого времени перед рождением, (у человеческой особи у мужчин 3 месяца до зачатия влияют у женщин 6-9 по-моему хз давно Свааба читал),

а также о передачи опыта после рождения.

Nameless00 @ 12.10.24 

Кстати, забавно, по числу переставших активно писать местных блогеров, вычислять насколько же это самое блогерство непростой труд. Хотя казалось бы, землю не пашу, сапоги не тачают.

Спасибо кстати за пост о происхождении всех от единого ЛУКИ, очень крутой был пост, поразительно, что по-видимому все живые существа произошли от одного "болота", хотя и поглотили возможно в результате остальные болота, от которых уже произошли возможно не все 😀

Ставьте плюс, если ваши представления о том, как устроен мир поменяются по результатам сегодняшнего дня. Минус если останутся прежними.

Даже интересно стало, что за день такой сегодня )

eazzzyyyyy @ 06.11.24 

Даже интересно стало, что за день такой сегодня )

Выборы в сша и их результаты

Так а что поменялось то в итоге? Трамп месяцев пять кажется фаворитом был большую часть времени

 Nameless00, раскрой мысль, пожалуйста. Что именно по твоему мнению могло бы (должно?) изменить представления о мироустройстве? А у тебя самого эти представления поменяются?

Про мироустройство, сейчас подумалось, что это когда крупный медийный бизнесмен поддержал, а Дональд в ответ будет справедлив одинаково ко всему.

Nameless00 @ 06.11.24 

Ставьте плюс, если ваши представления о том, как устроен мир поменяются по результатам сегодняшнего дня. Минус если останутся прежними.

Нашел прикольную фразу, кстати, которая может послужить ловким ответом:

В мире нет ничего вечного. Вечно только изменение. (С) 

А?)))

Nameless00 @ 06.11.24 

Ставьте плюс, если ваши представления о том, как устроен мир поменяются по результатам сегодняшнего дня. Минус если останутся прежними.

много версий о возможном сопротивлении со стороны демократов растаяли, столько всякого на Трампа был, думал действующий более демократный эстеблишмент будет сильнее абузить СМИ и положение

Твиттер победил NYT. В Твиттере Харрис не поддерживали, скорее наматывали на тему вокизма и пустой книги достижений. Коммунист-женщина-прокурор-вокист слишком радикально, чтобы перетянуть у Трампа его радикальные религиозные голоса, да и поддержку своих где-то порастеряли по дороге демократы. 

К примеру в той же крипте. Когда Трамп говорил, что уволит Гарри Генслера зал чуть ли не разорвало от ликования

В "версии всё переплетено" еще до гонки Камилы Харрис думал что если выиграет Трамп, то демокраыт смогу списать все "нарисованные" при Байдене достижения на правление во время "хуевого Трампа" 🤣

tommy @ 06.11.24 

Так а что поменялось то в итоге? Трамп месяцев пять кажется фаворитом был большую часть времени

100 процентных ставок вроде не было, ты много поднял на ставках? процентны гуляли постоянно, и даже в конце можно было ставить 56/44. Я вот ставил за две недели до покушения на непобеду Трампа и проиграл целый доллар 😀,

Имхо выборы выиграли: случай (пуля) 

и

Твиттер с Илоном Маском, - поддержка крупного капитала, меньше регуляций, крипта вверх, нефть вниз,

А вы что думаете? 🙃

 Margot, А какие представления о том, как устроен мир у тебя поменялись после этого дня?

Из твоего поста как-то не понял.

Что Твиттер газету победил? Или что при раскладе 55/45 случай на результат влияет?

(вопрос т к ты + к изначальному посту поставил).

Надеюсь Неймлесс тоже выскажется, почему у него такой вопрос возник, а не просто на итоги соцопроса посмотрит)