Das KapitalЪ (совместный блог Nameless и Khishtaki)

ВторЧерМет @ 1.2.2016

Есть тёти как тёти,
Есть дяди как дяди,
Есть люди как люди,
Есть бляди как бляди.
Но в жизни бывает порой по-другому:
Есть дяди как тёти,
Есть тёти как дяди,
Есть бляди как люди
И люди как бляди!

«Кто есть бляди»

Не те
бляди,
что хлеба
ради
спереди
и сзади
дают нам
ебти,
Бог их прости!
А те бляди -
лгущие,
деньги
сосущие,
ебть
не дающие -
вот бляди
сущие,
мать их ети!
©

Nameless00 @ 1.2.2016
Почему?

На их месте может оказаться каждый.

Subkato @ 1.2.2016
На их месте может оказаться каждый.

На месте искусственно созданного эмбриона? Вряд ли.
А вот на месте неоплодотворенного сперматазоида может оказаться каждый. Кому-то из вас это мешает применять презервативы?

Nameless00 @ 1.2.2016
Исходя из того, что я вам тут понаписывал в течении нескольких месяцев по поводу гетики и прочей социологии, как вы думаете, какой сценарий наиболее логичен:

1. Мы такие, потому что бабы - бляди
2. Бабы бляди, потому что мы такие.

И почему?

Хочется уточнить формулировку. "Мы" - это мужчины? Можно ли в вопросе заменить слово "бляди" на слово "сякие"? Мы такие потому что бабы сякие, и наоборот. Или конкретное значение слова "бляди" тут важно?

Бабы такие какие они есть, я считаю. Кто то это блядством называет, а кто то принимает и любит такими, и не заморачивается над подобными вопросами вовсе.

БоевойСлон @ 1.2.2016
Хочется уточнить формулировку. "Мы" - это мужчины? Можно ли в вопросе заменить слово "бляди" на слово "сякие"? Мы такие потому что бабы сякие, и наоборот. Или конкретное значение слова "бляди" тут важно?

Мы - это мужчины (хотя можно расширить и до "человеки", смысл не сильно поменяется).
Можно заменить "бляди" на "сякие", это убьет изначальную провокационность вопроса, но смысла не поменяет.

Winter @ 2.2.2016
Бабы такие какие они есть, я считаю. Кто то это блядством называет, а кто то принимает и любит такими, и не заморачивается над подобными вопросами вовсе.

Ну так что появилось сначала, курица или яйцо?

Nameless00 @ 2.2.2016
Ну так что появилось сначала, курица или яйцо?

так то вроде не все так просто, принимается по умолчанию что куриные яйца можно снести только если ты курица.

Или это изначально был троллинг, подразумевавший то, что вопросы, в которых сходу не разберешься где причина где следствие - самые интересные??

kolupsk_kolupsk @ 2.2.2016
так то вроде не все так просто, принимается по умолчанию что куриные яйца можно снести только если ты курица.

Или это изначально был троллинг, подразумевавший то, что вопросы, в которых сходу не разберешься где причина где следствие - самые интересные??

С курицей то как раз все просто. Сначала было яйцо, снесенное предком курицы.
Мутацию, окончательно сделавшую курицу курицей можно получить только в момент оплодотворения яйца.

Мы можем провести ряд, состоящий из особей от "менее курица" через "более курица" к "окончательно курица".
То, что мы можем окончательно назвать словом курица стало таким уже в яйце, но яйцо было отложено последним предком который еще не курица.

То есть тут то процесс дискретный (прерывистый) и анизотропный (двигающийся только в одном направлении).


Вопрос же, "это мы такие или это жизнь такая" во первых изотропный.
То есть мы можем менять свою подстройку под изменения окружающих нас условий. В том числе и под изменения вызыванные нашим собственным поведением. (Например люди стали больше хамить, и теперь, чтобы выжить в этом хамском мире, надо еще больше хамить чем раньше).

И изменения эти могут происходить в обе стороны. В одно время выгоднее быть умным и моральным, в другое - сильным и наглым. Времена чередуются. Подстройки соотвественно тоже.

Во вторых процесс не дискретный. Мы можем сдвигать нашу подстройку под условия среды не только в положения "вкл/выкл", но и в сотни промежуточных градаций.

Nameless00 @ 2.2.2016
То есть тут то процесс дискретный (прерывистый) и анизотропный (двигающийся только в одном направлении).

Никто доподлинно не знает как это происходит. Если абстрагироваться от определений "курица", "предок курицы", "почти курица".

В конкретный момент тебе никто не скажет что вот да, именно сейчас из человека вылез сверхчеловек.
Это через тысячи лет скажут, что примерно вот тогда начали из пизды людей вылазить сверхлюди.. (не суди строго, пример который в голову пришел)))


Что подразумевает, что это может происходить прямо сейчас. Пример действительно только что в голову пришел, можно как то опровергнуть?)

Nameless00 @ 2.2.2016
Ну так что появилось сначала, курица или яйцо?

Всегда думал что курица, посты выше изменили моё мнение.

kolupsk_kolupsk @ 2.2.2016
Никто доподлинно не знает как это происходит.

Как происходит что? Что генотип нового вида появляется раньше чем сам вид?

Да, может бы и прямо сейчас развивается "сверхчеловек".

Но нельзя же всерьез оспаривать что сначала появилась оплодотворенная яйцеклетка с генотипом этого сверхчеловека, а только потом уже он.

А яйцо - это и есть большая оплодотворенная яйцеклетка.

Да и абсолютно без разницы, что именно назвать курицей. Дай ты любое определение, и всегда найдется особь, которая под это определение еще не подходит, а вот отложенное ей яйцо содержит в себе мутацию, которая позволяет этому определению соответствовать.

Winter @ 2.2.2016
Всегда думал что курица, посты выше изменили моё мнение.

Генетика, хули...

Nameless00, Хорошо, тогда получается что прямо сейчас из женщин может вылезать совершенно новый вид и никто этого не знает?
Мы придем к дискуссиям такого уровня, если будем цепляться за общепринятые определения.

kolupsk_kolupsk @ 2.2.2016
Nameless00, Хорошо, тогда получается что прямо сейчас из женщин может вылезать совершенно новый вид и никто этого не знает?
Мы придем к дискуссиям такого уровня, если будем цепляться за общепринятые определения.

Я ж тебе писал уже в личке про то, что такое вид. Если сейчас из женщины вылезет нечто, и не будет изолировано, а продолжит скрещиваться с человеком и в результате распространит свои гены и способности на все человечество - это будет не новый вид, а эволюция человека как вида.

Nameless00 @ 2.2.2016
Если сейчас из женщины вылезет нечто, и не будет изолировано, а продолжит скрещиваться с человеком и в результате распространит свои гены и способности на все человечество - это будет не новый вид, а эволюция человека как вида.

это все и происходит в реальном времени, и это можно утверждать со 100% вероятностью?

kolupsk_kolupsk @ 2.2.2016
это все и происходит в реальном времени, и это можно утверждать со 100% вероятностью?

Блин, я тебя не понимаю.

Ты описал ситуацию. Я сказал что описаная тобой ситуация не назвается образованием нового вида, а называется эволюцией старого вида. Определение такое.

Что должно происходить в реальном времени и что нужно утверждать со 100% вероятностью я не знаю.

Nameless00 @ 2.2.2016
Блин, я тебя не понимаю.

у меня просто действительно нет точки зрения и я хочу разобраться полностью.

Nameless00 @ 2.2.2016
Что должно происходить в реальном времени и что нужно утверждать со 100% вероятностью я не знаю.

Ты же писал что в мире всё точка зрения кроме эволюции и гравитации

kolupsk_kolupsk, я тебя по прежнему не понимаю, просто последний раз попробую дать определение процессу, из которого и проистекает ответ на вопрос про курицу или яйцо.

Какое бы ты определение не дал курице, какой бы набор признаков ее не описывал, в эволюционном ряду найдется тот, кто под это определение не попадал. То есть курицей не был.

И вот среди этих, которые не курицы, существуют "совсем-совсем не курицы", типа лошади или слона, существуют "предки курицы", например динозавры, и существуют особи, которые максимально близки к курице, но еще не курицы. То есть обладают максимально похожим набором необходимых для получения куриного гражданства признаков, но тем не менее недостаточным.

И вот одна из этих "почти куриц" в какой-то момент, трахаясь со своим "почти петухом" получила на выходе, в оплодотворенной яйцеклетке, мутацию, дающий тот самый последний последний признак, который был необходим для того, чтобы считаться курицей.

Куриное яйцо появилось раньше курицы, это без вариантов. Нет никаких других возможностей.

И, примеряя на твой сценарий, эмбрион сверхчеловека появился раньше сверхчеловека. И выносил этот эмбрион не сверхчеловек, а обычный "почти сверхчеловек".

Nameless00, с этим всем я не спорю, хочу спросить еще раз - не является ли все то что ты написал доказательством того что сейчас среди нас могут рождаться "сверхлюди"?