The Times They Are a-Changin’

Uran @ 8.1.2015
Раз уж тут пошло про АИ, то не удержусь посоветовать мою любимую книгу на эту тему. http://alpha.sinp.msu.ru/~panov/Penrose-Shadows.pdf
О компьютерах, мышлении и законах физики. От Алана Тьюринга до Алана Чумака

Забавно. А теперь, на обычном десктопе движок в свободном доступе делает легко(за секунду) то, что пару лет назад не мог сделать "страшный" дипсот. Более того, у человека уже практически нет шансов в шахматы.

с шахматами разобрались, но в тех же Го, я думаю человек может что-то противопоставить машине, обещают на конец года матч с китайцем. альфа го что-то говорили про покер, интересно смогут ли они со своими мощностями побить хотя бы нл хэдзап 40бб против человек. Но как бы речь не об этом даже, я разделяю точку Пенроуза о том, что человеческий интеллект не может быть смоделирован на базе лишь математических вычислений и есть компонент сознания не являющийся таковым

когда ждать сингулярность?

Crster @ 31.10.2016
когда ждать сингулярность?

Тогда, когда и точку омеги)

А в чем преимущество критерия Севаджа(которое, как понял, является сутью CFR) над критерием Вальда(обычный максимин). Выглядят одинаково по сути: какая разница искать максимум X, или минимум (const-X)?

inevity @ 1.11.2016
А в чем преимущество критерия Севаджа(которое, как понял, является сутью CFR) над критерием Вальда(обычный максимин). Выглядят одинаково по сути: какая разница искать максимум X, или минимум (const-X)?

главное на опен рэйз не выкидывать кармашки.
это основной критерий.
Спасибо, Олегу, научил в свое время.

$5/$10 No Limit Hold'em Cash, 2 Players
Poker Tools Powered By Holdem Manager - The Ultimate Poker Software Suite.

Hero (BB): $8,291.69 (829.2 bb)
SB: $2,188.64 (218.9 bb)

Preflop: Hero is BB with
SB raises to $2,188.64 and is all-in, Hero calls $2,178.64

Flop: ($4,377.28) (2 players, 1 is all-in)
Turn: ($4,377.28) (2 players, 1 is all-in)
River: ($4,377.28) (2 players, 1 is all-in)

Uran @ 23.4.2016
По поводу интересных кадров с паттти, которых я считаю сильными ботами BermundoX и LOCACOCA72
подсаживаются в хэдзапе часто коротким стеком. Кто что думает ?

С бермундо раньше много играл, но последние 2-3 месяца не видел его ни разу. Помню, что когда на него были майненные руки у него был огромный ввсф, постоянно потбетил и вообще играл по-фишному, как мне казалось. Вроде бы он использовал микс-страту с лимпами. Что еще стоит отметить, это то, что по майнингу раньше у него беты в чек на ривере в 3бет потах были 12 из 12. Также регулярно замечен был в превращении маргинального шдв в блеф. Однозначно был похож на бота. С локалока играл позавчера на 1к, если не ошибаюсь, то аккаунт из украины. Этот больше на фишерега похож(юзает конские 3 беты), но сэмпл очень маленький.

Uran @ 1.11.2016
главное на опен рэйз не выкидывать кармашки.
это основной критерий.
Спасибо, Олегу, научил в свое время.

Спасибо, я и так не выкидываю, да и в "моем" виде покера и рук-то таких нет.

Денис, привет. Не мог бы ты расскрыть тему ориентированности на результат в покере. Ведь довольно очевидно, что следует стремиться к правильным решениям во всех игровых ситуациях. Но это довольно сложно психологически, если ты например, проигрываешь спот за спотом подряд. Как развить в себе такой навык?

JohnBonesJones, а Денис то откуда знает? :)

PusheeR @ 4.1.2015
Я сам достаточно долгое время читал его посты еще на цгме и думал, что вау, наверное, тот кто всё это пишет вообще не тильтует, суперздраво и супертрезво относится ко всему. Но так получилось, что одно время мы жили вместе и все эти иллюзии развеивались одна за другой. Достаточно забавно на самом деле. Забавно видеть, что человек совершенно не соответствует тому о чём пишет. Ты смотришь как он тильтует. Также как и все. Как лудоманит по 20 столов, играя заведомо минусовые игры и в неоптимальном состоянии. Как холдем менеджер чекает каждые две минуты и хочет отбиться. И всё, что ты до этого читал об игровом подходе, о философии кажется настолько нелепым, когда ты видишь всё своими глазами как оно есть на самом деле.

Ну это очень старый пост, да и автор явно негативно к нему настроен. Как я полагаю сильный и опытный игрок не обладает такими проблема как я и может подсказать вектор развития.

Sharpness @ 18.2.2017
JohnBonesJones, а Денис то откуда знает? :)

Знать и делать - разные вещи.

PusheeR @ 18.2.2017
Знать и делать - разные вещи.

В каких-то более сложных вещах - наверно так. Как например тренеровать в футболе и играть самому. Но если задача просто "не тильтовать" - хз как этому научит чел, впадающий в манки-тильт. По этой логике тогда и тренеры с минусовыми графиками за последние полгода-год не должны вызывать осуждения))

JohnBonesJones @ 18.2.2017
Денис, привет. Не мог бы ты расскрыть тему ориентированности на результат в покере. Ведь довольно очевидно, что следует стремиться к правильным решениям во всех игровых ситуациях. Но это довольно сложно психологически, если ты например, проигрываешь спот за спотом подряд. Как развить в себе такой навык?

у любого двойственного подхода есть свои специфические особенности. нам хочется получать награду за нашу деятельность в виде финансов, похвалы, состояния присутствия, переиграть сильного оппонента, упоения битвой и тд. привязанность к одному из этих удовольствий проявляется в том что мы или ориентированы результат или совсем не тильтуем и упиваемся битвой или находимся в спокойствии присутствия или на пике концентрации отслеживаем и замечаем различные мелочи и нам от этого кайфово.
но есть и теневые стороны этих привязанностей: спокойствие и умиротворенность приводят к уменьшению желанию играть, акцент на финансовом результате приводит к излишнему контролю и самобичеванию за ошибки, удовольствие от ясности и концентрации во время игры.
мы состоим из меняющихся элементов, природа наша не постоянна и зависима от множества факторов
поэтому вчерашняя изумительная ясность, бывшая причиной ряда условий, сменяется притупленностью, вялостью и опять таки мы виним себя за это и или обстоятельства.
стремление к правильным решениям во время игры приведет только к неврозу, к зацикленности на аутистичном поиске идеального баланса, идеальной ситуации.
мы обусловленны от пяток до макушки, бог-карма наших привычек выбитых в железе, остается откинуться и наблюдать за всем зоопарком и фейерверком внутренних энергий желаний.
того ли результата хотим мы в покере который озвучивает одна из наших суб-личностей перед началом игры ? действительно ли мы хотим быть ориентированы на результат и все ли наши желания совпадают ?
я не утверждаю просто обозначаю поинты для договора
но чтобы договориться нужно услышать все мнения или хотя бы знать всех участников
некоторые остаются за кулисами, а потом они выходят в момент всеобщего смущения держа в руках армалит TR-10 карабин полуавтоматический и захватывают власть.
так что я не знаю как ответить на твой вопрос, в твоем вопросе скользит диктатура, не всем она понравится, лучше чтобы лебедь, рак и щука договорились, а не тянули в разные стороны.

Спасибо большое за ответ. Заставляет задуматься. И все же если мы осознанно стремимся к правильным решениям и максимальному абстрагированию от результата, мы знаю другую, плохую сторону своего выбора (пониженное желание играть и т.д) и считаем что из двух крайностей эта для нас наиболее подходящая, как нам максимально в нее влиться??? Твою мысль я понял, что некий баланс этих крайностей важен для нас. Тогда другой вопрос: каким образом стремиться к этому балансу?

абстрагируешься от результата и подчинишь эмоции логике
люди назовут тебя бесчувственным сухарем
определенные коммуникативные проблемы возможны и уменьшенная эмпатия.

то ли Арджуна увидел бесконечные лики Кришны
то ли он посредством Кришны увидел все свои бесконечные проявления
то ли то и другое
и ни то ни другое

так о чем я
essential_transformation.PDF (1 мегабайт) Кол-во скачиваний: 7718

ум побеждает ум
проблема побеждает сама себя
метод сущностной трансформации личности
запад впитал восток и приспособил для своих нужд

беззаботное достоинство.pdf (15 мегабайт) Кол-во скачиваний: 933


ну и более глубокий метод самоосвобождения заблудших суб-личностей

Uran, я играю тоже порядочно, сейчас был вынужден из-за дисциплины выйти на рабо
ту, ну не в этом дело. Ты сейчас так все красиво рассписал, в жизни так-же красиво были бы подобраны слова?

Все-таки не большая связь есть с работой. За 27 лет работал буквально месяцев 7 от силы, выйду думал буду общительным все дела и хуй, язык в жопе, общения с людьми по жизни ну было минимальное.
Коллеги общаются, но чисто о хуйне, увидив твой пост от этого и назрел вопрос в жизни так-же все будет по нотам, как и тут ? Красивые четкие "ответына вопросы"

Я только хочу напомнить, что все мировые религии - лохотроны. Буддизм, бабизм, джайнизм и похуизм - не исключения. Не поддавайтесь чарам автора дневника, а то утащит. На защите светлого разума и чистого интеллекта стоит атеизм!

SovietWings @ 18.2.2017
Я только хочу напомнить, что все мировые религии - лохотроны. Буддизм, бабизм, джайнизм и похуизм - не исключения. Не поддавайтесь чарам автора дневника, а то утащит. На защите светлого разума и чистого интеллекта стоит атеизм!

у каждого свои мечты.