Мать - русская, отец - юрист

beermix, на этот вопрос коротко не ответить, а желания строчить объемный пост сегодня нету. Один из возможных сценариев - Югославский

Iplay2win @ 14.07.23 

Как красиво пишешь, только кто не вата? По тому, как ты людей повально ватой классифицируешь выходит очевиднейший всем вывод, что у тебя все вата. А раз так, то смерти ты желаешь простым людям с разными взглядами. Со своим азовом иди нахуй отсюда, обмудок, в бан тебя кароч

А я только недавно узнал новое определение ваты:

цитата:

Вата эти самые люди именно потому что считают развал текущей конфигурации невыгодным.

Это уже отдельная тема, ее развивать дальше не хочу.  

Iplay2win @ 15.07.23 

beermix а желания строчить объемный пост сегодня нету. 

желание только после КБ появляется?))

sweetcoqueta, 70 на 30

Как это всë везде нелепо выглядит) Джипси уже тупо превратился в политический форум

Правильно ли понимаю, что форум посвящëнный покеру превращается в сборник бесполезных интернет баталий между людьми, которые друг другу смерти желают, но даже не знакомы + охоту на ведьм во всех ветках + поиск виноватых в произошедшем среди невоюющих ни там, ни там граждан? И достигает пика токсичности вся эта ебантия в периоды когда у украинской или российской армии хоть какие-то успехи по освобождению/захвату очередного села?

Хуй с ним, отдам чуть-чуть жт: попробовал по вашим заветам Belgian Krone лагер - не зашел, жестковат, хотя для полтоса ожидал худшего (причем новый дизайн банки выглядит существенно дешевле предыдущего, лол), но зато на фоне него там же в КБ была найдена внезапно зашедшая альтернатива: Bocholler Kwik лагер, тоже бельгийское. Чутка подороже, но в пределах того же аби. Жаль, в бутылке нет, но и так сойдет.

 

frozenatra, а мне оно меньше понравилось, и вообще из представленного в КБ именно Belgian Krone на мой вкус лучший лагер. Кстати он подорожал, уже за 60 стоит  

mihhhhey, за 53 брал. Не, откровенно говоря, оба так себе, никогда не пробовал до этого, просто из 2 мне последний кажется получше, но сам такое обычно не пью, здесь случайно увидел, накинул еще альтернативу, если вдруг не зайдёт - так и получилось. Пожалуй, Bocholler Kwik я еще раз попробую, т.к. пил его вторым, в целом вроде норм.

Случайно наткнулся, просмотрел. Тут он тоже сторонник того, что мятеж - личные разборки Пу и Пригожина по поводу МО (правда дата выхода вью - в день, когда стало известно о визите вагнеровцев в Кремль, но думаю он офк изначально так думал)

25.54  - интересна его реакция. Он - человек проработавший высоко и лично знающий Пу и при этом не хочет публично называть тех, кто (по его мнению, к-ое в данном случае безусловно интересно) скорей всего станут преемниками. Наводит на мысли разные...

Ну и в целом согласен с бол-ом того, что он сказал (за исключением того, что пошла трещина), в том числе он здесь озвучил, что его коллеги оппозиционеры могут не рассчитывать на приход к власти в России, там решаться все будет в узком кругу силовиков по сути

Печально конечно наблюдать за тем, как спец ее уровня говорит эти вещи про угрозу власти и неудавшийся мятеж. Хотя тут же в конце вью говорит о конфликте в армии. Нет никаких сомнений, что она все понимает на глубочайшем уровне и хотелось бы услышать ее анализ, но на ключевые темы его не будет, либо будет так, как его хотят услышать, просто ее могут не понять там, если она начнет говорить то, что на самом деле думает. Кстати она где сейчас, в Германии, Казахстане или? 

6.57-7.30 а вот тут можно свои мысли говорить. Об этом говорил Ширяев, мысль простая: массовой хаотичной мобилизации не будет. Все проще: призывники, после того, как отслужили свой год тут же мобилизуются (по неотмененному закону). + часть резервистов. Тех, кто служил, а не хуй, шатающийся по клубам или офисный планктон, к-ые ни разу в руках автомат не держали и представляют ровно НОЛЬ пользы в армии. Ну и наверное инженеры и тд, где в военной теме пригодятся тоже. Как в Украине не будет. Пока по кр мере.

ПС. про непопулярность левой мысли кмк она оч сильно ошибается. Думаю уже сейчас из определившихся их бол-во и будет только больше.

Я кстати не верю в завершение горячей фазы и замораживание, к-ое по мнению опр людей начнется после визита Пу к Реджепу в этом месяце и кот-ое произойдет до конца года. . В продление зерновой сделки - верю и тоже так думаю, что будет. Но если я ошибаюсь в своем базисе, то буду только рад этому.

Очень интересная конечно биография у него, ну, очевидно, во многом благодаря времени, в к-м он жил. Люди в комментах под видео пишут о том, что идеи утопичны потому что село без города не проживет. Но так же можно сказать и о городе - без c/х продукции он не проживет. Или у нас на 3д-принтере научились печатать зерно, мясо и овощи? Автор говорит про невозможность индустриализации при анархизме, но мне не понятно, почему это должно быть так. Понятно, что когда ЦК условно объявляет большую стройку, и просто средства (к-ые содраны со всех) переводит на это + отправляет зеков строить или копать какой-нибудь канал, то эффективность такого метода и скорость такого стр-ва будут на другом порядке. Но почему это невозможно без центральной власти - мне не понятно, если это объективно необходимая вещь, то в иные сроки она тоже может быть реализована.

Главная идея - советы без партии, т.е. нет центра, к-ый "решает" за всех как им жить, что производить, и на кого молиться. Это то, чего сегодня нет ни в одной стране. Ближе всего к этому наверное США, где есть номинально демократия и федерализм, в к-м штаты имеют даже свои законы, отличные от других штатов. Но опять же - у власти только две партии. Если ты хочешь прийти в высокие должности, то ты играешь по правилам этих двух партий. Если ты житель, то выбираешь только из кандидатов, к-ые тебе предложат эти две партии. Опять же, если посмотреть глобально на политику США в военном и экономическом плане - то не меняется практически ничего, из чего мы делаем естественный и обязывающий нас к этому вывод о том, что партии может и две, а центр принятия решений - один. К-й еще и не выбирается, потому что и президент-республиканец, и президент-демократ например способен начать где-нибудь войну (неочевидную для жителей США), и президент-республиканец, и президент-демократ в "жестких дебатах в Конгрессе" принимает увеличение госдолга США. Те то же Политбюро ЦК КПСС по сути, просто обертка сложная, а там - в лоб хуём - вот мы решаем все)

Опять же, если бы хотя бы при прочих равных на верхах (один не избираемый центр) на уровне рядового жителя все было бы шикарно, то и вопросов к этой системе было бы меньше. Но например мы знаем о залогах в суд. системе США, к-ая намного более развита, чем много где. Которая по сути означает, что более богатый как минимум имеет право выйди под залог до самого суда, какие из этого неравенства по сравнению с челом, сидящем в СИЗО - сами представьте.

И конечно эта идея о том, что гос-во БОЛ-ВУ людей не нужно как таковое, либо нужно, но без центральной власти - бессмертна. Потапенко например, к-ого я раньше частенько смотрел выдвинул даже такой слоган-мем: государство, а ты вообще кто? 

Но у меня есть один большой вопрос к такой форме устр-ва общества: каким образом будет обеспечиваться его безопасность? Ведь это одна из главных или главная или первоначальная функция. На мой взгляд без центрального аппарата армия невозможна. Когда условно враг на твою территорию вторгся или планирует - задачу противостоять этому может решить только определенный центр/человек/штаб - как угодно, к-й не может у всех условных коммун или советов ждать одобрения, он должен принимать решения централизованно, иначе хаос или демократия  - это не про армию. А раз так и этот орган военный необходим, то это уже прецедент, где решение будет не горизонтальное. И наделенное такой властью оно что? Правильно, отдалится от населения. Потапенко, каким образом без гос-ва ты свой бизнес защитишь, если не - советстская власть (партия, ее политбюро), к-й не будет, тк нет гос-ва, то твои соседи возьмут и силой захотят его отжать? Экспансией военной или иной? Очевидно, никаким. 

Поэтому это все замечательно, но анархизм станет прикладным и возможно лучшим вариантом устр-ва для бол-ва (именно бол-ва, а не всех) ТОЛЬКО если он будет одновременно везде внедрен. Потому что пока у тебя советы - вокруг обычные гос-ва - авторитарные, демократические, но гос-ва, к-ые имеют армию с центральной властью и только таковые эффективные, к-ые тебя просто подчинят себе и будут эксплуатировать. Видимо поэтому кстати тогда речь шла и мировой социалистической революции. Потому что все ее теоретики понимали, что либо все "так", либо никто(

В России так вообще сложно представить реализацию таких идей - страна огромная. Нет, она не огромная. Она просто пиздец какая огромная по территории и не только. Когда смотришь на полит карту мира, то хереешь просто. Тут миллиард советов, а как организовать безопасность - не ясно. Есть военная ситуация - решение должно приниматься максим быстро, нет времени с миллиардом представителей согласовывать и спорить. Если мы конечно говорим о сохранении гос-ва и его границ, как общих для внутри устроенных советов/коммун. Если же нет - ну так безопасность никуда не ушла с этим) Ты - советы нынешней Тюменской области. Ты дружишь, товарообмениваешься и даже совместные нефтепроводы строите во все стороны другим коммунам. Но тут пришел Китай, США или Франция и захотела все скупить, да еще и за бесценок, а противопоставить ЯО или армию тыщ 100 хотя бы - никак, населения топризывного столько нету. Если этот момент теоретики анархизма или его идей как-то решат - будет замечательно, но пока я не слышал от левых решения этой проблемы, от Шубина А. того же, либо они не озвучивают этот момент, а изучать их творчество только ради того, чтобы найти ответ на этот вопрос мне лень, тем более я уверен, решения нет.

Или может Изиджей на ореховых отходах все решил? Он же вроде в левое движение ушел в опр момент (правда там вроде как был Марксистский социализм)

Куда вы, блять, далбаёбы регаетесь? Не видите что ли, что уже в минус люди катают? Или люди с соседних блогов по разделу даже графики с ев стесняются показать?

Еще и катают и не уходят, ладно бы фиши были. Ну хоть на ев свое посмотрите, или нравится катать 50й лимит с 0,0000001 доллара с турнира? Ок, посмотрим кто из вас останется на лимите к следующей весне

Очень крутая документалка про Бодрова-младшего. Здесь - бесконечная нарезка из его цитат, мыслей, кадры из фильмов с ним и тд.

Второй "брат" как по мне - коммерция, но с теми же Бодровым и гениальным Сухоруковым (кмк без него дилогия не была бы такой успешной), а вот первый Брат - действительно культовое кино. Известен факт, когда артисты снимались без гонорара, просто потому что фильм снимает Балабанов. 

На мой взгляд первый брат не является каким-то шедевром, если его рассматривать с точки зрения каких-то осязаемых и понятных вещей, в отличие от тех же Жмурок того же Балабанова - там уже на мой взгляд - настоящий шедевр, главным образом диалоги и актеры. Дюжева и Панина я не оч люблю,  но тут они блестяще отыграли оба, особенно первый, это - эпичная просто его роль. Один эпизод в Макдональдсе - вам соус к картошке нужен? НИЧЕ НЕ НАДО) Тут просто гениально ВСЕ

Брат же на мой взгляд - из другой оперы. Тут сама атмосфера, тоже диалоги конечно, но и мотивы Данилы Багрова. Когда люди в комментах под видео пишут - а что такого в брате? Ходит всех налево-направо мочит, герой блин - то я понимаю, что люди не одупляют за что этого персонажа многие полюбили. А не понимают, потому что от этого сами далеки, и им это чуждо. Это общество потребления с навязанными ценностями. Он стреляет -  он плохой. Он мент - он плохой. А вот он спасатель или ученый - он хороший. И все в таких категориях.

При всем при том, что Данила - по сути да, беспредельщик, валящий людей (а потом еще и дающий по съебам с этих городов 😄) - это человек с принципами. И эти принципы - не бабки в кармане, как у его окружения, а понятия справедливости и свой-чужой. Он, понимая, что брат за счет него решает свои проблемы и втягивает в разборки, все равно идет на это и помогает ему. ПОТОМУ ЧТО ТАК НАДО. Потому что он свой. Он - брат. Потому что он его тащил 10км с рыбалки, где он проколол ногу. Он заставляет заплатить за проезд в трамвае двух ахуевших торгашей. Он дает бабки в макдаке Кэт, к-ую больше никогда не увидит даже. И пытается их же дать немцу. За к-ого вступился на барахолке. И тд. Вот о чем история, и что привлекает в его персонаже людей. 

Жалко конечно, что Бодров ушел рано, потому что как режиссер в зрелом возрасте (скажем сегодня, когда ему было бы 50) я думаю большой шанс, что он бы сделал что-то очень очень крутое. Я его не идеализирую, тем более только из-за трагедии в ущелье. Но безусловно он был невероятно искренним, не лицемерным, и в опр смысле настоящим русским человеком в хорошем смысле этого слова, к-му присуще рефлексия, размышления, философия. Ну как и Балабонов

Iplay2win @ 20.08.23 

Второй "брат" как по мне - коммерция

Первый Брат как будто бы тоже:
"Алексей Балабанов начал работу над фильмом «Брат», чтобы заработать денег на другой свой проект. Спонсоры, прочитав его сценарий «Про уродов и людей», отказались финансировать съемки этой картины, назвав ее порнографией. Тогда Балабанов и решил добыть деньги сам."

Но талантливый человек и коммерческий проект сделает качественно

Racoonamatata, да, я в курсе. Но второй брат снимался как продолжение первого, на волне супер успеха. И никакого развития персонажей по сути там нету, ничего нового, в каком-то смысле главные герои представлены как пародии на самих себя из первой части. 

А вот первый, пускай и снимался изначально для денег на Уродов..., но это было с нуля, и туда были вложены опр идеи, о чем Балабанов говорил (про то, что понятие брат утратило смысл и стало пустым звуком), помимо этого это фильм о Питере 90х, который снимался в 90х, а не в нулевых или тем более позже (как жмурки например в 2005), в куче естественных локаций, что безусловно делает его также видео-памятником того времени. Вот кстати крутое видео на эту тему, сегодня досмотрю

Отличное видео. Автор хорошо поработал

Filimosha, да, даже не представляю сколько времени ушло на создание этого видео, респект автору, я нек-ые места итак узнал (где сам ходил), например Смоленскую набережную, и тд, но нек-ые даже не подозревал, что это - до боли знакомые места (как например Тучков мост, где трамвайша гуляет), хотя я по нему сотни раз ходил.

Какой у тебя кстати ник на редстаре, если не секрет? Можно в личку

Iplay2win @ 21.08.23 

Filimosha, да, даже не представляю сколько времени ушло на создание этого видео, респект автору, я нек-ые места итак узнал (где сам ходил), например Смоленскую набережную, и тд, но нек-ые даже не подозревал, что это - до боли знакомые места (как например Тучков мост, где трамвайша гуляет), хотя я по нему сотни раз ходил.

Какой у тебя кстати ник на редстаре, если не секрет? Можно в личку

Да, тоже когда смотрел, подумал это сколько же времени заняло на создание видео. Места все пройти, снять так. Парень со своей командой - молоток! 

Я сколько в Питере был, не разу не было цели пройти по местам съемок фильма, а в видео куча мест, около которых я даже в этом году был)