Решил перед вечерней каткой поразбирать, где я всё-таки так позаливал по красной и не только, что минус 2БИ от пика сессии в итоге.
1. Опп вип 51/3/0, достаточно агрессивный на постфлопе(хотя рук на него меньше сотни насобирал сам), по статнейму вроде и 3-бет ок. 5% имелся у него. Посему подозреваю, что кто-то скажет дурак, что не играл на стек с пусть слабым, но ФХ против такого, а кто-то наоборот скажет "почему не зарыл на плоский рейз ривера?"
Сам свою игру оцениваю скажем так выше среднего балла, хоть и решение по риверу было "половинчатое", и кому-то префлоп рейз тут не понравится "лузовостью" тоже, хотя формально это всё-таки катофф, а не утг уже... Главный вопрос, наверно: а мб нужно было просто кбетить флоп и падать уже там, экономя кучу бабла, или и так норм сыграно(тем более не факт, что он бы рейзил, раз так слоуплеил и дальше)?
2. Опп тайтовый рег, почти нит, как будто всё норм, но опять же ривер, был ли смысл изображать что-то аля стрит/сет рейзом такого мелкого бета, или и колл нормально(для кого-то и фолд, уверен)?
3. Тут же в целом всё правильно(колл префлоп и рейз с гш+натсфд - это по-моему дело вкуса больше, кто-то 3-бетнет и заколлит флоп, кто-то ещё как-то, да я и сам могу и миксануть)? Тёрн был смысл ставить по спарке? Ривер для колла ноль вариантов?
4. Опп вип 73/19/18, и уже замечен в заметно повышенной агре на постфлопе, почти маньяк, иначе б не постил, а просто норм фолд, ведь и тузов и 4-к особенно боимся, ну и всяких 2пары+. Был ли хоть в какой-то параллельной вселенной колл по риверу, или зря левелюсь сижу?
В принципе можно было ещё что-то постануть, но хорош и так. Пошёл катать уже, время не ждёт.
Есть такое, тоже замечал. Но не понимаю как может еще больше пригорать, если тебе ровно столько денег дают, сколько ты на дистанции получишь) Конечно раз не помогает, то вырубай, зачем еще и комиссию платить.