Колодец feruella

feruell, а с чем ты чаёк пьешь? Неужели без плюшек да ватрушек?

Феруэль, ты из-за всяких спамеров-сыроедов не заметил интересный для многих покеристов вопрос )).
Имхо ночной режим вреден для организма, но при такой работе ничо с этим не поделать...

Я не в курсе, не искал ответа на этот вопрос.

Но очевидно, что при ночном образе жизни есть свои минусы (особо не погуляешь на свежем воздухе, например).

Я сам обычно часа в 4+- утра ложусь, в 12 встаю.

Мне так вполне удобно.

Долго отвечать.

Как правило без.

Плюшки и ватрушки очень разные по свойствам бывают.

Если употребляю, то те, что из наиболее здоровой категории.

сухофрукты, мед вполне заменяют ватрушки в ситуациях когда хочется попить чай с чем-нибудь сладеньким. хотя иногда еще скучаю по ватрушкам и сочникам, но к сожалению это минус для здоровья и -EV для покера.

__________________
аудио лекции Далай Ламы и Геше Тинлея http://lib.geshe.ru/view/events

А если в шу пуэр добавить немного молока и мёда, то будет практически какао.

__________________
Viam supervadet vadens

Пришлось залогиниться, уж очень интересно :)

Произошедший на последних страницах микроконфликт ещё раз очень чётко показал для меня имманентную логику сыроедческой диеты, как разновидности подхода к жизни "я не такой как все".

Происходит следующая "игра", участники которой, возможно, не понимают даже, что они в неё вовлечены:

Сыроед живёт своей "верой". Нередко это смыслообразующая и жизнеутверждающая позиция. Но как и многие верующие всех религий и всех времен, он сомневается. Это нормально. Ведь противоположную позицию в этих вопросах, осознанно, или бессознательно, занимают миллиарды людей (99%, если верить приведенной выше цифре), да и предмет веры довольно сложно описывается и обосновывается (как и подобает предмету веры). Однако, эта исключительность и подогревает интерес.

Итак, сомнения заставляют подпитывать свою веру всевозможными способами. Спор с приверженцами воззрений, отличных от их собственных, - это один из лучших способов утвердиться в своем мнении. При этом, к сожалению, спор почти никогда не ведётся в формате "давайте разберёмся", это в большинстве случаев аппеляция к какой-то, якобы уникальной, информации. Это видно по характеру сообщений. Johnvp, например, в своем первом посте, вместо того, чтобы задать вопросы (что уже высокомерно), мог бы вежливо привести конкретные аргументы. Это возымело бы совершенно иной эффект.

Я не смог пройти мимо этой дискуссии прежде всего потому, что она позволила мне заглянуть в себя (прошлого) как в зеркало. Я был вегетарианцем долгое время, а потом, более короткое (около полугода), чистым сыромоноедом (предотвращая сомнения - я свернул с этой диеты не потому, что "не выдержал", а вполне осознанно). И я знаю, насколько это сложно - проходить мимо информации, порочащей твою веру, и не принять участие в её отстаивании.

Часто я оказывался втянут в какую-нибудь дискуссию, сам того не подозревая, точно так же, как сыроеды поучавствовали в обсуждении здесь, убеждая сами себя и других затем: вообще-то нам это неинтересно, и на мнение 99% людей нам наплевать. Это от лукавого :)

Похожая атмосфера царит почти на всех сыроедческих форумах, на которых я провёл немало времени. Они гоняют неверных почище, чем христианство гоняло еретиков.

Истинная вера не требует сомнений. Но сомнений не может не быть. По вполне очевидной причине: всё ж таки сыроедение в чистом и радикальном виде - это хрень, и отчасти даже самоорганизующаяся секта, уж извините меня за так больно ранящие вашу веру слова. Рано или поздно, открытый к восприятию новой информации человек просто не сможет и дальше отворачиваться от фактов, ставящих под сомнение его "веру".

Поэтому тут я полностью на стороне ТС. Правда, при этом я не считаю, что резкостью и прямотой тут можно чего-то добиться (хотя обычно я за подобные методы), к сожалению. Наоборот, теперь сыроеды из принципа будут дальше отстаивать свои позиции ещё более ожесточенно - в ответ. Никто и никогда не признает себя болваном.

__________________

Никто не становится СМЕ просто так (есть исключения, конечно, но такие через пару месяцев теряются в макдаке). Слишком часто причина - что-то неизлечимое (не всегда смертельное), с чего наша медицина бабки жмёт, но вылечить не может, а чел страдает, и уже от безысходности, и чаще от безденежья (наших врачиков то ... прокормишь) пробует ВСЕ варианты. Клеить ярлыки: тот - болван, этот - дибил, круто, бесспорно ))) Но это всё поверхностно и низко. Как-то под одну гребёнку. Так же, как расизм.

2 Poison88

Да, безусловно, ты прав. Я считаю, что 100% сыроедов (или около того) пробуют эту диету для того, чтобы избавиться от той или иной проблемы со здоровьем. И, опять же, безусловно, не надо развешивать ярлыки. В конце концов, пробовать, при прочих равных, лучше, чем не пробовать. Я никогда не назову никого из сыроедов идиотом. Хотя бы потому, что сам таким был. Проблема только в том, что зачастую сыроеды не занимают позицию "я скромный, больной человек, пробующий все методы", но занимают воинственную и оппозиционную всем остальным позицию, и именно в этом я вижу главную опасность сыроедения, и именно поэтому я посчитал нужным написать сюда.

У сыроедов в большинстве позиция "кто не с нами, тот против нас". Любой, кто не поддерживает их идеи - блюдоман, больной, зашоренный, с гниющими в желудке продуктами. Все это неправда, неприятно, и портит аппетит. Слишком много примеров мне знакомо, как при переходе на сыроедение, люди выпадали из общества, как после какого-нибудь "Лайфспринга". Также, как при прослушивании лекций популиста Жданова, люди обычно становятся бесконечно нудно-агрессивными относительно алкоголя, при переходе на сыроедение люди становятся нудно-агрессивными относительно "стандартного" питания.

Я не против сыроедения, у меня и сейчас половина рациона - фрукты и овощи, я против негативных позиций в сыроедении.

__________________

Права

Видимо это:

Было понято мной неправильно? :)

Все хотят видеть сыроедов в качестве побитых собак )))))
Но мало кто знает, что так оно и есть в реале!!! И настоящие сыроеды на самом деле сидят и не высовываются, свою диету СКРЫВАЮТ. На сыроедных форумах не пишут, а уж тем более на покерных ))) Они всё знают из своего опыта, а не из исследований 'британских ученых' А вот всякие "оппозиционные сыроеды" часто пишут свои посты, пожирая бутерброд с колбасой и кетчупом, и подписываясь "93% СЫРОМОНО"... Часто, любителям поспорить, и годика сыроедного нет )))) Т.ч. не обижайте малышей

__________________

feruell, из этой цитаты можно сделать вывод, что ты явно не агностик. Считаешь ли ты агностицизм (в общем смысле, не только религиозном) глупостью (подставь другой термин, если этот неточен)?

>> Видимо это было понято мной неправильно? :)

Конечно, неправильно. :)
Я констатировал факт: никто не признает себя болваном, к этому бесполезно призывать. При этом я же не сказал, что кому бы то ни было СТОИЛО БЫ признать себя болваном.

Называя сыроедение "хренью" и "сектой" я сужу по тому, что вижу в массе. Например, я уверен, что среди сайентологов, или даже тех же "свидетелей Иеговы" попадутся иногда глубокодуховные, умные, адекватные люди. Но это не оправдывает последствия негативной деятельности "малышей" от этих течений.

Ок, я думаю, мы поняли друг друга, спорить-то не о чем; я высказался на волнующую меня тему, я доволен:) Сорри за флуд в блоге, Feruell.

สวัสดีครับ

__________________

Феруель, а что скажешь про кремлевскую (аткинса) диету ?