QQ на финалке

Небольшой турик за 22 на пацифике..
Опп = нит! 8 на 5, 8 3бет = 0%(19), сс 10%, рук 63.
1М = 2400.

Наибольшие размышления по его бетсайзингу.. ВТФ, что это?? В любом случае думаю, что он TT; AQ почти всегда колил бы префлоп. + ЖЖ тоже иногда... Получается спектр 3бета (да ещё и против УТГ рейзера) = (JJ) QQ+; AK+
Финалка.. Соответственно выплаты прилично прыгают..

Grabbed by Holdem Manager
NL Holdem $1,600(BB) Replayer
SB ($33,024)
Hero ($68,805)
UTG ($15,400)
UTG+1 ($21,442)
UTG+2 ($38,246)
MP1 ($44,613)
MP2 ($15,106)
CO ($2,756)
BTN ($21,608)

Dealt to Hero

UTG raises to $3,200, fold, fold, MP1 raises to $16,000, fold, fold, fold, fold, Hero ???

Наибольшие размышления по его бетсайзингу.. ВТФ, что это?? В любом случае думаю, что он TT; AQ почти всегда колил бы префлоп. + ЖЖ тоже иногда... Получается спектр 3бета (да ещё и против УТГ рейзера) = (JJ) QQ+; AK+
Финалка.. Соответственно выплаты прилично прыгают..

ты же для ся решил все,что ты от нас хошь услышать??

лёгкий пас...

ну как ты всё расписал то это скорее пас чем пуш,но блин пацифик и турик за 22$ +на финалке зарывать QQ у меня бы лично сердце кровью обливалось,трудно очень сказать,наверное всё таки фолд!:(

Ну я бы никогда дам с таким стеком против 28бб стек оппа не выкинул, для меня легчайший олл-ин. Через пару мин блайндз ап и у нас всего 34бб с которыми не особо то и поиграеш. Либо удваиваемся и играем с отличнейшим стеком либо проигрываем и остается еще пушботик.

мне понравилось АК+)))А на самом деле изи олин...класть такой узкий спектр можно только по жестоким нотсам. А статы ни о чем не говорят ему могла час банально не идти карта...еще и рейз какой то неадекватный. В общем мутно и играем по дефолту

Никогда не зарыл бы дам. В его спектре есть АК, и такой рейз на эту руку очень похож. Да даже и без такого рейза это изи пуш. Не знаю, в школе не учили скидывать QQ на финалке при не самых глубоких стеках.

16 000 на и не похоже, поэтому олин. Статы УТГ какие? Он тож минрейзит подозрительно

Пуш, и пофиг на статы. На финалке даже самые унылые ниты включают голову и начинают трибетить агрессоров.

Leo_Manowar @ 30.6.2010, 14:05
На финалке даже самые унылые ниты включают голову и начинают трибетить агрессоров.

Довольно спорное утверждение)))))))) сори за оффтоп

sm00ve @ 30.6.2010, 10:29
Довольно спорное утверждение)))))))) сори за оффтоп

Ну, я по себе сужу :)

Leo_Manowar @ 30.6.2010, 14:40
Ну, я по себе сужу :)

ааа) Ну если ты имеешь ввиду тайтагрессив регов, у которых работает мозг то да) Но тупоголовые ниты, всегда играют ТТ+ и не мучают мозг)

ну я и пихнул конечно, встрял в КК...
дело в том, что QQ тут единственная рука над которой можно думать вообще... JJ and AK = easy fold.. Что действительно нельзя выкинуть? По сути у меня дисперсионное сравнение против его спектра получается.. Нужно ли оно на финалке когда выплаты существенно различаются?

по идее тебе не выгодно выставляться против QQ+ AK Даже с учетом мертвых денег (которых не так много) тебе нужно иметь >46% и это без учета ICM, против AK QQ+ у тебя 40. Я не призываю скидать дам, сам хз че делать в такой ситуации, рука тянется к кнопке рейз, а разум за фолд.
Если у него нет доминированных рук к QQ то стековаться не выгодно, будут они там? хз...

еще засада в том что у утг маленький стек, и любой опп понимающий основы мтт будет тут его крутить с любой парой и никогда не зайдет колом, поэтому у тебя и FE есть против очень слабого оппа если ты пушишь QQ. Видимо из-за стека утг скинуть неправильно.

Я бы всерьез подумал над пасом. Точно не ошибка. Там не будет руки слабее.

FrankTaylor3 @ 30.6.2010, 5:59
16 000 на и не похоже, поэтому олин. Статы УТГ какие? Он тож минрейзит подозрительно

Сначала подумал также.
Но потом посмотрел какие вообще стеки в игре и всё же считаю, что лучше пас. Мы чиплидеры, стек отличный, вокруг половина коротышей, даже до блайндсапа половина народу вылетит и если даже без нашей помощи, то мы останемся вчетвером, где у нас будет приличный рабочий стек. С другой стороны у нас 45-50% на удвоение, или вероятность остаться с 10бб и досиживанием/пересиживанием в мелких призах. Я за первый вариант.

Мёртвые деньги вообще в данной ситуации не аргумент, ради копеек мы с огромной (минимум 45%) вероятностью скатимся из чиплидера до аутсайдера.

ps. Всем, кто с шашкой наголо тут "изи пихает" хочется сказать - найс апстрик у вас

Как только результат раздачи сказали сразу пошли комментарии типа надо выкидывать. Ну нельзя давать такой узкий спектр без особых нотсов. А против диапазона трибета в вакууме с дамами плюсовое выставление.

почему он не может абсолютно так же сыграть с валетами??? если он нит, это не значит что он тупицца, сам бывало нитово на финалках сидел, но это не дает повод колить рейз от меньшего стека с JJ или AK. я за олын, и срать что там короли, у нас есть 20%.

mwnnj @ 30.6.2010, 12:46
ну я и пихнул конечно, встрял в КК...

После такого пишем нотс на бетсайзинг и дальше играем соответственно.
Без такого рода нотсов я бы клал КК+ в малом % случаев (старс, фтп по крайней мере точно ) и соответственно на стек. Я бы ему по дефолту скорее АK(Q)+, ТТ-QQ давал чем натсы.

ale6ka @ 30.6.2010, 15:38
После такого пишем нотс на бетсайзинг и дальше играем соответственно.
Без такого рода нотсов я бы клал КК+ в малом % случаев (старс, фтп по крайней мере точно ) и соответственно на стек. Я бы ему по дефолту скорее АK(Q)+, ТТ-QQ давал чем натсы.

какой бетсайзинг? блайнды погляди какие. он тупо хочет зарубиться с утг 1х1 и все, никакой нотс тут не поможет.