QQ решение на 4бет

PokerStars - $0.02 NL (6 max) ZOOM - Holdem - 6 players
Hand converted by PokerTracker 3

BTN: $1.06
SB: $2.57
BB: $2.00
UTG: $2.10
MP: $1.88
Hero (CO): $5.22

SB posts SB $0.01, BB posts BB $0.02

Pre Flop: ($0.03) Hero has

fold, MP raises to $0.04, Hero raises to $0.16, fold, fold, fold, MP raises to $0.80, Hero??
правильно ли я рассуждаю?
тут я должен быть в 45% случаев впереди против него, у оппа хоть и не полный стек, но думаю что он не способен на блеф
4беты и опять тут очень сильный диапазон- KK+(AK но это оптимистично) поэтому пушить я не могу, фолд.
(но если я предполагаю что это лудоманчик, то спокойно пихаю против гораздо более широких диапазонов 4бет и 4бет/колла)

zeedoff @ 11.2.2014
но думаю что он не способен на блеф 4беты

Почему ты так думаешь? Но это ладно, обычно действительно 4 бет блеф на Nl2 сомнителен, но!

zeedoff @ 11.2.2014
и опять тут очень сильный диапазон- KK+

Вот это уже вангование. Почему ты считаешь, что оп тут будет, к примеру, с 10+ считать 4 бет блефом? или с AQ, что довольно часто бывает...

Ну и если ты ставишь опу KK, AA, то да, это фолд

Тут надо бы задать вопрос тебе для начала. Зачем 3бетишь QQ, если не хочешь получить экшен с этой рукой?

Против неполного стека с мп стекался бы с такой рукой.

MovesLikeJagger @ 11.2.2014
Тут надо бы задать вопрос тебе для начала. Зачем 3бетишь QQ, если не хочешь получить экшен с этой рукой?

Против неполного стека с мп стекался бы с такой рукой.

3бетил на велью,ожидая получить колл от худших. но не думаю что впереди против его диапазона 4бета..

Интересует верны ли математические рассуждения, спасибо)

ну неполный стек говорит о фишеватости оппа. но фиши опять же разные , одни играют с трибетом 3 и 4бетрейнджем 1 а другие напротив способны играть 4бетпушем/4бетом коллом пуша с карманами ТТ+ и AQs/AJs+ (особенно на нл2)
против 1ых это колл префлоп , против вторых 3бет и радостный турбопуш на 4бет , хорошо бы знать (хоть примерно) против кого играешь до того как ввязываешься в заварушку

zeedoff @ 11.2.2014
Интересует верны ли математические рассуждения, спасибо)

А ты эквилятором не пользуешься? Забил спектр + определил эквити + посчитал шансы банка = профит.


П.С. мне было бы проще написать да/нет в ответ, но я же для тебя стараюсь, когда так отвечаю.

Конечно пользуюсь, кстати сейчас гляжу и не понял как я насчитал 45%

Мозг взорвался, не могу сосчитать шансы лол

UPd
фуф. разобрался. поделил сколько нужно заколлить на общий банк- 1.72/3.79= 45

мда)

Если ты считаешь, что он не падает на 4бет (фолдэквтити = 0), то считай, что он поставил тебе пуш и от этой суммы считай шансы.

Т.е. тебе надо добавить 1.72 за банк 3.79 (без учета рейка). Но когда наше эквити против его спектра ближе к 50%, то лучше учитывать рейк.

Тогда тебе надо узнать кап рейка на нл2 и вычесть его из 3.79

пока писал, ты уже справился ))

да,с рейком минимум 47%

5бет пуш очень хорошо, сайзинг 16>80 очень похоже на нежелание разыгрывать руку АК, и реже но могут быть даже JJ, + неполный тут стекаться = хорошее решение.

нл2 всегда пуш против нерега

Мдя, по раздаче дело пахнет угадайкой. НиибиЧеский сайзинг 4 бета выглядит довольно полярно. Возможно чел хочет закончить эту раздачу как можно скорее, так как у него не очень сильная рука, а возможно очень прямолинейно хочет выставиться с КК+. Проверять, для меня лично, это как-то дороговато, возможно очень нитово, но на мой взгляд эта не та ситуация в которой делается основной профит на нл2.

изи на стек ДД против половинчатого фиша, если там нет статов о том что он 4бетит так КК+.

Hypnodisc @ 13.2.2014
против половинчатого фиша

это nl2 и тут почти полный стек у опа

Легкий пас это не БТн против ББ На дистанции почти всегда это АА КК гораздо реже АК ДД и совсем иногда какие нибуть 99
Есть конечно пациенты против которых и ВВ радостно пихаем но это надо четко знать