А если убрать переезды?

Вот интересно, что будет если при каждом выставлении в аллин (на любой улице до шоудауна) игроки открывали бы свои карты, дилер не открывал бы дальше карты борда, а просто высчитывал на калькуляторе вероятность выигрыша каждого оппа и распределял фишки из банка в соответствии с вероятностью выигрыша? :)
Ну то есть выставились на флопе , у одного , у второго . В поте 10000 фишек. Дилер считает шансы и раздает 8000 фишек первому и 2000 второму.
Что получится? :) Вы играли бы в такое?

наверное фишей бы тогда очень быстро истребили...

Я готов играть в десятикарточный стад тремя колодами в 32 листа. Лишь бы в него фиши играли.
Тут, во-первых, боюсь много лудоманов не заинтересуется, а во-вторых, слишком наглядно им будет показано, где уходят их деньги, как-то так.

Даааа, я примерно о том же думал как-то.

Хотя такой покер потерял бы часть присущего ему ныне очарования.
Как же без переездов в 2 аута и моих любымых раннер-раннеров

Хм) интересно) я бы играл, но как уже сказал Mad-Revolver, все кончилось бы тем самым)

фиши бы в эту игру не играли как уже сказали выше.
Вот если бы за каждый кол по доминируемой руке и флопнутые 2 пары а так же за натянутый ривером допер диллер бил бы по пальцам я бы в эту игру играл

faria @ 12.5.2010, 19:47
фиши бы в эту игру не играли как уже сказали выше.
Вот если бы за каждый кол по доминируемой руке и флопнутые 2 пары а так же за натянутый ривером допер диллер бил бы по пальцам я бы в эту игру играл

а я бы не играл :) на дистанции количество доездов в нашу пользу и не в нашу пользу должно быть примерное равно, поэтому суммарно моим и фишовским пальцам достанется одинаково :)

Mad-Revolver @ 12.5.2010, 21:59
а я бы не играл :) на дистанции количество доездов в нашу пользу и не в нашу пользу должно быть примерное равно, поэтому суммарно моим и фишовским пальцам достанется одинаково :)

на дистанции если ты не коллируешь рейзы по А5 и у тебя нет в арсенале розыгрыша "кол-кол-кол ой а у меня две пары" количество доездов в твою пользу будет несоизмеримо меньше ))

faria @ 12.5.2010, 19:47
фиши бы в эту игру не играли как уже сказали выше.
Вот если бы за каждый кол по доминируемой руке и флопнутые 2 пары а так же за натянутый ривером допер диллер бил бы по пальцам я бы в эту игру играл

игра в агрессивный дисперсионный покер тогда будет не по пальцовскому банкролу)))

faria @ 12.5.2010, 20:05
на дистанции если ты не коллируешь рейзы по А5 и у тебя нет в арсенале розыгрыша "кол-кол-кол ой а у меня две пары" количество доездов в твою пользу будет несоизмеримо меньше ))

да полноте вам батенька :) Флоат по второй паре какого нибудь двухдырчатого сьют коннектора найдет свой допер на тёрне )) Я вот только сегодня АА чуловеку уничтожил. Он с СБ рейз я T7s лайт 3 бет, он колл. Флоп КTx, он чек, я чб. Тёрн 7, он рейз я олин, он радостный кол :) И потом в чат сыпались проклятия "фиш", "ступид донк", да ты 3 бетил мусор, да ты кбет не поставил, да ты да ты да ты. А я что виноват? Ну доехал :) Планировал вообще чек/фолд играть )

Mad-Revolver батенька, засквизить и попасть во флоп, а так же доезд флоата это все таки более зрелая игра. И для вас же подобные розыгрыши не являются постоянными )

faria @ 12.5.2010, 20:21
Mad-Revolver батенька, засквизить и попасть во флоп, а так же доезд флоата это все таки более зрелая игра. И для вас же подобные розыгрыши не являются постоянными )

ну разница получается только в том что мы флоатим осмысленно, а фиши не осмысленно? :) Но картам то по фигу и математику не обманешь ;) Фиши я думаю тоже не постоянно доезжают, тебе так кажется потому что это "выборочная память" :)

Мад, ты играешь мало турниров, тебе не понять :р

ТС очень интересная тема, я бы в такую игру играл ... а если серьезно то примерно что-то похожее уже давно придумал Склански (G-баксы), кстати новичкам полезно считать все в G-баксах мотивирует...

Mad-Revolver @ 12.5.2010, 19:12
наверное фишей бы тогда очень быстро истребили...

а возможно эта схема фишам выгоднее даже, так у них хоть что-то всегда будет оставаться ... то есть на игру есть - для них же главное процесс ...

в общем в кэше фишам эта схема выгоднее (по крайней мере допустима), чем в турнирах ... потому как в килополях в айтим будут только реги, а за финальными столами лучшие из лучших

По моим ощущениям кулеры случаются гораздо чаще переездов.
Вот и в примере Mad-Revolver в сущности это же был именно кулер. Переездом это было бы, если бы они по флопу выставились, либо если бы ривером каток упал - а так - это кулер...
Конечно реги кулерят фишей чуть почаще, чем фиши регов (типа для фиша - любое АА это кулер, даже на 1000бб, а рег всё же более аккуратен), но в целом кулера распределяются сопоставимо.
А следовательно даже в таком покере не будет сильного отклонения в турнирах от нынешней картины... Фишам конечно будет посложнее, но не сильно...

Luckybox @ 12.5.2010, 21:21
ТС очень интересная тема, я бы в такую игру играл ... а если серьезно то примерно что-то похожее уже давно придумал Склански (G-баксы), кстати новичкам полезно считать все в G-баксах мотивирует...

склански придумал склански баксы (привет кэп!). а G баксы придумал некто гальфонд :)

Mad-Revolver @ 12.5.2010, 23:13
склански придумал склански баксы (привет кэп!). а G баксы придумал некто гальфонд :)

а есть между этим какая-то разница?
но все равно спасибо, буду знать)

Luckybox @ 13.5.2010, 2:44
а есть между этим какая-то разница?
но все равно спасибо, буду знать)

разница есть, интернет в помосч )