Абстрактно-риторический вопрос

Структура лимитов позволяет увидеть историю в срезе: завтра на нл50 будут играть примерно так, как сегодня играют на нл100 - станет чуть меньше рыбы, игра будет чуть агрессивнее. На нл100 игра измениться в сторону нл200 - изолейты немногочисленных фишей, лайт4беты и т.д.
Вопрос: плюсово ли будет предупреждать будущее, уже сейчас применяя тенденции одного лимита на лимите ступенькой ниже?

Что такое тенденции лимита?=))

т.е. особенности

Ну просто мне тяжеловато выделить особенности "соседних" лимитов. Вот не могу сформулировать разницу между нл400 и 600.

400 и 600 - это как раз то соседство, где вроде нет никакой разницы... (увеличение всего 1,5 раза сказывается)

Ну даже между 400 и 1000. На 1000 играют лучше, но это не особенность?=)) А ну еще там чаще блефуют ривер по разному.

Я к чему это. Мне кажется, что нет каких-то прям секретов на разных лимитах или прям имба стратегий.

Мне кажется все зависит от оппонентов а не лимитов. Надо играть оптимально против тех, кто сидит с тобой за столами, а какие это лимиты не так важно.
Вот вопрос о блефе на ривере - на лимитах выше оппы чаще могут делать хорошие фолды с руками средней силы и соответственно грамотно блефовать ривер становится плюсово.
На низких лимитах ты чаще получишь колл в пограничной ситуации и это будет минусово.
Ну и чем выше лимиты, тем меньше рыбы за столами, и стиль игры меняется.
Я не буду за столом, где 2 фиша 60\5 опенрейзить 78s с УТГ, если конечно рыба не на блайндах, а если за столом 1 рыба на ББ а остальные реги, я и 34s буду открывать c УТГ, потому что с других позиций чаще всего против нее не дадут сыграть.