Видео по HU

Как по вашему имеет ли смысл смотреть видео от Адванседпокер.ру по хеадс апу или нет ?

а разве там минусовые ребята?

нет, но может учат они чему то не тому

mrArmageddon @ 17.3.2011
нет, но может учат они чему то не тому

где логика?

Vkavka @ 17.3.2011
где логика?

Ну, например, не хотят регов плодить)) Всем водописцам было бы логично учить чему-то не тому)) Хотя вряд ли ТС имел ввиду именно это.

Vkavka @ 17.3.2011
а разве там минусовые ребята?

А есть прямая связь между плюсовостью авторов и качеством водов?

Crimson_King @ 17.3.2011
А есть прямая связь между плюсовостью авторов и качеством водов?

а по-твоему, качество водов - это чистый звук и четкая картинка?)

Vkavka @ 17.3.2011
а по-твоему, качество водов - это чистый звук и четкая картинка?)

Не очень хочется смотреть шестичасовой вод какого-нибудь сверхплюсового бамхантера, пять из которых он ждет игру в 16 румах на 6 разных лимитах, например. Или заики. Или немого.

Crimson_King, чую наезд на меня. Не знаю какая кошка пробежала, но мне как раз нужен норм. хапер для спарринга - давай нл200 покатаем?

Неожиданные разборки, да и вопрос странный - стоит ли смотреть. А почему не стоит? Научат плохому?

Если есть время и деньги, смотреть стоит, хуже точно не будет. Я не думаю, что действительно существуют ВОДы, в которых учат проигрывать. Недоговаривают - вполне возможно, но врут... Те, кто так думает - расслабляйтесь иногда )

Vkavka @ 17.3.2011
Crimson_King, чую наезд на меня. Не знаю какая кошка пробежала, но мне как раз нужен норм. хапер для спарринга - давай нл200 покатаем?

Ну просто я тебе задаю вопрос, а ты отвечаешь какими–то издевками про "качество звука и чистую картинку".

И что за привычка решать любой спорный вопрос игрой в покер? Если ты обыграешь меня на нл200, то ты окажешься прав по-твоему? Мой ответ – нет, давай не покатаем. У меня тяжелейший даунстрик, 70би недобора и несколько тысяч рук наигрыша в кэш за все время на нл50–нл100, так что можешь считать что выиграл у меня 6 стеков по деньгам и 8 по ЕВ. Больше не могу, прости, у меня стоп-лосс.

да какие разборки, лол.
я просто ищу оппонента для тренировок. В принципе найду в клиентах)
можно кстати нл100 поиграть, мне все равно. Но нет так нет.

swordfish @ 17.3.2011
да и вопрос странный - стоит ли смотреть. А почему не стоит? Научат плохому?

А мне вот наоборот кажется, что вопрос логичный. Стоит ли читать книгу Фила Хельмута по безлимитному холдему или учебник Петрика по квантовой электродинамике. Могут и плохому научить новичка.

Crimson_King @ 17.3.2011
А мне вот наоборот кажется, что вопрос логичный. Стоит ли читать книгу Фила Хельмута по безлимитному холдему или учебник Петрика по квантовой электродинамике. Могут и плохому научить новичка.

А мне кажется, что это скрытая реклама Адванседпокер.ру ))

swordfish @ 17.3.2011
А мне кажется, что это скрытая реклама Адванседпокер.ру ))

А мне кажется, она еще и работает!

За всё то время, что играю в покер и смотрю воды, я крайне редко встречал воды слабее, чем серия Зоргана по ха. Если речь, конечно, идёт о ней. Автор, скорее всего, может неплохо играть, но, вот незадача, с огромным трудом выражает свои мысли. Ну, и плохая подготовка сыграла свою роль; если уж не являешься мастером экспромта - готовь сценарий, даже доктор Геббельс не гнушался читать по бумажке. Может, у меня требования какие-то к водам завышенные, я не знаю. По базовым вещам можно пробежаться у Догисхэда, несмотря на идиотский перевод. Нормальная серия для новичка в ха.

swordfish @ 17.3.2011
Неожиданные разборки, да и вопрос странный - стоит ли смотреть. А почему не стоит? Научат плохому?

Если есть время и деньги, смотреть стоит, хуже точно не будет. Я не думаю, что действительно существуют ВОДы, в которых учат проигрывать. Недоговаривают - вполне возможно, но врут... Те, кто так думает - расслабляйтесь иногда )

Но есть же книжки от прочтения которых в лучшем случае 0 эффекта, те же книжки Склански.

iow @ 18.3.2011
За всё то время, что играю в покер и смотрю воды, я крайне редко встречал воды слабее, чем серия Зоргана по ха. Если речь, конечно, идёт о ней. Автор, скорее всего, может неплохо играть, но, вот незадача, с огромным трудом выражает свои мысли. Ну, и плохая подготовка сыграла свою роль; если уж не являешься мастером экспромта - готовь сценарий, даже доктор Геббельс не гнушался читать по бумажке. Может, у меня требования какие-то к водам завышенные, я не знаю. По базовым вещам можно пробежаться у Догисхэда, несмотря на идиотский перевод. Нормальная серия для новичка в ха.

Спасибо, попробую найти их.

iow @ 18.3.2011
За всё то время, что играю в покер и смотрю воды, я крайне редко встречал воды слабее, чем серия Зоргана по ха. Если речь, конечно, идёт о ней. Автор, скорее всего, может неплохо играть, но, вот незадача, с огромным трудом выражает свои мысли. Ну, и плохая подготовка сыграла свою роль; если уж не являешься мастером экспромта - готовь сценарий, даже доктор Геббельс не гнушался читать по бумажке. Может, у меня требования какие-то к водам завышенные, я не знаю. По базовым вещам можно пробежаться у Догисхэда, несмотря на идиотский перевод. Нормальная серия для новичка в ха.

при всём уважении, но ты написал ерунду.
Курс Зоргана ориентирован на игрока н20-нл100. Когда я смотрел этот курс, я играл в плюс на нл100, и всё равно было много полезных вещей.
Ты сильный игрок в лимите и вероятно уже и в нл - тебе явно этот курс не нужен, но это не говорит о том, что автор плохо поработал.

Если проводить параллели между догисхедом и зорганом - Зорганоский курс, это более разжёванный и структурированный Догисхед на русском языке.

вдобавок, Догисхед новичку ХА - просто вреден. (не тем, кто меняет дисциплину, а вообще начинающим игрокам)

Согласен с Litle, я Зоргана еще пару раз пересматривал, когда от плотной катки в голове все начинало путаться. По сути тот же догизхед, но без грубых ляпов как у того, в том числе и по игре, но для "продвинутого" пользователя не особо информативный. В целом трудно под него не заснуть.