Сомнительный пуш

Добрый день!
Запостить раздачу впервые решился из-за спора, возникшего между мной и боевым товарищем.
Заранее извиняюсь за то, что описываю ее по памяти, что вызывает некоторое неудобство для анализа.
НЛ 25, наш стэк 25 $, стэк оппа на Большом блайнде 12 $ (играем без ХМ, статов нет, по наблюдению опп достаточно тайтов, в 3-бетах нашего опенрейза замечен не был).
Мы на батоне с JJ коллим опенрейз лузового УТГ. Опп на ББ крутит в 3 раза, УТГ фолдит, мы играем коллом.
В банке 6.05 $.
На флоп ложатся А68 радугой. Опп положен нами на диапазон QQ+, AK.
После его чека на флопе с тузом АК мы отбросили. Логичен слоуплей ракет.
Так вот в стэке оппа остается 9,45 $.
Друг принимает решение пушить, чтобы выбить карманных королей и дам.
Опп долго думает и вкалывает сей овербет-пуш, открывая королей.
Я ему попытася объяснить, что такую нелогичную линию по выполнению поставленной задачи (выдавить КК) я встречал только от залетных из районного аквариума.
Если ты попал в туза, должен изображать добирание с него со своими АJ+. Если впаялся в ракеты - не судьба.
Как минимум контбет в 60% банка (размер обсуждаемый) после его чека всё бы расставил на свои места.
На ререйз фолд, а в случае колла оппа и его повторного чека на терне уже пушить либо сдаваться, сохраняя около 20% стэка.
По крайней мере, шансов на то, что задумал, будет куда больше, нежели пихать флоп (хотя фолд эквити оппа совсем уже не остается).
Вобщем, сомнения есть в моих рассуждениях уже.
Буду рад комментам по раздаче.
П.С.: может быть, зря валер не 3-бетили - повелители всё-таки...

Твои рассуждения кажутся более логичными, чем оверпуш на таком флопе. Я вот закрою с KK скорее этот пуш, чем ставку типа $4.

Спасибо за первый коммент.
Пуш - все-таки ошибка?

Нельзя сказать, что пуш - это ошибка. Скорее дисперсионное решение, особенно учитывая игру без статов. Непонятно за счет чего на дистанции такая игра может быть плюсовой.

Кстати, почему вы решили, что там не может быть АК?

Если бы его стек был полным, тогда бы он был обязан ставить и набивать банк сразу с флопа, но ведь с остатком стека в 9 долларов при банке 6, ему совершенно необязательно ставить на флопе, чтобы впихнуть все фишки в банк до ривера - достаточно двух или даже одной улицы, если он здесь покажет слабость.

К примеру, если я ловлю сильную руку против игрока с полным стеком, то ставлю стандартно с флопа. Но если против меня человек с усеченным стеком 40-50 бб, то я вполне моогу чекнуть флоп (даже с ТПТК), что показать свою слабость и забрать его стек на след.улицах (иногда это даже неплохо провоцирует опа на блеф).

Zvezdy @ 29.1.2010, 14:04
Кстати, почему вы решили, что там не может быть АК?

Если бы его стек был полным, тогда бы он был обязан ставить и набивать банк сразу с флопа, но ведь с остатком стека в 9 долларов при банке 6, ему совершенно необязательно ставить на флопе, чтобы впихнуть все фишки в банк до ривера - достаточно двух или даже одной улицы, если он здесь покажет слабость.

К примеру, если я ловлю сильную руку против игрока с полным стеком, то ставлю стандартно с флопа. Но если против меня человек с усеченным стеком 40-50 бб, то я вполне моогу чекнуть флоп (даже с ТПТК), что показать свою слабость и забрать его стек на след.улицах (иногда это даже неплохо провоцирует опа на блеф).

Согласен. Железно.

Если бы у него был полный стек, была бы возможность выдавить его из банка, но с таким стеком шансов, что мы выбьем королей или дам не очень много.
Я бы играл чек-бихайнд и старался дешевле дойти до вскрытия.