7/8-игр напоминают мне (несуществующий, вроде) турнир по 5-ти играм: шахматы, шашки, нарды, рэндзю и монополия. И Топ10 этого турнира бы снисходительно отзывались об оппонентах: "Ну он только в шахматы нормально играет..."
Шахматы, шашки, нарды, рэндзю и монополию объединяет доска. Точно так же, как покерные комбинации объединяют холдем с остальными играми, но это же не повод стремиться ИЗУЧИТЬ ВСЕ! Откуда это утверждение, что настоящий ПРО должен уметь хорошо играть ВО ВСЁ? И откуда эти выражения "overall player" и т.п.
Мне кажется, этот тренд подняли:
1. олдскул-лудоманы, которым захотелось покатать стад, но не хватало фишей, чтобы было веселее;
2. те, кто заскучал/устал от бедбитов/проиграл четверть банкролла/другое, играя в популярнейший холдем.
Если с первыми все ясно - старые песни о главном, то вторые - это лень и слабость, мне кажется. В холдеме куча простора для роста на любом уровне. Если хочется сменить обстановку, то лучше в бадминтон поиграть, чем переключаться с шахмат на рэндзю, нет?
Возможно, это утверждение не годится для совсем высоких лимитов, где оппоненты устали ждать фишей и не хотят соревноваться между собой в холдем с ожиданием 51% против 49%, поэтому каждый пытается успеть раньше других изучить какую-либо игру (но не ВСЕ ИГРЫ, опять же). И поэтому для этих лимитов и был придуман этот микс из 7-8 игр, иначе какой дурак сядет играть в стад против кого-то, у кого преимущество в этой игре 70%, а тут пожалуйста - и стад (для одного), и омаха (для другого), и обязательно вместе!
В общем, я не вижу смысла поддаваться этой истерике изучения ВСЕХ ИГР, если вы играете в холдем где-то до NL200. Игры до этого уровня, мягко говоря, хватает. И развиваться можно бесконечно.
Если честно, мне кажется, что и на самых высоких лимитах можно разрывать исключительно в холдем. В игре побеждает тот, кто сам становится игрой (см. "
Матрица"), и если все время пытаться плыть в разные стороны, так и останешься рыбой (см. "
Происхождение видов"), и никогда не выйдешь из океана!
Шахматы, шашки, нарды, рэндзю и монополию объединяет доска. Точно так же, как покерные комбинации объединяют холдем с остальными играми, но это же не повод стремиться ИЗУЧИТЬ ВСЕ! Откуда это утверждение, что настоящий ПРО должен уметь хорошо играть ВО ВСЁ? И откуда эти выражения "overall player" и т.п.
Мне кажется, этот тренд подняли:
1. олдскул-лудоманы, которым захотелось покатать стад, но не хватало фишей, чтобы было веселее;
2. те, кто заскучал/устал от бедбитов/проиграл четверть банкролла/другое, играя в популярнейший холдем.
Если с первыми все ясно - старые песни о главном, то вторые - это лень и слабость, мне кажется. В холдеме куча простора для роста на любом уровне. Если хочется сменить обстановку, то лучше в бадминтон поиграть, чем переключаться с шахмат на рэндзю, нет?
Возможно, это утверждение не годится для совсем высоких лимитов, где оппоненты устали ждать фишей и не хотят соревноваться между собой в холдем с ожиданием 51% против 49%, поэтому каждый пытается успеть раньше других изучить какую-либо игру (но не ВСЕ ИГРЫ, опять же). И поэтому для этих лимитов и был придуман этот микс из 7-8 игр, иначе какой дурак сядет играть в стад против кого-то, у кого преимущество в этой игре 70%, а тут пожалуйста - и стад (для одного), и омаха (для другого), и обязательно вместе!
В общем, я не вижу смысла поддаваться этой истерике изучения ВСЕХ ИГР, если вы играете в холдем где-то до NL200. Игры до этого уровня, мягко говоря, хватает. И развиваться можно бесконечно.
Если честно, мне кажется, что и на самых высоких лимитах можно разрывать исключительно в холдем. В игре побеждает тот, кто сам становится игрой (см. "Матрица"), и если все время пытаться плыть в разные стороны, так и останешься рыбой (см. "Происхождение видов"), и никогда не выйдешь из океана!