AJo Три барреля в "телефона", есть ли смысл?

NL10 sh / 50bb

За 30 рук оппонент зарекомендовал себя как КС.

Сатистика


PokerStars - $0.10 NL (6 max) - Holdem - 6 players
Hand converted by PokerTracker 3

MP: $5.35
CO: $3.45
BTN: $6.07
SB: $17.82
BB: $2.90
Hero (UTG): $5.00

SB posts SB $0.05, BB posts BB $0.10

Pre Flop: ($0.15) Hero has

Hero raises to $0.30, fold, fold, BTN calls $0.30, fold, BB calls $0.20

Flop: ($0.95, 3 players)
BB checks, Hero bets $0.70, BTN calls $0.70, fold

Turn: ($2.35, 2 players)
Hero bets $1.68, BTN calls $1.68

River: ($5.71, 2 players)
Hero bets $2.32 and is all-in, BTN calls $2.32



Как правильнее надо было сыграть?

норм

Стандарт

стандарт.

нормально сыграно, докупаемся и едем дальше

всё ништяк

норм

не было бы туза-то, чек кол играем

Paks13 @ 26.11.2010
не было бы туза-то, чек кол играем

Т.е. например с JK надо чек-колить ривер?

puzzledlook @ 26.11.2010
Т.е. например с JK надо чек-колить ривер?

Если ривер НЕ туз, то скорее всего играем чек-кол

Paks13 @ 27.11.2010
Если ривер НЕ туз, то скорее всего играем чек-кол

Играть против телефона чек-коллом - жечь деньги.

puzzledlook @ 27.11.2010
Играть против телефона чек-коллом - жечь деньги.

в данном случае, если вместо приходит , то играем чек-кол. По крайней мере я бы так играл:)

Paks13 @ 28.11.2010
в данном случае, если вместо приходит , то играем чек-кол. По крайней мере я бы так играл:)

Чек-колл хуже бета, просто потому, что у телефона диапазон колла на ривере шире диапазона бета.
На твой чек он 100% поставит с флашем и другими руками лучше, с руками же хуже чекнет в след, т.е. когда ты старше он сэкономит, кода же старше он - ты заплатишь по полной.

стандарт

сыграно стандартно, а вот насчет чек-кола я с паксом соглашусь. просто зачем тебе то лишнее деньги вгружать в пот? колить надо так как уже много поставили, но есть вероятность что если он пассивный то он и не поставит например с допером( ну может такое быть если он очень пассивный и испугался флеша). вобщем чеком ты даешь ему возможность сыграть не оптимально. он ривер почти всегда тут проколит. так что ставка не очень имеет смысла.

Спасибо всем высказавшимся.
Наверное не было другого варианта розыгрыша. На вскрытие у оппонента ожидал увидеть мелкую карманку, т.к. он не выкидывает их вообще на любых досках, С ним же была раздача, где он чек/колил три улицы с парой ривер конечно же пришел
Если бы ривер упал не , а или пришлось бы играть чек/фолд.

del

stasych @ 29.11.2010
сыграно стандартно, а вот насчет чек-кола я с паксом соглашусь. просто зачем тебе то лишнее деньги вгружать в пот? колить надо так как уже много поставили, но есть вероятность что если он пассивный то он и не поставит например с допером( ну может такое быть если он очень пассивный и испугался флеша). вобщем чеком ты даешь ему возможность сыграть не оптимально. он ривер почти всегда тут проколит. так что ставка не очень имеет смысла.

Потерял логику, если честно. Я только проснулся, может в этом всё дело Но блин, как это:

stasych @ 29.11.2010
но есть вероятность что если он пассивный то он и не поставит например с допером

в совокупности с этим:

stasych @ 29.11.2010
он ривер почти всегда тут проколит

может привести к такому выводу?:

stasych @ 29.11.2010
так что ставка не очень имеет смысла

вот, по-моему, простое и точное объяснение:

puzzledlook @ 28.11.2010
Чек-колл хуже бета, просто потому, что у телефона диапазон колла на ривере шире диапазона бета.
На твой чек он 100% поставит с флашем и другими руками лучше, с руками же хуже чекнет в след, т.е. когда ты старше он сэкономит, кода же старше он - ты заплатишь по полной.

Paks13 @ 27.11.2010
Если ривер НЕ туз, то скорее всего играем чек-кол

Зачем устраивать стэйншу фриролл? Там уже в стеке меньше, чем полбанка осталось. Пуш на любом ривере.

sentpim @ 29.11.2010
Зачем устраивать стэйншу фриролл? Там уже в стеке меньше, чем полбанка осталось. Пуш на любом ривере.

да, посомтрел сейчас стеки.
Возможно вы тут правы.

В любом случае и так и так норм